Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

Ja, särskilt om det nu stämmer att villan ligger ett stenkast från stenkastarvänsterns Malmö. Situationen är, som alla vet, en helt annan i Skåne än på vischan i gamla Skaraborg.

Kan vara så, kan också vara av min ovan nämnda anledning, kan även vara T Malvå som vill förinta konkurrenter.

Branden är förstås arrangerad av Dan i ett slugt försäkringsbedrägeri och försök att samla in mer pengar från medlemmarna.

Några frågetecken kring DFS video från branden. I videon säger Dan Eriksson att han vaknade upp till nyheten att delar av DFS:s hus i Skåne stod i lågor. Vilket får det att låta som om branden ska ha startats under natten. Vilket går helt emot vad räddningstjänsten hade att säga om saken. Enligt räddningstjänsten startade branden runt 12.00 på dagen.

För det andra påstår Dan Eriksson att huset inte har skrivits över till DFS. Men det stämmer inte. Fastigheten har redan överlåtits till DFS.

Tanken på att ljusskygga antifa-aktivister skulle genomföra ett regelrätt brandattentat mitt på ljusa dagen är absurd.

Har dessutom svårt att se att rutinerade aktivister som Stefan Jacobsson, Björnberg, Carlsson mfl inte har sått upp kameror runt kåken. Sånt är förvisso straffbart utan tillstånd men har varit mer regel än undantag i nationella samlingsplatser sedan 90-talet.

Utan att veta detaljerna är det mest troligt ett elfel eller försäkringsbedrägeri. Sättet organisationen försöker kräma pengar ur boomers på är för övrigt lite motbjudande. Eriksson framstår som en gråttiggerska.

Hmmm intressant de ljuger alltså raktuppochner i sin egen artikel dvs att köpet inte var genomfört. Det var inget smart drag av flera skäl om det är som du säger.

Försöker förstå tjatet om att de inte hade tillträde förrens 19 maj... När det gäller Dan måste detta handla om pengar. Att de försöker få det till att den tidigare ägaren fortfarande stod på huset för att dens försäkring ska gälla?

För att vara seriös:
Huvudbyggnaden alltså den gamla bygdegården var i så kasst skick att de tände på, varför börjar man annars att renovera bostadshuset och inte en lokal som lämpar sig för stora möten?

Om de fjuttat på och hävdar att det är den tidiga ägarens försäkring som gäller så slipper DFS få förhöjd försäkringspremie ?

Att någon från vänstern skulle lalla dit mitt på dagen, stänka ner hela fasaden med bensin, tända på och ta sig därifrån?

Lite så, något är lurt med det här snacket från dem kring försäkringar. Som att de försöker övertyga någon annan.

Nu klickade jag ändå på länken för att se vad fan det handlade om och jag är inget DFS fan (snarare tvärtom) och har inget till övers för Dan Eriksson men tydligen så hade de inte ens hunnit köpa kåken än så det är ägaren som alltså inte hunnit sälja den till DFS som får kvittera ut försäkringspengar och inte Dan och hans förening.