Klubbarnas ekonomi

Jävligt sossigt att gnälla på att någon har pengar. Ja, Färjestad är inte fattiga men de har via framgångar och popularitet byggt sig själva, är det fel att vara framgångsrika?

Tycker surmusarna där ute ska ta och satsa på att bli ett topplag några decennier och få med sig folket för att sen köpa lös sin arena. Klart som fan man går mer plus på att äga sin egen arena om intäkterna ständigt överstiger driftkostnaderna, dessutom kan man hyra ut lokalerna till intressenter - till exempel kommunen. Fler borde göra som oss.

Det är klart de måste vara centralt. I Stockholm tar sig människor till evenemangen med tunnelbana, det gör man inte i Karlstad eller Luleå.

Om Stockholm hade varit en bilstad hade vi kunnat ha en ar ena långt utanför stan.

Färjestad har såklart gjort ett bra jobb men de fick förutsättningar av kommunen att lyckas det har man inte i alla städer. Det ÄR en enorm nackdel att verka i en stad idag, det kan vi alla se?

Djurgården ville köpa Hovet för 15 år sedan men kommunen vägrade sälja den. Antagligen för att marken är alldeles för värdefull. Om Djurgården byggde en egen arena tror du att kommunerna kommer att hyra den för att ha sin egna evenemang där?

Kommunen har få arrangemang
Sport o Musik är arrangemang som kan fylla en arena på 8-10 000

Jo. Att anlägga en arena i huvudstaden kostar förstås multum.
Däremot kan den ju bringa helt andra inkomster än de mindre städernas arenor. Kommer alltid vara evenemang i Stockholm. Men Stockholm är också en fotbollsstad och prioriterar inte hockey på samma sätt.
Måste man vara bäst på allt och delaktig i varenda hörn bara för att man har huvudstadsstämpeln?

Men somsagt det är på gott och ont. Jävligt dyrt att smälla upp men kommer också ge mer inkomster och kan vara uthyrt i princip varje dag det inte är match.
Är förresten DIFs hockey & fotbollslag helt separerat? De går ju under samma banner. Om ekonomin står under föreningen kan de kanske göra slag i saken ihop.
Fotbollslaget behöver en arena än mer akut. De kan ju inte spela på Bajens hemmaplan hur länge som helst

Så du menar att tunnelbanan, pendeltåg, buss bara går inne centrala delarna i Stockholm?
Det är inte svårt att ta sig till ytterområden i Stockholm än vad det är i andra städer.
Stockholm har faktiskt bättre förutsättningar att ta sig ut till ytterområden då man har bättre kollektivtrafik.

Men AIK och Djurgården kan fortsätta i sin bana med att bara klaga och kommer mer efter andra lag ute i Sverige.

Ta Färjestad, istället för att klaga och leta fel, borde inte andra lag se hur dom gjort och göra detsamma?

Ja. Problemet är att dessa evenemang kommer att gå i Globen/Tele2/Friends istället. I Karlstad går allt i deras arena, finns inget annat.

[quote=Kedox|88090531]Jo. Att anlägga en arena i huvudstaden kostar förstås multum.
Däremot kan den ju bringa helt andra inkomster än de mindre städernas arenor. Kommer alltid vara evenemang i Stockholm. Men Stockholm är också en fotbollsstad och prioriterar inte hockey på samma sätt.
Måste man vara bäst på allt och delaktig i varenda hörn bara för att man har huvudstadsstämpeln?

Men somsagt det är på gott och ont. Jävligt dyrt att smälla upp men kommer också ge mer inkomster och kan vara uthyrt i princip varje dag det inte är match.
Är förresten DIFs hockey & fotbollslag helt separerat? De går ju under samma banner. Om ekonomin står under föreningen kan de kanske göra slag i saken ihop./QUOTE]
Problemet är att dessa evenemang kommer att gå i Globen/Tele2/Friends istället. I Karlstad går allt i deras arena, finns inget annat.

Ja Stockholm har blivit en fotbollsstad, men det var en ishockeystad fram tills att Globen byggdes och stämningen försvann och även en svindyr hyra. De bra spelarna försvann och prestationerna uteblev. Alla städer kan bli hockeystäder om man satsar. Titta på Växjö. Ja DIF Hockey och DIF Fotboll har separat ekonomi, det enda man delar är intäkterna från souvenirshoppen.

Problemet är att om man t.ex bygger en arena ut mot Nynäshamn, då tar det en jäkla tid om man bor på norra sidan. Man måste ha någon i mitten så det går fort för samtliga och har många förbindelser. Men hur ska Djurgården göra detsamma menar du? Ska man tvinga kommunen att skapa förutsättningar att driva en egen arena? Ska man sätta en kniv mot politikernas hals?

Mässor! Finns massa intressegrupper som vill ha mässor. Stockholmsmässan i Älvsjö har väl rivits nu?

Kan dra en jävla massa folk iaf.

Låter som att de i största städerna är rätt bortskämda och vill ha det bekvämt.

Färjestads arena ligger t.ex inte mitt på Torget. Det är en liten bit utanför stan. Namnet Färjestad kommer från just stället Färjestad där arenan är placerad.

Visst går det att gå dit från centrum om man vill lägga 35-40 minuter på det. Men under vintern så föredrar nog de flesta att ta bil eller buss.

Men visst. Djurgården får väl riva Kultan och slänga upp en arena där vid Sergels.
Så centralt de verkar tro att alla andras arenor ligger

[quote=poxxaq|88091308]Ja. Problemet är att dessa evenemang kommer att gå i Globen/Tele2/Friends istället. I Karlstad går allt i deras arena, finns inget annat.

Men vad tror du tiden är för dom som reser ifrån Mariestad till Karlstad då?
Söderhamn till Gävle?
Övertorneå till Luleå eller Kiruna till Luleå?

Om "supportrar" till AIK, Djurgården eller Frölunda orkar lägga samma tid för att ta sig till arenan utanför centrum, ja då är inga supportrar och bör då inte heller klaga på landsbygdslagen.
Så jag köper inte resonemang med att det är lång och tar tid om en arena tex skulle ligga ut mot tex Nynäshamn.

👍

Ligger inte Catena Arena utslängd mellan en massa kohagar utanför Ängelholm? Ändå drar de fulla hus. Stockholmarna verkar vara ganska bekväma. Då kanske man ska nöja sig med att husera i HA?

Nä, varför följa ett framgångsrecept från sveriges mest framgångsrika förening?
I konkurrens med MFF ska tilläggas.