Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det påstår du alltså. Men det finns ingen grund för det påståendet, utan det är bara samma slags manipulativa nonsens som du länge specialiserat dig på. I själva verket kan man tolka omständigheterna vid mordet på helt andra sätt, vilket jag redan visat i många tidigare inlägg.



Du vet inte ett jota om vad gärningsmannen på förhand anar eller inte anar, utan det är något som du själv kokat ihop i syfte att manipulera. Och vad då "vimlande fredagscity"? På östra sidan Sveavägen är det praktiskt taget folktomt.

Och hur vet du att gärningsmannen inte är länkad till en attentatsgrupp som har walkie-talkies och övervakning av kvarteren runtom mordplatsen? I så fall kan de ju hålla koll på ingående ekipage som närmar sig mordplatsen.

Vidare påstår du att mordplatsen skulle vara "en på förhand närmare bestämt okänd plats". Men även det är ett rent påhitt från din sida. Vad omständigheterna kring mordet klart och tydligt visar är ett mötesscenario, där Palme stannar och samtalar med en man på Dekorimahörnet alldeles innan skotten. Då är ju mordplatsen inte alls "på förhand okänd" utan tvärtom bestämd – och troligtvis noga utvald för syftet – på förhand.



Vilken "fatalism"? Det kan väl inte du veta vilken livsfilosofi som mördaren har, utan det är bara ytterligare fria fantasier som du kokat ihop, men som inget har att göra med de omständigheter som framkommer i vittnesmaterialet.



Det är sedan länge klarlagt att mordet på Olof Palme inte alls utfördes enligt den modell kallas för "chase" – dvs att man med en större övervakningsapparat jagar offret runt stan i syfte att hitta en lämplig lucka eller plats att slå till. Vad omständigheterna visar är ett mötesscenario, där någon sådan övervakningsapparat inte behövs. Att du likväl dillar om en "chase"-modell beror på att du vill vilseleda läsarna genom att utelämna mötesscenariot. Ytterligare manipulation från din sida med andra ord.



Någon vettvilling – vare sig halv, trekvarts eller fullfjättrad – har inte utfört mordet på Olof Palme. Gång på gång kommer du med en massa falska påståenden som du klär upp i en hemkokt rotvälska som den oinvigde kan missta för expertjargong. Men som jag gång på gång kunnat påvisa så besitter du ingen expertis alls i de här frågorna utan det är också något som du kokat ihop. Allt ditt tal om vad som är "professionellt", "adekvat" och allt vad det heter, det är inget annat än kvalificerad rappakalja.

Det påstår du alltså. Men det finns ingen grund för det påståendet, utan det är bara samma slags manipulativa nonsens som du länge specialiserat dig på. I själva verket kan man tolka omständigheterna vid mordet på helt andra sätt, vilket jag redan visat i många tidigare inlägg.



Du vet inte ett jota om vad gärningsmannen på förhand anar eller inte anar, utan det är något som du själv kokat ihop i syfte att manipulera. Och vad då "vimlande fredagscity"? På östra sidan Sveavägen är det praktiskt taget folktomt.

Och hur vet du att gärningsmannen inte är länkad till en attentatsgrupp som har walkie-talkies och övervakning av kvarteren runtom mordplatsen? I så fall kan de ju hålla koll på ingående ekipage som närmar sig mordplatsen.

Vidare påstår du att mordplatsen skulle vara "en på förhand närmare bestämt okänd plats". Men även det är ett rent påhitt från din sida. Vad omständigheterna kring mordet klart och tydligt visar är ett mötesscenario, där Palme stannar och samtalar med en man på Dekorimahörnet alldeles innan skotten. Då är ju mordplatsen inte alls "på förhand okänd" utan tvärtom bestämd – och troligtvis noga utvald för syftet – på förhand.



Vilken "fatalism"? Det kan väl inte du veta vilken livsfilosofi som mördaren har, utan det är bara ytterligare fria fantasier som du kokat ihop, men som inget har att göra med de omständigheter som framkommer i vittnesmaterialet.



Det är sedan länge klarlagt att mordet på Olof Palme inte alls utfördes enligt den modell kallas för "chase" – dvs att man med en större övervakningsapparat jagar offret runt stan i syfte att hitta en lämplig lucka eller plats att slå till. Vad omständigheterna visar är ett mötesscenario, där någon sådan övervakningsapparat inte behövs. Att du likväl dillar om en "chase"-modell beror på att du vill vilseleda läsarna genom att utelämna mötesscenariot. Ytterligare manipulation från din sida med andra ord.



Någon vettvilling – vare sig halv, trekvarts eller fullfjättrad – har inte utfört mordet på Olof Palme. Gång på gång kommer du med en massa falska påståenden som du klär upp i en hemkokt rotvälska som den oinvigde kan missta för expertjargong. Men som jag gång på gång kunnat påvisa så besitter du ingen expertis alls i de här frågorna utan det är också något som du kokat ihop. Allt ditt tal om vad som är "professionellt", "adekvat" och allt vad det heter, det är inget annat än kvalificerad rappakalja.

/.../

1, En organiserad och planerad insats utförd av ett professionellt kommando med kapacitet till kartläggning, övervakning och avlyssning av en statsminister.

2, En halv vettvilling som skrider till verket trots att han inte kan vara fullständigt förvissad om att det inte finns livvakter i omgivningen, även om han inte kan se några.

Det är knappast troligt att en "ensam galning", som precis fått för sig att skjuta OP, har så pass bra koll bakåt (efterföljare) och åt sidorna (bilar på Sveavägen) när han samtidigt ska ha full fokus framåt på makarna Palme att han är säker att inga livvakter är i närheten. Det skulle krävas ögon i nacken och i tinningen. Precis innan skotten så kan ju sen t ex AB uppfattas som en livvakt. Det kan finnas livvakter i de civila bilarna som fått rött ljus i korsningen. Chansar vederbörande då så är självbevarelsedriften inte speciellt stark. Visst, möligt, men knappast troligt när man lägger resten av pusslet.

Ingen har ju lagt fram teorin att en "ensam galning" skulle ha skuggat OP från hemmet på Västerlånggatan flera timmar innan dådet. Ingen "vanlig" person kan heller ha vetat om OP:s eskapader utan livvakter. Den enda tidigare kända händelsen (vid den tidpunkten) där OP haft kontakt och tydligen även haft en verbal sammanstötning med någon person var på Dramaten i december 1985. Den personen kan ha uppfattat som att OP saknade livvakter där och då eftersom det tydligen inte skedde någon insats från personer i OP:s närhet. Men hur skulle den personen kunnat veta att OP skulle gå på bio den 28 februari 1986? Ingen förutom någon som fått information från någon typ av avlyssning.

Om man bortser från tänkbara livvakter, så är GM, oavsett typ av sådan, tämligen likgiltig inför attentatets utfall för hans egen del.

På något annat sätt än så kan inte omständigheterna vid mordet tolkas.

GM har på förhand ingen aningen att det kommer råka bli så att han efter att ha skjutit statsministern med ett chansskott i ryggen mitt bland folk i ett vimlande fredagscity fullt av polisfordon och oberäkneligheter bara kan vända på klacken och närmast osedd lufsa därifrån. Och det från en på förhand närmare bestämt okänd plats.

Vilken typ av GM är rimligen möjlig att förena med denna "fatalism"?

1, En organiserad och planerad insats utförd av ett professionellt kommando med kapacitet till kartläggning, övervakning och avlyssning av en statsminister.

2, En halv vettvilling som skrider till verket trots att han inte kan vara fullständigt förvissad om att det inte finns livvakter i omgivningen, även om han inte kan se några.

Även en mer kaotisk GM kan väl på goda grunder förutsätta att Palme inte har något livvaktsskydd när han går från biografen. Fattar själv inte vad det skulle bestå i. Någon som går ett kvarter bakom honom? En bil som krypkör längs Sveavägen?

Om den här "vettvillingen" också är Grandmannen så har han ju haft koll på Palme ett tag innan mordet, och lättare kunnat konstatera att han inte hade några livvakter. En annan möjlighet är att han uppfattade Mårten (och kanske också hans flickvän) som Palmes livvakt, och att det i så fall var därför han avstod från att skjuta Palme redan utanför Grand.

Nummer 1 är fortfarande mer troligt, speciellt om flera personer är inblandade. Då behöver inte förste tänkbare skytt vara GM utan en annan skytt kan ha blivit GM p g a slumpen att makarna Palme gick över Sveavägen just där det gjorde det. Jag har skrivit om det tidigare att GM inte nödvändigtvis behövde vara en möjlig efterföljare. Man tycker ju att AB borde ha reagerat på att tre personer passerar honom och inte att han först ser tre personer gåendes några meter tillsammans vid Dekorimahörnet (plus/minus några meter från ingången till mitten av Tunnelgatan).

Det är knappast troligt att en "ensam galning", som precis fått för sig att skjuta OP, har så pass bra koll bakåt (efterföljare) och åt sidorna (bilar på Sveavägen) när han samtidigt ska ha full fokus framåt på makarna Palme att han är säker att inga livvakter är i närheten. Det skulle krävas ögon i nacken och i tinningen. Precis innan skotten så kan ju sen t ex AB uppfattas som en livvakt. Det kan finnas livvakter i de civila bilarna som fått rött ljus i korsningen. Chansar vederbörande då så är självbevarelsedriften inte speciellt stark. Visst, möligt, men knappast troligt när man lägger resten av pusslet.

Ingen har ju lagt fram teorin att en "ensam galning" skulle ha skuggat OP från hemmet på Västerlånggatan flera timmar innan dådet. Ingen "vanlig" person kan heller ha vetat om OP:s eskapader utan livvakter. Den enda tidigare kända händelsen (vid den tidpunkten) där OP haft kontakt och tydligen även haft en verbal sammanstötning med någon person var på Dramaten i december 1985. Den personen kan ha uppfattat som att OP saknade livvakter där och då eftersom det tydligen inte skedde någon insats från personer i OP:s närhet. Men hur skulle den personen kunnat veta att OP skulle gå på bio den 28 februari 1986? Ingen förutom någon som fått information från någon typ av avlyssning.

Nummer 1 är fortfarande mer troligt, speciellt om flera personer är inblandade. Då behöver inte förste tänkbare skytt vara GM utan en annan skytt kan ha blivit GM p g a slumpen att makarna Palme gick över Sveavägen just där det gjorde det. Jag har skrivit om det tidigare att GM inte nödvändigtvis behövde vara en möjlig efterföljare. Man tycker ju att AB borde ha reagerat på att tre personer passerar honom och inte att han först ser tre personer gåendes några meter tillsammans vid Dekorimahörnet (plus/minus några meter från ingången till mitten av Tunnelgatan).



På vilka grunder gör du det antagandet? Det är omöjligt att vid rådande omständigheter se vem som är livvakt, speciellt om man först upptäckt OP genom Grands fönster. Möjliga livvakter kan ju ha följt med in i salongen (t ex stå längst bak i salongen) eller väntat utanför i bil under hela filmen. Det behöver inte heller ha varit någon interaktion mellan OP och livvakterna under hela kvällen, enbart uppsikt över honom kanske räckte vid sådana besök. Den gången man rent logiskt skulle kunna få veta lite mer om ett möjligt livvaktsskydd för stunden är om man som oannonserad skulle gå fram och börja prata med OP. D v s om man var någon som livvakterna inte kände igen som en del av OP:s krets.

Gruppen med konspiratörer hade ju förmodligen span på OP redan när han klev ut från lägenheten gamla stan. De följde efter honom hela vägen till Grand. Möjligt att de även hade avlyssning på hemmet/hemtelefonen och därför visste om planerna. Sedan väntar man.

Personligen tror jag att i all hysteri så har man krånglat till det alldeles onödigt. Räcker med en grupp på 3-4 personer som bestämt sig. En chaufför, två skyttar och en spanare.