Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

https://www.svd.se/a/al1XM7/myndigheters-svar-pa-hot-anonym-personal
Upp till bevis då Gunnar, slanta upp för ytterligare en opinionsartikel om hur yttrandefrihet, rättsäkerhet och rättsamhället i stort nu är under attack då vi inskränker offentlighetsprincipen. Du är väl inte rädd för att motsätta dig offentliganställdas trygghet när det kommer i kant med vår lagstadgade rätt att granska makten? Eller är den ideologiska befattningen inte lika påtaglig då den inte fyller dennes egna fickor?

Pressmeddelande från domstolen (Beslut till nyhetsbyråer om att handlingar lämnas ut med förbehåll):

Vad innebär detta?
Positivt eller negativt?

Och vad innebär det att det lämnas ut med förbehåll?

Ett förbehåll är som en sorts tystnadsplikt. De förbehåll vi har sett tidigare har förbjudit företagen att sälja domarna - domarna får endast användas till riktig journalistisk verksamhet.

Tack. Vågar man lita på att företagen följer dessa förbehåll?

Jag fick domen på 2 minuter.
De skriver tydligt att personuppgifterna inte får tillhandahållas av betalande kunder.

Inga kommentarer.




Vart fick du domen från? Företaget eller domstolen?

Så om man skulle begära ut information om ens information blivit utlämnad eller såld. Är inte dessa bolag skyldiga att tillgodose vart och vem dom lämnat ut det till?

Från domstolen.

Ja tyvärr mår jag inte särskild bra, snarare mår jag inte alls bra utan försöker bara ta mig igenom dagen med förhoppningen att det bara är en period och att detta snart är över. Detta får bli en livserfarenhet tänker jag, om man ska tänka på ett optimistisk sätt.

Tack Hoppas innerligt att detta snart är över för oss alla och att alla de som vill börja ta tag i sitt liv och få livet till att bli meningsfullt med livsglädje lyckas med det. Det gynnar ingen att människor straffas livet ut för saker man redan sonat för.

Bra tankegångar!
Jag brukar tänka på hur bra mitt liv kommer vara och hur glad jag kommer vara när detta är över och då mår jag lite bättre.

Den officiella verksamheten kommer förmodligen att förhålla sig till de förbehåll som anges. Det förstärker också underlaget för IMY att ta ställning mot dessa lagskyddade verksamheter som öppet bedriver grova kränkningar av den personliga integriteten.

Tyvärr är det blåögt att tro att marknaden för uppgifterna kommer att försvinna, det kommer med all förmodan bildas en svart marknad för uppgifterna eftersom det inte går att härleda vem som har överlämnat material mellan laglig- och skuggverksamhet. För att verkligen adressera grundproblemet måste personuppgifter skyddas hos källan, att förvänta sig att marknaden ska följa en etisk kompass är lika naivt som vår ställning i kriget mot droger. Konsekvenstänket är fortsatt saknat, vare sig det är avsiktligt eller ej. Det kan i vart fall tolkas som en positiv utveckling att man tycks ha börjat inse de grava konsekvenser det medför för individen, och i förlängning för samhället, de förbrytelser av dataskyddsförordningen som tillåts då enskilda berövas fulländade liv och rehabilitering efter avtjänade straff.

Det går inte att göra ogjord den skada myndigheter har möjliggjort, men det går att stoppa att fler drabbas, och det kan bara göras hos källan. Ett utgivningsbevis är inget bevis för något annat än att innehavaren har avyttrat 2500 riksdaler, myndigheter har överlämnat sitt ansvar för att skydda vår integritet till vemhelst som uppfyllt den rekvisiten. I den skaran räcker det gott med en moraliskt befriad individ för att cementera livstidsstraff, och den dåliga nyheten är att det med all säkerhet rör sig om fler än en.

Här är besluten i sin helhet för den nyfikna: https://easyupload.io/m/nrghr3