Citat:
Ursprungligen postat av
Kollegah1
En källa från en egyptisk tidning är ju verkligen något som biter bra.
Angående sovjetsfall. Ja, det var en katastrof tycker Putin men med det sagt betyder inte det att man ska tolka det som att en rysk revanschlust att ta över Europa är på gång.. det blir liksom inte pålitligt eller lika närmast till hands.
Jag är för dålig insatt i svältkatastrofen som inträffade för nästan 100 år sedan och har svårt att se hur du drar kopplingen till den nuvarande regeringen? Ska vi ställa den turkiska regeringen för brotten mot armenerierna 1915? Isf vem ska göra det och på vilket sätt?
Putin klargjorde på ett bra sätt 2008 i Bucharest vad han inte ville skulle hände på ryssarnas bakgård. Nato med USA brydde sig inte. Ryssarna visade med Georgien vad de var beredda att göra och de visar nu också vad de är beredda att göra. Putin erövrade inte Georgien och de kommer inte erövra hela Ukraina men nu när Väst har gjort det till en prestigesak så kommer en stor kaka gå till Ryssarna i slutändan innan Natos soldater säkrar övriga Ukraina efter begäran. Det går inte att negligera de 20 miljoner etniska ryssar som bodde i Ukraina.
Här är en annan källa vad gäller länder putain fört krig mot om du nu är "missnöjd" med verkligheten som presenteras i den första:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia
Vad putain "klargör" och hunden skiter stoppas lämpligen i samma påse. Är du bekant med "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty"? Enl. nämnda avtal garanterades Ukraina (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Att den psykotiske dvärgen i kreml "vill" att ditt eller datt INTE inträffar på "rysslands bakgård" är likaledes irrelevant. Frågan är VARFÖR hen blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?