Citat:
Ursprungligen postat av
Florman
Han sa väl också att planen var att bränna upp Amfetaminet på grillen. När polisen konstaterade att det nog hade luktat väldigt illa, så sa han att han inte tänkt på det och att grannarna troligen inte märkt något, då de också är ute och grillar.
Sa han detta för att framstå som bra?
Jag tolkar det som att han ville minimera påföljden i förhållande till teknisk bevisning mot honom.
När Tony blev gripen visste han att han skulle få stå till svars för ca 250 000 kr mottaget i kryptovaluta och drygt 22,5 kg amfetamin hemma i resväskan. Amfetamin kostar i snitt 47 129 kr/kg i grossistledet (enl. FUP), så kryptovalutan motsvarade drygt 5 kg.
Tony's worst case:
Fullbordad överlåtelse: drygt 5 kg
Innehav, i syfte att överlåta: 22,5 kg
I förhöret 5 augusti kl 13:22 börjar han först att prata om sina narkotikaleveranser i plural, advokaten är snabb och begär att få överlägga med Tony enskilt och därefter säger Tony att han bara leverarade amfetamin en gång, och då endast som ett prov á 50 gram. Han hävdar att kryptovalutan var förskott på knark han ej levererat (underförstått en del av knarket i väskan), samt att han ångrat sig och tänkte elda upp knarket.
Tony's best case:
Ingen fullbordad överlåtelse
Innehav, i syfte att eldas upp: 22,5 kg
Hela storyn om förskottsbetalning förefaller som en snabbt påkommen lögn. Han hade blivit gripen mindre än tre timmar före detta förhör. Dagen innan hade han skrivit i chat att han skulle slänga all labbutrustning och ligga lågt några månader tills det lugnat ner sig.