Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Tvärtom älsskar du sådant - om det är du eller någon på din sida som ägnar sig åt det.

Svaret är att CapsLockock kom med konkreta påståenden - påståenden som är fel. Något som du som vanligt struntar i.
Och den menar du stödjer "Jo för att efter ökade ismassan enormt på Grönland på kort tid landade 600 miljarder ton is där. Grönland smälter inte, det är bluff. "


Det är fortfarande gott om is på Grönland vilket inte förändrar att ismängden stadigt minskar, något som CapsLock ljög om.

Dina sedvanliga anklagelser och personangrepp bemöter jag inte. Jag kan inte se vad som är lögn. Försök att sluta gnälla på personer och förklara konkret vad du menar.

Angående Vindeln så förklarar Hjalmar i ett mejl att det har skett en kommunikationsmiss: SLU:s rön gäller något som kallas "frigid winter" (kall/frusen vinter), inte det SMHI kallar för meteorologisk vinter. Det är därför de får vitt skilda trender. "Frigid winter" ska lämpa sig bättre när man studerar ekologiska processer.

Var kan man läsa det mejlet?

Förlåt, var lite otydlig: jag mejlade och fick den förklaringen. Antar att han även mejlar journalisten på Natursidan så att artikeln kan uppdateras.

Jag fick dessa referenser av hans kollega som gjorde uträkningarna:

• Burakowski E A, Wake C P, Braswell B and Brown D P 2008 Trends in wintertime climate in the northeastern United States: 1965–2005 J. Geophys. Res. 113 D20114
• Buttle J M 2009 Using a temperature-based model of snow accumulation and melt to assess the long-term hydrologic behaviour of forested headwater basins in south-central Ontario Proc. 66th Eastern Snow Conf. pp 59–71
• Contosta et al 2020 Define frigid winter illuminates its loss across seasonally snow-covered areas of eastern North America, Environ. Res. Lett. 15 034020
• Kutta E and Hubbart J A 2016 Reconsidering meteorological seasons in a changing climate Clim. Change 137 511–24
• Peng S et al. 2013 Change in snow phenology and its potential feedback to temperature in the Northern Hemisphere over the last three decades Environ. Res. Lett. 8 014008
• Trenberth K E 1983 What are the seasons? Bull. Am. Meteorol. Soc. 64 1276–82
• Williams C M, Henry H A and Sinclair B J 2015 Cold truths: how winter drives responses of terrestrial organisms to climate change Biol. Rev. 90 214–35

Hoppa inte in i en diskussion mellan två andra personer om du ändå inte är intresserad.

OK, tack!
Då får vi se om Natursidan, SVT och övriga media kommer med en rättelse. Det är intressant att notera hur media har brustit i käll- och faktagranskning. Tyvärr är det nog väldigt vanligt när det gäller ”klimatkrisen”.

https://www.natursidan.se/nyheter/58-dagar-kortare-vinter-pa-40-ar-i-fjallen/

Det är som vanligt med andra ord:
Det är kallt och mycket is: Global warming! Klimathysteri!
Det är varmt och mindre is: Global warming! Klimathysteri!

Du har alltså inget att tillföra, bryr dig inte om vad jag faktiskt skriver utan kör med någon gammal klyscha som inte på något sätt motsvarar detta. Läs om, läs rätt och återkom sedan!

Xenons värld går under medan Jorden är stabil.
Din värld måste verkligen ha krackelerat. Inga av de domedagsprofetior du här hävdat de senaste åren och andra sedan starten på 90-talet har stämt, tvärtom du har medvetet spridit lögner.

Det är ytterst enkelt att motbevisa dina påståenden om att polerna smälter genom att titta på både nord och sydpolens havsis. Absolut ingenting har hänt där:
https://osisaf-hl.met.no/v2p2-sea-ice-index

För att förtydliga detta med ett par exempel:

Antarktis
Det finns idag mer is vid Antarktis än exempelvis 1980.

Arktis
Det finns idag mycket mer is kring Arktis än exempelvis 2004, 2005, 2006 and 2007.

Erik på Natursidan verkar ju ha varit nyfiken på den stora skillnaden mellan SLU:s och SMHI:s trender, så han rättar säkert sin artikel om Hjalmar mejlar honom. SVT har jag lägre förväntningar på.

Som en kul detalj kan man zooma in i det interaktiva diagram du hittade och se att grafen stämmer överens med data från mätstationen Hygget. Matar man in Hyggets koordinater i Google Maps så ser man mätutrustningen stå där på ett öppet fält i enlighet med WMO:s standard, och mindre än 100 meter därifrån är Svartbergets fältforskningsstation. Så det är nog Hyggets data de har analyserat. Inte för att det spelar någon roll då alla stationer visar samma sak, mer eller mindre, men det var ju något som diskuterades i tråden.

https://www.google.com/maps/@64.2438,19.7674,341m/data=!3m1!1e3?entry=ttu

Miljöförstöring och klimatet är två skilda ting. Det hoppas jag ni inser.