Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Tack för ditt engagemang men du är nog rätt ensam om den åsikten här i tråden.
M verkar trots allt vara sanningsenlig när det gäller de faktiska omständigheterna. Vi är dessutom flera som tror att han inte gillar att ljuga.
Men om vi tittar vi lite närmare på hans uppgift om en minneslucka vid tidpunkten för gärningen så går det inte att utesluta att han drabbades av en blackout pga hastigt intag av alkohol, han kan i teorin alltså ha druckit mer alkohol än vad som hittills framkommit?
Om du har tankar kring detta och kanske vill försöka bevisa att han farit med osanning om minnesluckan så får du lägga fram bevis för att han ljuger och inte bara kläcka ur dig att han har noll trovärdighet.
Det är nog inte många i tråden som håller med dig om att M skulle vara trovärdig.
Det är EN till som skrivit att den TROR " att M inte verkar gilla att ljuga".
Det är dags för dig att presentera riktiga bevis för allt du påstår.
Börja gärna med Högsta domstolens utlåtande ang dödsorsak.
Inte tidningslänkar, inte hovrätten utan Högsta domstolen som är sista beslutande rätt.
Sen ang Mickes alkoholintag så kan du få lägga fram bevis för när alla tomma ölburkar druckits ur.
För du räknar väl inte dom som låg i en pantkasse?
För ska sånt räknas så dricker jag massor med läsk. Jag pantar nämligen inte förrän påsen är full.
Du tycker att andra ska läsa FUP, lyssna på rättegång och lägga fram bevis och nu är det din tur.