Tråden med ENDAST skvaller om Greta Thunberg

Antagligen har du rätt. Endast Grüne Armee Fraction kan ge förändring.

Greta har blivit nominerad till fredspriset några gånger. Fredspristagaren utses som bekant av det norska Stortinget. Utveckla gärna hur etablissemanget norska Stortinget gör för att förhala alla effektiva åtgärder. Själv har jag lite dålig koll på hur parlamentet i ett land med 5,5 miljoner invånare utövar en sådan makt över klimatet.

Är det fetade ironi? Du vet väl att det är svårt med ironi i text, nästa gång markera det gärna på något sätt!

Det är fakta, det är det partiet med flest högutbildade medlemmar. ”Miljöpartiet och Vänsterpartiet toppar listan över andelen högutbildade med 75 respektive 64 procent.”
https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2021/sveriges-politiker-hogre-utbildade-an-sina-valjare/

Att Greta, Aurora, Extinction Rebellion mfl. säger att MP inte ens värda att bli medlemmar hos för de har för lam politik jämfört med den totala systemrevolution de vill genomföra borde klassa dem allihop som terroristorganisationer.

Varav en ”ram” är att hata Israel och sionism, dvs judars rätt till ett eget land. Väldigt konstruktivt

Om Greta hade följt den inslagna vägen hade hon kunnat skänka sitt potentiella framtida Nobelpris till svältande barn i Afrika och fått uppmärksamhet och gjort nytta den vägen.

Istället valde hon att resa omkring i olika länder för att gapa och skrika och bråka med poliser, som av filminspelningar att döma bara blir allt mer irriterade och hårdhänta. Hur smart var det t.ex. att försöka hindra Sveriges demokratiskt valda parlament från att ta sig in i riksdagshuset under en veckas tid?


Och varför skulle etablissemanget vilja ”förhala effektiva åtgärder”?

Kanske för att ingen skulle vilja leva i en sådan värld som Greta förespråkar. Hur ska människor i stora delar av världen undgå att frysa ihjäl utan fossila bränslen? Hur ska maten transporteras? Hur ska hon själv överleva?

Att den dumma ungen saknar konsekvenstänk är en sak. Att det fortfarande finns vuxna som går på bluffen en annan. Men ni blir lyckligtvis allt färre.


Radikaliseringen går oroväckande snabbt hos Greta. Eller har hon alltid haft samma odemokratiska ideal?

Hon har stått för detta hela tiden, bara kolla på hennes gamla utskällningar av politiker i EU med helt orimliga krav som hade krävt en global diktatur för att uppnå (och offrat typ majoriteten av mänskligheten samtidigt)
Problemet har varit att journalister tyckt att hon varit ett ”gulligt barn”, de har inte lyssnat på vad hon sagt och stått för hela tiden, vilket ligger i linje med typ Stalinister, Maoister, Baader Meinhof osv. Nu vill hon alltså inte ha kommunism vilket många felaktigt tror. Hon kommer från övre medelklass och skiter fullständigt i arbetarklassen och klasskamp, det här med ”klimaträttvisa” är bara Greta som slänger populära Buzzwords omkring sig. Hon har inga problem med antisemitism och Palestinier är så abstrakt främmande för hennes priviligierade uppväxt att hon kan låtsas vara på deras sida för att få fler anhängare (dessutom gillar hon att hetsa mot en syndabock, det har tidigare varit politiskt aktiva, nu är det judar).
Såg Uppdrag Gransknings program om Aurora, ”Unga mot staten” och blev mörkrädd. Psykiskt sjuka (obs, hittar inte på att de är psykiskt sjuka; de säger ordagrant att de legat inlagda på psykiatriska avdelningar eller haft psykiska sammanbrott innan de ”hittat hem” i Aurora och FFF) som letar efter en grupp att ansluta sig till mot en gemensam syndabock, som totalt pissar på demokrati och gör sig själva till oombedda representanter för ”alla unga” trots att det är en minoritet av deras generation som tycker som de gör.
Dessutom är gen Z vuxna nu och får sluta kalla sig barn och ungdomar, Aurora bestod av ett gäng mycket priviligierade VUXNA som uppenbart har föräldrar med makt och medel i samhället, de är inga underdogs och de resonerar ungefär som kommunister gjorde i Sovjet. Fast med annan politisk agenda då.

Det är även partiet med flest konspirationsteoretiker, en kategori som Greta själv tillhör. Greta säger lissen to dö sajens, men när forskningsresultat går på tvärs med hennes egen tro så bortser hon helt från forskningen. Exempel: IPCC kan inte se någon som helst trend som tyder på ökat extremväder. Greta (och SVT och DN) har som bekant ett helt annat budskap. Greta och hennes anhang går inte att övertyga med vare sig logik eller empiri, de tror inte. De vet! Första gången jag hörde talas om chem trails var från en miljöpartist. Hon var uppriktigt förvånad över att jag inte kände till något som är vedertagen kunskap bland hennes partivänner. Tänk då hur viskleken går hos F4F, XR och Aurora. Eftersom inte ens IPCC bekräftar deras världsbild måste det betyda att ondskans makter (Israel?) har kontrollen. Detta rättfärdigar vilka handlingar som helst för att öppna allmänhetens ögon och få dem att förstå hur verkligheten egentligen ser ut. Vi har redan sett hur Sea Shepherds bröt sig ur Greenpeace, eftersom Greenpeace vägrade använda våld. Vi kommer snart att få se riktiga terroristdåd utförda av utbrytare från klimatkyrkan. Och Greta kommer inte att ta avstånd från det.

Alex Schulman i DN menar att Greta hade världens politikers öra men slarvade bort allt genom felbeslutet att gå in i radikalismen.

De var beredda att ge henne pengar och beröm i syfte att förhala. Och om världens politiker inte längre lyssnar på Greta så kan de ju istället börja lyssna på världens klimatforskare.

Mathias Wåg skriver i Aftonbladet:

Fridays for futures radikalitet har alltid funnits där, från dag ett. Klimatomställningen kräver en radikal samhällsomvandling. Om du inte förstått det hör du till dem som aldrig har lyssnat på Greta Thunberg och klimataktivisterna. Du har bara hoppats att det är något gulligt och oförargligt som de vill göra.

Nu tror inte jag att Greta kan vända världsmarknadsskutan utan att klimatkaos är en av de ostoppbara katastrofer som står i händelsekön för den närmaste framtiden, men hon kämpar med äran i behåll.

Johanna Frändén i Aftonbladet:

Det är tungt att vara ung tjej på världsscenen. Alla vill ha en bit av en. Olika rörelser försöker kidnappa ens identitet. Inte ett steg undgår medierna. Det finns något nästan religiöst över hur samhället projicerar förhoppningar och fördomar på Greta Thunberg. Hur använder hon sin makt? Vart är hon på väg? Mycket handlar om huruvida Greta klarar av att bära våra högt ställda moraliska krav på sina nyss tonåriga axlar. Och här dominerar idén att en flicka som talat sanning till världens ledares (döva) öron måste fortsätta att hålla sig inom ramarna för demokratisk dialog.

Jag lämnade källa på att MP har flest högutbildade, nu får du ge en källa på att MP har flest konspirationsteoretiker. Dem står nog SD för.
Att GRETA är en alarmistisk konspirationsteorietiker är en annan sak. Men Greta hatar MP och buntar ihop dem med SD, M, L osv och påstår att det inte finns ett enda parti i riksdagen som tar klimatet på allvar och ”gör det som krävs”. Vad fan krävs då Greta? Massmord? Global diktatur? Läger?

Greta, som är så försigkommen, borde väl starta ett eget parti?

Källa på att Greta hatar MP? Jag har noterat hennes FN-tal med ansiktet förvridet av hat, men det hatet var troligen inte riktat mot MP, utan troligast mot den vuxenvärld som gav henne käk och tak över huvudet.

För övrigt är det inte många som anser att Greta genomsyras av något speciellt hat.