Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Ja, målet är underarbetat. Det döljer sig mycket mer än vad som hittills har framkommit. Åklagaren gjorde ett halvdant jobb och straffen för de utstuderade ondskefulla elakheterna borde ha varit högre.

Ibland blir jag så trött på de stelbenta juristerna.

Intressant! Tackar!

Känner samma sak, målet känns...undermåligt.. hm..

Reglerna för skadestånd har ändrats nyligen. Vet en pojken som tilldömde 1 miljon i skadestånd.

Åklagaren har insett nu att det var väldigt grymma brott Z:utsatts för men inte fullt ut tycker
jag.

Ingegerd Jigin påpekar sammantaget att mamman och pappan har gjort sig skyldiga till oerhört allvarliga brott, att flickan var nära att dö och att hon blivit stympad för livet, eftersom hennes magsäck har opererats bort-

Hon lyfter fram att gärningarna varit mycket grymma och riktade mot ett försvarslöst litet barn i den miljö där hon ska känna trygghet. Därför är det sammanlagda straffvärdet, enligt åklagaren, minst tio års fängelse, men hon ser utrymmet att utdöma ett ännu strängare straff.

Jag anser att varje brott ska räknas för sig. Varje fraktur ska räknas som synnerligen grov misshandel.
Brännskadan som synnerligen grov misshandel, skadorna i hennes privata delar om det inte går att få till våldtäkt så synnerligen grov misshandel. Då kommer vi kanske upp till en skälig nivå när det gäller fängelsetiden.

Sedan att hon nästan dog och var tvungen att operera bort magsäcken ska i sig ge ett straff på 10 år bara för det. Frågan är vad som kommer fram i förhören nu till HR. Var det så att någon av de två inte ville åka in till Akuten så är det mordförsök. Det kan det vara ändå eftersom de tog det så lugnt.. Jag vet inte om det går att rubricera om det till mordförsök?

Men oavsett gör om och gör rätt denna gången

Vad vi helt vanliga personer med rättspatos anser - det intresserar inte det stelbenta rättssamhället. Juridiken.

Hur har reglerna ändrats?
Vet du hur mkt pojken har fått av sitt skadestånd?

Såvitt jag vet ändrades reglerna så att det nu inte finns någon maxsumma för skadestånd.
Det finns alltså ingen övre gräns.

Nej och där sätter du ju fingret på ett annat reellt problem, att dömda ofta saknar medel att betala summan, men det problemet har ju alltid funnits även innan lagändringen, och så vitt jag vet ska väl brottsofferfonden eller försäkringsbolag på något sätt kunna gå in där. Hur eller om det fungerar med den saken i praktiken eller exakta regler kring detta är jag tyvärr inte insatt i.

Det står så här på Brottsoffermyndighetens hemsida:

”Om du inte fått hela skadeståndet betalt kan du ha rätt till brottsskadeersättning
Om gärningspersonen som utsatt dig för brottet inte kan betala hela skadeståndet och om du inte har försäkring som täcker hela skadan finns möjlighet att få brottsskadeersättning för den kvarvarande delen.”
”Ansökan ska som huvudregel ha kommit in till Brottsoffermyndigheten inom tre år från det datum förundersökningen lades ner eller domen fick laga kraft och därför inte längre kan överklagas. Barn som bevittnat eller utsatts för brott har alltid rätt att ansöka om brottsskadeersättning fram till sin 21-årsdag.”

En förutsättning är att man sökt om hjälp med verkställighet (att driva in skadeståndet) hos Kronofogden. Det ska man göra omgående efter att domen vunnit laga kraft, om man inte fått pengarna direkt.

https://kronofogden.se/du-har-ett-krav-mot-nagon/du-vill-fa-ditt-krav-genomfort/fa-ditt-skadestand

Funderat på hur de har fått i henne ättikan...igen då.
Sond ? Sen neo tiden ? För kan de vara så att de var ju lite leka doktor på alla barnen ?
Hoppas de ruttnar i helvetet.

Tror att Z fick ättika då och då som medicin. Det låg i föräldrarnas intresse att hålla Z tunn och liten (hjärnskadad prematur).
Och med tanke på Js syster som blev itvingad ättika av fadern. Var det J*saf*n? Hur som helst hade hon problem med att svälja mat under hela uppväxten. I perioder levde hon på choklad eftersom det var lätt att svälja.
Tror det var den effekten de var ute efter med Z så att hon skulle bli "petig" med maten på riktigt. Detta var ju något föräldrarna påstod om Z. Att hon var så smal och liten pga att hon kinkade med maten. Men det motsades av dagis. Där åt Z allt med frisk aptit och mycket.
Jag tror inte att de har itvingat Z ättika. För det skulle Z kommit ihåg om de nu petade i henne lite då och då.
Kanske med en spruta "medicin" som skulle tas långt bak i svalget?

EDIT: Antingen har hon fått flera doser "medicin" på kort tid eller en stor dos vid ett tillfälle. Snarare det förstnämda, 500 ml åt gången? Stor 500 ml spruta?