Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Sara smutskastar så fort någon inte tycker som hon. Det blir då naturligt att ge tillbaka. Sen använder olika personer olika uttryck, dessa kan vara mer eller mindre sårande, dessa kan vara onödiga, folk tänker inte alltid att det sårar fast det bara skrivs till en anonym. Men varför använder Sara samma utryckssätt då, senaste Vampyren, eller snoppdragaren.

Du utrycker dig inte illa, men du försvarar konsekvent Dumpen och det reagerar vi på, inget av hanterandet av de 400 har du kritiserat, jo ett fall har du kritiserat, Törebodagäddan, undantaget som bekräftar R, förnimmer att du kritiserat något fall mer. Och du försvarar Impuls och 135 000 kr utan ångervecka som alltid gäller vid telefonförsäljning, det tycker vi är märkligt. Skriver vi, men är egentligen jag, jag utgår från att de tänker som mig, vilket de förmodligen gör men inte säkert.

Så då tycker du fotbollssupportrar oxo är en sekt?

Jag tyck int att det är så märkligt att personer med bakgrund av psykisk ohälsa, missbruk, sexuella övergrepp och annat sympatiserar med en organisation som jobbar förhindra att fler barn ska gå samma öde till mötes

Hur då förföljningar? Jag har inte förföljt vare sig gäddor, anhöriga eller meningsmotståndare så att du visar sånt starkt förakt för mig ställer jag väldigt frågande till

Att dumpen missbrukar utgivningsbeviset håller jag inte riktigt med om, dom använder sitt utgivningsbevis för att skildra en verklighet som många andra publicister inte visar
Nämligen hur omfattande vuxnas sexuella intresse för barn är i vårt samhälle

Att använda olika epitet är ett sätt att kunna skratta åt det hela, det gör att dom framstår som mindre farliga än dom faktiskt är och det kan göra att dom barn gäddorna haft kontakt med innan blir mer benägna att stiga fram och göra en anmälan

Sen om gäddorna blir sårade så är det inget som dumpen tar ansvar för, dom jobbar för barnens bästa i första hand

Jag försvarar konsekvent det jag anser är rätt, det gäller inte bara dumpen utan även andra organisationer, föreningar och politiska partier, förändras dumpen i en riktning som jag inte kan stå bakom eller om det kommer fram uppgifter som får mig att ändra uppfattning så kommer jag givetvis byta åsikt men det har ännu inte hänt

Du måste väl ändå erkänna att epiteten är riktigt osmakliga?
Tonen från både Sara och Patrik har genomgående förnedrande mot gäddorna, i olika former. När det dessutom framkommer hur de förnedrar en desperat anhörig, så bygger det på ett intryck av en totalt brist på respekt för människan bakom handlingen. Ett tag sedan nu, men Sara skrev ett öppet och långt inlägg om hur hon inte anser att gäddor ska ha grundläggande mänskliga rättigheter. Lägg därtill att hon likaledes uttrycker att det är de utsatta barnen, utan skyddsnät, de kämpar för, så klarnar bilden av brist på respekt för de konsekvenser som påförs anhöriga, inkl div barn.

Jag reagerar på många saker i Dumpens sätt att förmedla sitt budskap. En av de är just den rena mobbing som gäddor utsätts för. Dels i dumpens formuleringar och ordval vid konfrontation och publicering, men också vad som tillåts av anhängare på tex facebook. Så fort någon annan media eller aktör kritiserar dumpen bemöts det med fördummande formuleringar från Sara. Anhängare uppmanar fritt till att totalt mailbomba journalisten eller annan ansvarig, utan att dumpen fördömer det. Att kalla gäddor pedofiler modererar inte överhuvudtaget på facebook.

Är det så konstigt att vissa människor finner det förkastligt. Vi har med sjuka människor att göra (gäddorna).

Din åsikt är alltid att "Sara säger". Sen gnäller du på att du mår dåligt och ingen kan lösa det åt dig. Du är så otroligt menlös som människa. Jag föraktar sådant.

Suck... Kan du förstå en liknelse? På fotbollsstadion hittar du en viss typ av människor. Högst uppe på bergstoppen en annan typ av människor. Nere på lokala gay-klubben där du håller till finns en tredje grupp av människor. Även om alla är olika som individer så finns det vissa likheter. Så även hos Dumpens anhängare.

Att skildra ett problem så hade du inte behövt hänga ut gäddorna så att de och deras anhöriga trakasseras. Dumpen använder utgivningsbeviset till att hänga ut människor.

Sen skapar de sina nyheter. Om jag tänder eld på en bil och fotograferar den så är det förvisso en nyhet. Bilen brinner. Men, det är ändå något som skaver i logiken. Eller om jag lockar 400st småflickor att bli horor och sedan skildrar problemet med barnprostitution. Vette fan om det är så jävla bra. Eller om jag lockar 400st män att boka träffar med minderåriga flickor för att sedan hänga ut dem.

Är det välgärning du vill ha så hade ju Dumpen kunnat förhindra 400st män från att boka träff med minderåriga utan att skada de minderåriga, männen eller deras familjer. Ingen skadas. Ingen behöver dö. Men själva syftet är ju att skada och förnedra.

Förbannat rätt. Jag säger dock inte att Bertil är menlös. Men människor som lägger ansvaret för sitt mående och sina handlingar på andra har jag väldigt lite till övers för.
Dumpen har, genomblång tids verksamhet, lagt ribban för debatten. Det är helt ok att ställa sig bakom det, försvara det osv. Att gnälla över att andra är dumma blir då, enligt min åsikt, småaktigt.
Så, sorry Bertil. Inget personligt mot dig. Ett samlat intryck av dina inlägg är att du, med stor övertygelse, sätter dig på den delen av läktaren som hejar på Sara och Dumpen. Du uttrycker extremt sällan att kritik är befogad. Är det rätt att kalla just dig sektmedlem eller dum i huvudet för det? Nej. Är det befogat att i vissa fall kritisera dina inlägg som tydligt indikativa gällande brist på förmåga att kritiskt granska? Absolut.

Aftonbladet och andra drakar publicerar bara sådana som är dömda för synnerligen grova brott. Det kallas för pressetik , som dumpen totalt saknar. Tror du på verkligt allvar att alla 400 som blivit uthängda av dumpen är livsfarliga för barn??? Att majoriteten är ohälsosamma för barn absolut , men livsfarliga nej. Mantra upprepat av Sara som en del tyvärr sektmedlemmar tagit till sig.

Tonen mot gäddorna är både och skulle jag säga, i konfrontationerna så är dom rätt raljanta men lyssnar du på telefonsamtalen som publicerats med vissa av gäddorna så är tonen helt annan där hon uppmanar dom att söka hjälp och om dom mår väldigt dåligt så bör dom söka sig till psykiatrin, där är dom hård men rättvis

Denne anhörige du pratar om ska enligt både Patrik och Sara ha hotat dom och haft en väldigt otrevlig ton redan från början istället för att försöka hitta den bästa lösningen utifrån rådande situation, pga hennes hot så var dom tvungna att ta ett policybeslut om att aldrig förhandla om publiceringar just för att dom riskerar hamna i en utpressningssituation, jag kan själv tycka att Patriks bemötande är högst olämpligt men det är tyvärr int första gången han beter sig dumt åt, Sara däremot försökte lyssna på henne o lugna ner henne men hon bara fortsatte o hota och i sånna lägen går det inte att göra så mkt

Jag vet inte vilken text du syftar på där hon skulle gett uttryck för att dom int ska ha några grundläggande mänskliga rättigheter, jag måste nog läsa texten själv för att kunna uttala mig

Dumpen står bakom alla barn, däremot är givetvis dom mest utsatta barnen dom mest skyddsvärda
Enligt egen utsago så erbjuder dom terapi till anhöriga vid behov och jag har tillomed hört en gädda bekräfta det

Dumpen rensar hela tiden bort olämpliga kommentarer på sin facebooksida så jag vet inte vad det är du syftar på, och jag har aldrig sett Sara eller ngn annan från dumpen uppmana dess supportrar att mailbomba ngn journalist men ja kan ha missat något och i så fall får du visa på det, ang fördummande formuleringar så är det väldigt sällsynt
När Sara har bemött en artikel på ETC så tyck ja att hon har hållit sig väldigt saklig och skött det på ett snyggt sätt, det må va felaktigt att kalla gäddor för pedofiler men det är int så allvarligt egentligen även om det såklart är felaktigt då vissa av dom är hebefiler eller ngt annat

Återigen så har man all rätt i världen att tycka det är förkastligt, det finns mkt jag tyck e förkastligt oxo men jag håll int o baktalar människor på nätet för det eller lägger massa olika epitet utan jag försöker respektera även mina meningsmotståndare, att gäddorna är sjuka stämmer och tack vare dumpen så får dom ett ordentligt uppvaknande och kanske sjukdomsinsikt på köpet så dom kan gå och söka hjälp för sina problem

Alla är inte dömda, vissa är inte dömda alls medan andra har ringa domar på sig och ytterligare har begått grövre brott

Dumpen Saknar inte pressetik utan dom har bara sina egna pressetiska regler

Alla dessa över 400 st skulle kunna vara direkta eller indirekta orsaken till att en människa tar sitt liv och därmed är dom livsfarliga för barn

Jag har själv pratat med människor som träffat vuxna på nätet när dom var barn och som 20 år senare fortfarande lider oerhört och går med självmordstankar

Klart som fan dom är livsfarliga, håll ditt sektepitet för dig själv är du snäll, det tillför inte något

Deras pressetiska regler saknar etik.Vad är det du inte förstår???
På vilket sätt livsfarliga??? Mördare eller??

Visa exempel på att icke dömda blivit uthängda!!!!

Dom saknar inte etik, dom har en regel om att aldrig publicera någon som lider av en grav intellektuell funktionsnedsättning, deras etiska kompass ser lite annorlunda ut bara

Om ett barn blir utsatt för en eller flera våldtäkter av någon av dessa män så kan det innebära att dom riskerar bli självmordsbenägen och i slutändan tar sitt liv

DÄRFÖR är dom livsfarliga för barn