Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tyvärr. Att locka in folk i fantasiscenarion och övertyga dem om att det är fel på dem för att de gick på fantasiscenariot och sedan sälja självhjälpskurser till dem för dyra pengar är något sekter sysslat med sedan urminnes tider.

Från Scientologer till Dumpologer.

Varför känner ni så starkt behov av att kalla dumpensympatisörer för sektmedlemmar?

Jag pratar med många andra människor som sympatiserar med dumpen och det är verkligen ingen homogen grupp utan har olika bakgrund och åsikter

Ni verkar ju ta dumpens arbete för barnen oerhört personligt, så personligt att ni låter det gå utöver människor som har en annan åsikt vilket är typiskt för sekter som ni skuldbelägger dumpen för att vara

Och inte nog med det så kommer ni med smutskastning mot både Sara o Patrik

Kritisera gärna dumpens metoder, kritisera gärna enskilda människors handlingar men att ägna sig åt smutskastning på det sättet ni gör är väldigt ovärdigt, osakligt och ett fruktansvärt vidrigt beteende

Så behandlar man bara inte andra människor även om man tycker illa om det dom gör

Elakheter bör man undvika, och gynnar inte sin sak, frågan är var din gräns för smutskastning går, kritik med eftertryck kan vara lämpligt. Sara och Patrik som själva använder smutskastning som affärsmodell (även om de anser det vara nödvändigt är det smutskastning) faller det naturligt att det faller tillbaka på dem.

Jag tycker det är djupt olämpligt att kalla Sara för hora eller påpeka att hon var missbrukare för en rad år sedan, det är rejält OT dessutom

Men fortsätt o kritisera deras arbete då, enligt dom så är det försvarligt med hänsyn till omständigheterna då dom utgör en fara för barn och därmed inte smutskastning

På samma sätt som Aftonbladet och Expressen valt att publicera namn och bild på nazister och gängkriminella som oxo kan ha barn som råkar ut för mobbing (som brukar vara en vanlig invändning)

Sen att man anser att Sara och Patrik ägnar sig åt smutskastning legitimerar inte att smutskasta dom, när jag blir kallad sektmedlem här på flashback eller andra nedsättande tillmälen för mina åsikter så faller det sig inte naturligt för mig att bemöta mina meningsmotståndare på samma sätt

Jag kritiserar andra så sakligt jag kan utan att ägna mig åt personangrepp även om det både finns folk som sympatiserar med mig och folk som kritiserar mig som väljer att bete sig på ett för mig djupt olämpligt sätt

Eller bara för att gängkriminella skjuter människor så har jag ingen rätt att gå o skjuta dom

Det finns vissa.... TENDENSER som enar personligheterna hos Dumpens anhängare.

Om du går på en fotbollsmatch. Alla supportrar är olika som människor men har ändå en del enande personligheter.

Du själv är ju ett lysande exempel på det, en typisk Dumpling. Det förekommer i gruppen mycket missbruk, misslyckanden, incels och psykisk ohälsa. Sen en grupp strålkärringar. Dvs hund, spirituella, virriga och lika verklighetsförankrade som Thomas Di Leva om han skulle röka svamp.

Dumplingarnas häxbränningar och förföljande av gäddor, anhöriga och meningsmotståndare skadar samhället och människor så mycket att de förtjänar all förakt de kan få. Dig själv inräknad. Du förtjänar att ligga i en trappuppgång med konstant ångest. Vilket jag förstått inte är så långt ifrån din nuvarande situation.

Dumpen är ju även systemhotande på så sätt att de missbrukar utgivningsbeviset. Syftet med ett utgivningsbevis är att riktig nyhetsmedia ska kunna nyhetsrapportera om makten utan att riskera repressalier. Dumpen missbrukar systemet för att ge sig på privatpersoner som inte har något med makten att göra. Till slut kommer systemet behöva reformeras så att det byts mot ett system som begränsar tidningars möjlighet att granska makten ostraffat.

Sara smutskastar så fort någon inte tycker som hon. Det blir då naturligt att ge tillbaka. Sen använder olika personer olika uttryck, dessa kan vara mer eller mindre sårande, dessa kan vara onödiga, folk tänker inte alltid att det sårar fast det bara skrivs till en anonym. Men varför använder Sara samma utryckssätt då, senaste Vampyren, eller snoppdragaren.

Du utrycker dig inte illa, men du försvarar konsekvent Dumpen och det reagerar vi på, inget av hanterandet av de 400 har du kritiserat, jo ett fall har du kritiserat, Törebodagäddan, undantaget som bekräftar R, förnimmer att du kritiserat något fall mer. Och du försvarar Impuls och 135 000 kr utan ångervecka som alltid gäller vid telefonförsäljning, det tycker vi är märkligt. Skriver vi, men är egentligen jag, jag utgår från att de tänker som mig, vilket de förmodligen gör men inte säkert.

Så då tycker du fotbollssupportrar oxo är en sekt?

Jag tyck int att det är så märkligt att personer med bakgrund av psykisk ohälsa, missbruk, sexuella övergrepp och annat sympatiserar med en organisation som jobbar förhindra att fler barn ska gå samma öde till mötes

Hur då förföljningar? Jag har inte förföljt vare sig gäddor, anhöriga eller meningsmotståndare så att du visar sånt starkt förakt för mig ställer jag väldigt frågande till

Att dumpen missbrukar utgivningsbeviset håller jag inte riktigt med om, dom använder sitt utgivningsbevis för att skildra en verklighet som många andra publicister inte visar
Nämligen hur omfattande vuxnas sexuella intresse för barn är i vårt samhälle

Att använda olika epitet är ett sätt att kunna skratta åt det hela, det gör att dom framstår som mindre farliga än dom faktiskt är och det kan göra att dom barn gäddorna haft kontakt med innan blir mer benägna att stiga fram och göra en anmälan

Sen om gäddorna blir sårade så är det inget som dumpen tar ansvar för, dom jobbar för barnens bästa i första hand

Jag försvarar konsekvent det jag anser är rätt, det gäller inte bara dumpen utan även andra organisationer, föreningar och politiska partier, förändras dumpen i en riktning som jag inte kan stå bakom eller om det kommer fram uppgifter som får mig att ändra uppfattning så kommer jag givetvis byta åsikt men det har ännu inte hänt

Du måste väl ändå erkänna att epiteten är riktigt osmakliga?
Tonen från både Sara och Patrik har genomgående förnedrande mot gäddorna, i olika former. När det dessutom framkommer hur de förnedrar en desperat anhörig, så bygger det på ett intryck av en totalt brist på respekt för människan bakom handlingen. Ett tag sedan nu, men Sara skrev ett öppet och långt inlägg om hur hon inte anser att gäddor ska ha grundläggande mänskliga rättigheter. Lägg därtill att hon likaledes uttrycker att det är de utsatta barnen, utan skyddsnät, de kämpar för, så klarnar bilden av brist på respekt för de konsekvenser som påförs anhöriga, inkl div barn.

Jag reagerar på många saker i Dumpens sätt att förmedla sitt budskap. En av de är just den rena mobbing som gäddor utsätts för. Dels i dumpens formuleringar och ordval vid konfrontation och publicering, men också vad som tillåts av anhängare på tex facebook. Så fort någon annan media eller aktör kritiserar dumpen bemöts det med fördummande formuleringar från Sara. Anhängare uppmanar fritt till att totalt mailbomba journalisten eller annan ansvarig, utan att dumpen fördömer det. Att kalla gäddor pedofiler modererar inte överhuvudtaget på facebook.

Är det så konstigt att vissa människor finner det förkastligt. Vi har med sjuka människor att göra (gäddorna).

Din åsikt är alltid att "Sara säger". Sen gnäller du på att du mår dåligt och ingen kan lösa det åt dig. Du är så otroligt menlös som människa. Jag föraktar sådant.

Suck... Kan du förstå en liknelse? På fotbollsstadion hittar du en viss typ av människor. Högst uppe på bergstoppen en annan typ av människor. Nere på lokala gay-klubben där du håller till finns en tredje grupp av människor. Även om alla är olika som individer så finns det vissa likheter. Så även hos Dumpens anhängare.

Att skildra ett problem så hade du inte behövt hänga ut gäddorna så att de och deras anhöriga trakasseras. Dumpen använder utgivningsbeviset till att hänga ut människor.

Sen skapar de sina nyheter. Om jag tänder eld på en bil och fotograferar den så är det förvisso en nyhet. Bilen brinner. Men, det är ändå något som skaver i logiken. Eller om jag lockar 400st småflickor att bli horor och sedan skildrar problemet med barnprostitution. Vette fan om det är så jävla bra. Eller om jag lockar 400st män att boka träffar med minderåriga flickor för att sedan hänga ut dem.

Är det välgärning du vill ha så hade ju Dumpen kunnat förhindra 400st män från att boka träff med minderåriga utan att skada de minderåriga, männen eller deras familjer. Ingen skadas. Ingen behöver dö. Men själva syftet är ju att skada och förnedra.

Förbannat rätt. Jag säger dock inte att Bertil är menlös. Men människor som lägger ansvaret för sitt mående och sina handlingar på andra har jag väldigt lite till övers för.
Dumpen har, genomblång tids verksamhet, lagt ribban för debatten. Det är helt ok att ställa sig bakom det, försvara det osv. Att gnälla över att andra är dumma blir då, enligt min åsikt, småaktigt.
Så, sorry Bertil. Inget personligt mot dig. Ett samlat intryck av dina inlägg är att du, med stor övertygelse, sätter dig på den delen av läktaren som hejar på Sara och Dumpen. Du uttrycker extremt sällan att kritik är befogad. Är det rätt att kalla just dig sektmedlem eller dum i huvudet för det? Nej. Är det befogat att i vissa fall kritisera dina inlägg som tydligt indikativa gällande brist på förmåga att kritiskt granska? Absolut.

Aftonbladet och andra drakar publicerar bara sådana som är dömda för synnerligen grova brott. Det kallas för pressetik , som dumpen totalt saknar. Tror du på verkligt allvar att alla 400 som blivit uthängda av dumpen är livsfarliga för barn??? Att majoriteten är ohälsosamma för barn absolut , men livsfarliga nej. Mantra upprepat av Sara som en del tyvärr sektmedlemmar tagit till sig.