Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag kollade nu på klippet. Det är nog en kombo av tandimplementat och något som sprutats in för att ta bort rynkor. Vet inte vad som gäller nu. Botox eller har det kommit nya grejer? Sedan blinkningarna är nog gamla hederliga tjack tics.

Gömmer sig säkert ett gäng som inte vet vad det är de har gått med i utan accepterat nån inbjudan från grannen som är med i sekten, personer som vill markera mot snuskgubbar men inte har vidare interesse för just dumpen, personer som är med för nyfikhetsskull, personer som är med med flera konton, trollkonton och spamkonton bland följarna också. Att säga att 250k personer gillar en för att man har 250k följare i nåt socialt medie är ganska naivt. Sen som sagt, eftersom facebook är dumpens störsa medie och inte instagram, snap eller tiktok som de också har försökt sig på och som är större bland åldersgruppen 0-50 idag lutar det ganska mycket åt att de flesta av dumpens anhängare är i medelåldern och uppåt.

Finns det en grupp med balans utan att kallas för pedofiler eller rättshaverister i denna strid mellan de onda och de goda?

Jag kan inte sympatisera med en falang i striden, då de båda är för extrema på sina egna håll.
Ger man sig in som "neutral" (som jag egentligen inte tror man kan vara) så klassas man av alla andra inne i diskussionen som för eller mot.

Men ändå vågar jag fråga.
Kan man ha en neutral åsikt utan att bli kategoriserad som en fiende direkt?

Haha, inget annat än munnen och ögonlocken rör sig. Botox är det som gäller mot rynkor, men har du djupa kan du också behöva lägga i lite fillers för att få det jämt och fint. Ser ut att ha blivit lite too much too late här, de flesta som går till nån som är bra ser du det inte så mycket på om du inte vet då de inte är så där helt rörelseförlamade i fejset, men ser du ut som ett russin som har blivit extra soltorkat före du börjar och vill bli helt slät slutar det ofta med att du mest ser ut som att du försöker utmana kattkvinnan.

Anyway, de pratar i podden om att de har fått en marknadsavdelning. Undra vilken gammal renlevnadsmänniska som knappt har klarat grundskolan som de har satt där? De verkar ju inte selektiva med vad de marknadsför. Ser ut som att de antingen tar det de får eller så är deras målgrupp lastbilschaffisar och hantverkare eftersom det typ bara är sån reklam de har på sidan, förutom för impulskollen då.

Och helvete vad Patrik mansspreadar där han sitter. Ser ut som den gamla tanten försöker gå ner i split.

Menar du brottarbröder??

Både ja och nej, det beror på vem du frågar. Men varför antar du att alla här antingen är helt för eller helt emot? Bland vi som har hängt här mest nu på sista tiden finns det flera som försöker ha nyans i diskussionen. Det är mest extremist-sidan av dumpensekten som inte tillåter för dom avvikande åsikter, dvs antingen sväljer du allt med dumpen med hull och hår eller så är du *insert alla fula och nedsättande ord du kan komma på här*.

Berätta gärna hur du menar att du är neutral i frågan.

Ok , trodde att följare på FB var sektmedlemmar. Ja, medelålders är nog mer av moraltanter än äldre flower power och unga generationen.

Du gav ett väldigt neutralt svar enligt min tanke bakom frågan.
Jag menar åsikter som du just beskrev och tack för att snabbt ge ett konkret exempel. Jag hade antagligen fördomar som du motbevisade direkt och är talade för hur fel jag hade.

Denna tredje åsikt syns för lite tyvärr och är lite som för eller mot Putin inom utrikespolitiken på Flashback. Du är för eller mot beroende på hur du stavar ett ord fel som ogillas av de argsinta motpolerna.

Nej, det verkar snarare röra sig om cirka 400-1500 aktiva medlemmar i facebookgruppen, pendlar uppåt och nedåt runt de siffrorna över tid om man ser på antalet integrationer (gillat och kommenterat) på deras inlägg. Finns så klart säket också några fler som gillar dumpen men inte höra så mycket också, men 250k dumpenfanatiker kan vi nog ganska tryggt räkna med att det inte är.

Som sagt, tror ingen här inte tycker det är vidrigt att utsätta barn för sexuella övergrepp, och att snuskgubbarna som hamnar i dumpenbloggen får skylla sig själva. Sen är vi några som är kritiska mot om dumpen har någon effekt på att det de gör faktiskt hjälper några utsatta barn eller om det ligger andra motiv så som ekonomisk vinning bakom, vilket ju skulle vara förjävligt.

HD är ju förvisso den enda egentliga prejudikatinstansen i alla mål. Men om Sara Nilsson fälls av juryn, ska tingsrätten göra sin bedömning: fria eller fälla och ange domskäl. Om Nilsson fälls av tingsrätten, kanske hon överklagar. Om hon fälls även i hovrätten av samma skäl som tingsrätten har angett, har saken bedömts två gånger med samma resultat och av samma skäl.

Säg att ett huvudtema i skälen blir detta med oförsvarlig publicering på grund av bristande allmänintresse (gäddan är en vanlig, okänd Svensson), då kan det kanske vara en tillräckligt stabil grund för att andra stämningslystna gäddor ska våga sig på ett domstolsäventyr, även om inte HD prövar saken. Vanlig, okänd Gädda Gäddsson = oförsvarligt, det framstår som ett skäl av principiell art - tillämpligt på praktiskt taget alla gäddor.

Barnkonventionen är lag i Sverige sen, ja när var det, 2019? Jag tänker exempelvis på artikel 19 och 34. Kan dess status och Sveriges brister där inte användas i argument till Dumpens fördel?