Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad dumpen säger är fortfarande ingen pålitlig källa. Bara för att de inte chattar med dumpen igen betyder det inte att de inte finns. Det kan lika gärna vara så att de blivit ännu farligare och kommit sig in i ännu äckliga snuskgubbekretsar. Det vet vi inte.

Varken Sara eller någon annan som hävdar det du skriver har kunnat bevisa att det stämmer. Det enda ”bevis” på att nån gädda har blivit bättre jag har sett är textkonversationen som den avhoppade fiskaren delade delar av och som dumpen sen delade hela om impulskollen. Där står det svamligt skrivet att personen har fått ”otroligt mycket vård” av impulskollen, har blivit botad från en psykiatrisk diagnos (otroligt med tanke att det inte verkar jobba nån legitimerad psykolog eller för den delen läkare eller sjuksköterska hos impulskollen), vet att han kommer bli publicerad när han mår bättre and so on so on. Läs gärna konversationen och svara på om du tycker att det låter som ord från en person som har fått bra legitimerad vård. För mig låter det som nån som har ”mött jesus”, eller blivit hjärtvättad av en sekt. Är ju dock så klart bra om det verkligen inte är nån risk att han fortsätter snuska sig på nätet men tveksamt att det är en hållbar lösning i längden att lösa problemet genom att ta till tveksamma egentillverkade metoder som nån pengakåt brorsa har kokat ihop för att pumpa utskämda snuskgubbar på pengar. Av nån anledning nämns AA och NA också i konversationen och där hänger jag inte på vad som menas alls på grund av hur svamlig hela konversationen är, men är det nåt sånt impulskollen sysslar med kanske? Typ AS - Anonyma Snuskgubbar.

Fungerar rättsväsendet?
Idag leder enbart 5 av 100 anmälda våldtäkter till fällande dom
rättsväsendet fungerar tyvärr inte, och om jag ska ge mig på att kritisera dumpen (vilket många meningsmotståndare inte tror jag är kapabel till eftersom dom drar alla dumpenförespråkare över en o samma kam) så tror jag tyvärr inte att en förändrad lagstiftning skulle göra att problemen skulle försvinna

Att kriminalisera sexuell kontakt med barn är givetvis bra och skulle säkert göra det lättare att utreda, även förebygga en del sexualbrott men det stora problemet är fortfarande brist på resurser till både polis och rättsväsendet så problemet med för många utredningar som läggs ner kommer kvarstå även efter förändrad lagstiftning

En bra början men tyvärr ingen lösning på grundproblemet

Fem av hundra generellt eller när det gäller minderåriga? Var har du fått siffrorna ifrån? Innefattar det sådana som friats pga av brist på bevis?? När det gäller minderåriga lagförs ca 1000 per år enligt vad dumpen redovisar .Dock känner jag inte till hur stort ett eventuellt mörkertall är. Jag är ganska övertygad om att mörkertalet när det gäller små barn vida överstiger 14-åringar , vilket får mig att tänka att dumpen "skiter"i de yngre.

Det är våldtäkter generellt och siffrorna är hämtad från Brå

"Trots att en domstolsförhandling är av stor vikt för många barn som har utsatts för sexuella övergrepp visar undersökningar att endast tio procent av anmälningarna om sexualbrott mot barn leder till åtal."

Så att säga att rättssystemet fungerar tycker jag verkligen inte

https://www.lu.se/lup/publication/1628027

Fast du antar ju bara att rättsväsendet misslyckas i 19 fall av 20. Ett annat antagande skulle kunna vara att det i 19 fall av 20 inte finns tillräckliga bevis för att döma någon, och då är givetvis den rimiga tolkningen att rättsväsendet har lyckats i de fallen.

Det är våldtäkter generellt och siffrorna är hämtad från Brå

"Trots att en domstolsförhandling är av stor vikt för många barn som har utsatts för sexuella övergrepp visar undersökningar att endast tio procent av anmälningarna om sexualbrott mot barn leder till åtal."

Så att säga att rättssystemet fungerar tycker jag verkligen inte

https://www.lu.se/lup/publication/1628027

Men då är det du som gör det antagandet att 19 av 20 bara hittar på och det låter betydligt mer orimligt, jag tror dom allra flesta som anmäler ett sexualbrott verkligen har blivit utsatta och att mörkertalet är större än vi kan föreställa oss just för att dom inte tas på allvar och alltför många förundersökningar läggs ner

Det är våldtäkter generellt och siffrorna är hämtad från Brå

"Trots att en domstolsförhandling är av stor vikt för många barn som har utsatts för sexuella övergrepp visar undersökningar att endast tio procent av anmälningarna om sexualbrott mot barn leder till åtal."

Så att säga att rättssystemet fungerar tycker jag verkligen inte

https://www.lu.se/lup/publication/1628027

Anmälda brott/övergrepp , åtal och domar är olika saker. Anmälningar prövas om de ska leda till åtal eller inte utifrån befintliga bevis (kallas rättssäkerhet) . Går det slutligen till åtal prövas det i domstol , vilket också krävs bevis för (kallas för rättssäkerhet) . Anmälningar bygger ofta på att någon känner sig kränkt , vilket inte betyder att ett brott nödvändigtvis har begåtts .
Att ca 1000 i genomsnitt ändå döms per år för övergrepp mot minderåriga är ju knappast ett misslyckande . Det andra bygger mest på antaganden .

Anmälda brott/övergrepp , åtal och domar är olika saker. Anmälningar prövas om de ska leda till åtal eller inte utifrån befintliga bevis (kallas rättssäkerhet) . Går det slutligen till åtal prövas det i domstol , vilket också krävs bevis för (kallas för rättssäkerhet) . Anmälningar bygger ofta på att någon känner sig kränkt , vilket inte betyder att ett brott nödvändigtvis har begåtts .
Att ca 1000 i genomsnitt ändå döms per år för övergrepp mot minderåriga är ju knappast ett misslyckande . Det andra bygger mest på antaganden .

Nej, det är bara du som har dålig läsförståelse.

Mitt antagande var att det inte finns tillräckliga bevis för att döma någon. Det kan givetvis betyda att målsäganden bara hittar på, men det kan till exempel även betyda att gärningsmannen är okänd.