Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Han lär inte få tillbaka jobbet efter att ha fotograferat där det är fotoförbud.

Men är det konstaterat till 100% att han blivit av med jobbet eller blivit omplacerad.

Det vet jag faktiskt inte. Det jag vet är att på säkerhetsklassade tjänster så brukar de vara extremt hårda på fotoförbud. Hade inte blivit förvånad om han hade blivit av med jobbet enbart på grund av en sådan sak.

Om det inte är klandervärt då kan det ju inte heller vara förtal

En väldigt stor faktor är förmodligen att det kommer leda till mer uppmärksamhet, vilket är det sista de vill ha, samt att det i praktiken inte leder till någon upprättelse i samhället. Det enda de kan hoppas på att uppnå är hämnd på Dumpen samt ett relativt lågt skadestånd.

Det är precis det jag har hävdat hela tiden om gädda #342 som nu stämmer Dumpen. Han gör sig själv en stor björntjänst.

Det har jag redan påtalat att det handlar om förtal. Men i allmänhetens ögon som kommer att läsa chattloggarna då ärendet är aktuellt. Kommer han framstå som en stor gris.

Det vet jag faktiskt inte. Det jag vet är att på säkerhetsklassade tjänster så brukar de vara extremt hårda på fotoförbud. Hade inte blivit förvånad om han hade blivit av med jobbet enbart på grund av en sådan sak.

Det stärker hans case att allmänheten tycker så, eftersom det fastställer att förtalet givit en impact/skada emot honom som person.

Tycker du fördelarna väger tyngre än allt annat han förlorar. Jag menar nog att han förlorar mer än han vinner genom att stämma Dumpen. Men som sagt det som spelar roll är om han har kvar ett arbete.

Tycker du fördelarna väger tyngre än allt annat han förlorar. Jag menar nog att han förlorar mer än han vinner genom att stämma Dumpen. Men som sagt det som spelar roll är om han har kvar ett arbete.

Jag tror inte att han gör detta för sig själv. Han "tar en för laget" så att säga, i förhoppningen om att Dumpen så småningom kan likvideras i sin helhet. Detta är Fas 1 i den processen.