Citat:
För att vara så obildad har du förvånansvärt hög svansföring. Lite ödmjukhet hade suttit fint från någon som bevisligen inte vet ett smack om det han pratar om.
Nej, det var ingen som kunde se vem som skulle ta över presidentposten, varken Poroshenko eller (än mindre) Zelensky var aktiva politiskt i februari 2014.
Säkert fanns det folk i de nationalistiska miljöerna i Ukraina som pratade om att riva upp avtal med Ryssland. Men de var knappast i en position att få igenom sina åsikter. Och även om de hade fått politisk majoritet så hade Ryssland ett bindande avtal på att få hyra flottbasen i Sevastopol fram till 2042. Vad skulle Ukraina göra om de inte gillade avtalet? Ta tillbaka flottbasen med våld? I strid med internationella avtal och mot den samlade ryska krigsmakten? Lycka till med det.
Nej. Den verkliga förklaringen är mycket enklare. Ukraina den 27 februari 2014 var ledarlöst och roderlöst. Putin såg sin chans att vinna patriotiska politiska poänger och öka på Rysslands befolkning (Putin med flera i den ryska ledningen lider av något som närmast kan beskrivas som demografisk paranoia, de är sjukligt besatta av att öka antalet ryssar). Att erövra Krim var enkelt, så man gjorde det.
Dessutom ska man inte underskatta flottavtalets betydelse. Fast åt andra hållet. Ryssland var inte oroliga över att Ukraina skulle bryta det eftersom de inte hade några sådana möjligheter. Däremot hade Ryssland möjighet att bryta avtalet och ville dessutom gärna bryta avtalet. Olikt vad du kanske tror så var flottbasavtalet kontroversiellt i Ryssland också. Det beräknades kosta Ryssland 40 miljarder USD att hyra basen i 25 år. 2010, när avtalet skrevs på, fanns det fortfarande någon sorts opposition i Ryssland som kunde kritisera sådant slöseri med skattepengar.
Föga förvånande så var en av de första saker Ryssland gjorde efter invasionen, redan i mars 2014, att unilateralt bryta avtalet. Man slutade hela enkelt betala vad avtalet krävde att man skulle betala. En rejäl besparing för Ryssland men knappast någon bra deal för Krim-borna eftersom Ukraina svarade med att stänga av vattnet, något som fått stora delar av Krims tidigare blomstrande jordbrukssektor att gå under.
Nej, det var ingen som kunde se vem som skulle ta över presidentposten, varken Poroshenko eller (än mindre) Zelensky var aktiva politiskt i februari 2014.
Säkert fanns det folk i de nationalistiska miljöerna i Ukraina som pratade om att riva upp avtal med Ryssland. Men de var knappast i en position att få igenom sina åsikter. Och även om de hade fått politisk majoritet så hade Ryssland ett bindande avtal på att få hyra flottbasen i Sevastopol fram till 2042. Vad skulle Ukraina göra om de inte gillade avtalet? Ta tillbaka flottbasen med våld? I strid med internationella avtal och mot den samlade ryska krigsmakten? Lycka till med det.
Nej. Den verkliga förklaringen är mycket enklare. Ukraina den 27 februari 2014 var ledarlöst och roderlöst. Putin såg sin chans att vinna patriotiska politiska poänger och öka på Rysslands befolkning (Putin med flera i den ryska ledningen lider av något som närmast kan beskrivas som demografisk paranoia, de är sjukligt besatta av att öka antalet ryssar). Att erövra Krim var enkelt, så man gjorde det.
Dessutom ska man inte underskatta flottavtalets betydelse. Fast åt andra hållet. Ryssland var inte oroliga över att Ukraina skulle bryta det eftersom de inte hade några sådana möjligheter. Däremot hade Ryssland möjighet att bryta avtalet och ville dessutom gärna bryta avtalet. Olikt vad du kanske tror så var flottbasavtalet kontroversiellt i Ryssland också. Det beräknades kosta Ryssland 40 miljarder USD att hyra basen i 25 år. 2010, när avtalet skrevs på, fanns det fortfarande någon sorts opposition i Ryssland som kunde kritisera sådant slöseri med skattepengar.
Föga förvånande så var en av de första saker Ryssland gjorde efter invasionen, redan i mars 2014, att unilateralt bryta avtalet. Man slutade hela enkelt betala vad avtalet krävde att man skulle betala. En rejäl besparing för Ryssland men knappast någon bra deal för Krim-borna eftersom Ukraina svarade med att stänga av vattnet, något som fått stora delar av Krims tidigare blomstrande jordbrukssektor att gå under.
Vad presidenten hette vid olika tidpunkter är helt betydelse löst, Orsaken till Putins invasion är flottbasen, vissa presidenter Nato flörtande, mindre självstyre för de autonoma regionerna som hellre hade varit helt själv ständiga länder det ligger i sakens natur om man vill ha eget självstyre.
