Vindkraft är en historisk jättebluff

De brukar gå sönder efter 12-15 år, men man kan byta komponenter och köra på 5-10 år till.

Ur ett strategiskt perspektiv har Sverige få val till energiproduktion. Kärnkraft, elda ved, fors, vind/sol är de enda energikällorna som Sverige kan förlita sig på. I södra Sverige är det brist på resurser för driva samtliga utom för vind, medan solenergi är ännu för opålitligt. Alternativet är att köpa in energi i form av olja och gas, primärt från Norge, men en stor del kommer idag även från ostabila regioner i Afrika
Men alla som känner till världshistorien och geopolitik förstår att förlita sig helt på handel för kritiska resurser och bygga runt det är ett misstag. Även goda relationer kan surna tvärt, snabbt nya allianser av tidigare otänkbara sammarbete kan uppstå från nya intressen där säkerhetsläget för oljeproducenter gör det svårt att producera och exportera till tidigare köpare.

Skulle t.ex Norska olje- och gasfält attackeras ligger Sverige risigt på det. Skulle Norge surna på Sverige av andra anledningar kan samma situation uppstå. Så att bygga södra Sverige in i en energiinfrastruktur som är så pass beroende av olja är helt galet från ett långsiktigt perspektiv. Norra Sverige kommer stå sig på sin skog och vattenkraft. Men alternativen i söder är få, vindkraft och kärnkraft. Men då skall tilläggas att även kärnbränsle är en ganska komplex situation. Fördelen är att man kommer långt på väldigt lite och resurser kan relativt enkelt lagras. Men även där är södra Sverige i beroende av norr för självständighet. Den enda möjligheten för södra Sverige att få energi-autonomi är i det långa loppet dyr produktion och lagring av vindkraft.

Vindkraftsbubblan 2.0 med Christian Sandström, professor i företagsekonomi.
Ajajaj.... Hälften av alla vindkraftverken har varit konkursmässiga mellan 2017-22.
https://www.youtube.com/watch?v=1FIGjlMC8e4

Som precis alla maskiner med rörliga delar!

Ja så är det. Skillnaden här är ju att man sällan vill reparera något som orsakar ekonomiska förluster.

Det jobbiga med Sverige är att vi hade en urstark plan för elförsörjning som även hållt idag med små modifieringar.

Om jag fick drömma skulle jag ha 40-50% kärnkraft, 40-50% vattenkraft och 0-20% gaseldade verk som drivs med pipeline-gas ifrån Norge. Modifieringen jmf med nittiotalet är då tillgången på naturgasdrivna verk. Långsiktigt med ökande elbehovet så bör detta sedan drivas till kanske 25% vattenkraft och ökning av de två övriga då jag inte vill bygga ut fler älvar i Sverige.

Grattis, du har där skapat en infrastruktur där hela Sverige är beroende av Norrland för sin energiförsörjning. Vad gör du om den länken bryts?

Hur når du den slutsatsen? Bygga flera kärnkraftverk i syd samt smacka upp gaskraftverk i t ex Göteborg som ansluter till norsk pipeline är ju en massiv ökning av kapaciteten i syd. Dessutom så är ju även Norrland en del av Sverige där HVDC-kablar bör dras ner söderut så att hela Sverige blir en elmarknad.

Om länken bryts lär energitransporten ryka och var ska sen syd då få kärnbränslet ifrån? Bara för att det är en del av Sverige betyder inte att området i sig inte kan kapas av. Finns flera olika scenario som skulle kunna leda till det. För strategisk opterbilitet skulle krävas att varje geografiskt område gör det mesta med de resurser de har tillgång till själva. Norrland är energisäkrat av flera skäl, men allt söder om skulle få enorma problem om Norrlandslänken kapas.

Varför är han en Charlatan? Utveckla gärna?

https://www.affarsvarlden.se/kronika/vindkraftens-skuldberg-borjan-pa-en-ny-finanskris

Oj!

Mycket seriösa och kompetenta Affärsvärlden visar bortom allt tvivel att de flesta svenska vindkraftbolagen måste ta till finansiella tricks för att över huvud taget överleva.

Tydligast: Aktieägarnas lån förvandlas till s k aktieägartillskott. Det innebär att deras lån i praktiken skrivs av, och de får endast tillbaka pengarna om företaget skulle gå med stor vinst framöver, och om avtalen är skrivna så att de kan få tillbaka pengarna.

Allra värst: den ekonomiska marginalen för de svenska vindkraftbolagen har varit minus 39 procent under perioden 2017-2022, och det finns ingen chans att betala av skulderna innan vindkraftverken tjänat ut.