Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Jag har mycket större kunskap och erfarenhet av både lagen och domstolar än du så lite ödmjukhet vore på sin plats.

Vill du fastna på ordet allmänintresse så för all del.
Varför skulle inte en åklagare anse att detta har något allmänintresse menar du?

Okej, vilket annat förtalsmål har haft samma mängd människor som står och skriker efter upprättelse då?

Du påstår att det gällde vilket förtalsbrott som helst så något borde du kunna nämna?

Ja det stämmer, försökte förklara för den jag citerade att man inte alltid gör något olagligt bara för man försöker.

Det du fullständigt ignorerar är att inget barn är inblandat i fallet.

Det du ignorerar är uppsåtet. Per ville döda en människa och handlade aktivt. Vad blir brottsrubriceringen?

https://dumpen.se/2024/01/05/polisens-it-forensiker-och-gadda-i-ett-napp-342-uppsala/
glasklar grooming
"när fyller du 15"
"gillar du om man tar dig på rumpan"
"måste ta hand om en grej först eftersom någon suttit och teasat mig hela dagen"
"men är också väldigt grov"
skickar dickpic.

Produktionstekniker Sveriges Radio April-Dec 2016
Ljudtekniker Sveriges Radio Maj 2017- Aug 2017
Polismyndigheten Aug 2017- present


jobbat på SVT Sveriges radio också nu förstår man varför så många här kommer in och försvarar.

Det tror jag vad jag vill om.

För att, som jag sa, att allmänintresse i juridisk mening inte är samma sak som att en stor pöbel vill veta.

För övrigt har jag inte sagt att jag är säker på att det inte kommer att bedömas som att det inte har ett allmänintresse. Jag förklarar bara att huruvida det har det eller inte inte beror på storleken på deras facebookgrupp.

Du har totalt missuppfattat den diskussionen. Om du hade förstått innebörden hade du förstått att det är helt meningslöst att begära att jag presenterar en dom.

Du talar i gåtor min vän. Jag är uppenbarligen varken tillräckligt vaken, cool eller intelligent för att begripa vad du retar upp dig så infernaliskt på!

Nån skrev något om att Lamotte fått på tafsen för att han uttalat något om att en vänsterjournalist som är djurplågare. Detta fick mig att fälla en - ogenomtänkt - kommentar, om Busch. Semantiska felskrivningar. Inte dömd, ett strafföreläggande. Skadestånd? Inte f_n vet jag vad det heter. Jag är införstådd att denna tråd handlar om Dumpen.

Så. Nu får du gärna utveckla vad som är den stora grejen med detta. Det skrivs alla möjliga vansinnigheter på Flashback, men av din reaktion att döma har jag slagit nån slags rekord. Jag har inga problem att medge att jag haft fel men du får ge mig lite hjälp på traven.

Ja, han vart ju misstänkt för våldtäkt mot barn, inte för att det var något brott att chatta med ett låtsasbarn.

Vidrig människa för övrigt. Där gjorde Dumpen verkligen ett bra jobb!

Det han blev anhållen för är inte sexchatten med gäddorna, utan de andra faktiska brotten han erkände i chattarna.

Sara Nilsson skriver till och med själv att det är jobbigt att ringa upp och informera familj och/eller partner.


https://arbetet.se/2022/06/09/patrik-sjobergs-skratt-visar-hur-dumpen-ser-pa-de-anhoriga-barnen/

enligt er så kan han ju också anmäla dumpen för förtal, iom att det inte var något riktigt barn han chattade med.

att han förgrep sig på sitt egna barn är ju ett separat åtal eller?

vad säger ni till ert försvar?

inte lätt att vara pedofilapologet....

Ja, det kan han, men det är inte beroende av att det inte var ett riktigt barn.

Separat och separat. Han är inte åtalad för handlingen att snacka sex med Dumpen. Ingen gädda är det. Är inte det lite märkligt om du nu skulle ha rätt i att det det gör är brottsligt?


Vi har inget att försvara. Det enda vi gör är att förklara rättsläget för imbeciller.

Vad menar du med pedofiliapologet och vilka är det?