Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Det påverkar debatten att ta önsketänkande som fakta så det är lite respektlöst.

Att hålla tyst om en sån sak är brottsligt.
Dumpen har råd med en bra advokat så summan av kardemumman är att de inte kommer få straffet ni vill se.

jag har inte skrivit att ni pedofilapologeter "tycker synd om peddon", det är helt och hållet dina egna ord. men tack för att du get en inblick i hur pedofilapologeter tänker. och att ni vet hur ni framstår som.

och vad är det för värdelös liknelse, hur dum i huvudet är du?
det finns ingen på hela flashback som kan se någon liknelse i ditt exempel på känsloargument.

peddot försökte träffa ett barn i sexuellt syfte
peddot lyckades inte för att det var en vuxen som jobbade undercover
apologeterna: det är inte olagligt att chatta med en vuxen

en bättre liknelse vore:
svenhelsing skulle hämta ut knark på posten men tullen hade bytt ut det till oregano.
svenhelsing: oregano är inte olagligt.

det är glasklar grooming precis som exemplet är glasklart narkotikabrott.

Nej, och det är helt obegripligt varför du tar upp det. Har inte sagt någonting som ens antyder det.

Att det finns många i allmänheten som är intresserade är inte samma sak som allmänintresse i den här meningen. Det är klart att det alltid finns nyfikna typer, men det rättfärdigar inte förtal.

Det är brottsligt att hålla tyst om en sån sak skrev jag.
Du skrev brottsligt att hålla tyst.

Jag hade inte det. Men rent juridisk så är det.
Du börjar bli trött märker jag.

Det jag "svamlar" om är att försöka förklara för dig att allmänintresse inte är samma sak som att det finns hundratusentals människor som vill göra en sak. Helt oavsett vad du tycker om det så är det inte vad som menas med det i juridisk bemärkelse.

förut så var pedofilapologeternas ursäkter att pedofilerna blir utsatta för andras missaktning och far illa (känsloargument)
sedan skiftar man till att pedofilerna aldrig skulle grooma barn om det inte vore för dumpen.

menar du att det är dumpen som groomar missanpassade män att bli pedofiler? och att det är vad som hänt med it forensikern från polisen som sitter och skryter i dumpenchatten?

hör du inte hur illa det låter?

Fortfarande en massa svammel det står ingenting om "allmänintresse" i förtalslagen utan det var jag som sa det. I lagen står det "med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken". Vad skulle kunna vara mer försvarligt än allmänhetens intresse?

Jo, jag blir rätt trött när du bara märker ord för att dra ut på debatten. Vilket lagrum hänvisar du till när du sa att det var brottsligt att hålla tyst om en sådan sak?

Om jag ser att du är på väg att dö och kan förhindra att du dör, men väljer att inte rädda ditt liv………

Vållande till annans död kallas det för.

Om jag ser att barn blir våldtagna och inte anmäler. Dvs SvenHelsing i ett nötskal. Vad tror du det brottet heter?

Då frågar jag en gång till. Vilket lagrum hänvisar du till?

Per är på skjutbanan och ringer en kompis och ber honom ta med en människa till skjutbanan, sätta människan vid måltavlorna fastbunden med huva så per sedan kan skjuta honom i huvudet.
Per skjuter rakt i huvudet men det han inte vet var att det var en docka egentligen.
Åker Per ditt för mord menar du?

Per är på skjutbanan och ringer en kompis och ber honom ta med en människa till skjutbanan, sätta människan vid måltavlorna fastbunden med huva så per sedan kan skjuta honom i huvudet.
Per skjuter rakt i huvudet men det han inte vet var att det var en docka egentligen.
Åker Per ditt för mord menar du?

Måste jag?