Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Nej. Janouch publicerade uppgifterna på sin blogg och i sociala medier utan utgivningsbevis.

De kan inte fällas för någonting på facebook.

Ja för det finns inget allmänintresse av att se dig. Dumpen hävdar att det finns ett allmänintresse, att skydda unga från personer om denne, i att publicera gäddorna. DET är vad som kommer avgöras i rätten.

Näthatgranskarens enskilda åtal av Mats Dagerlind, ansvarig utgivare på Samhällsnytt är väl det mål liknar detta mest.

Tingsrätten vs. Mark Zucks?

Vad har pedofilen att vinna på detta? Han är redan outad för att gilla att knulla barn. Vad hjälper det att stämma? Vad kan han få ut av detta?

Hur menar du nu? Kommer pedofilen vinna för att journalister inte får använda sociala medier för att sprida sina artiklar?

Det kommer de aldrig vinna på. Expertisen/forskningsvärlden är helt överens om att uthängningar av sexualförbrytare inte har någon positiv effekt utan snarare tvärt om. Sexualförbrytare tenderar till att begå mer brott om de är pressade eller har oordnade liv.

Troligen inte, men det kommer belysa deras sak och väcka debatt vilket är vad de räknat som vinst vid eventuell stämning sen start.

Vad menar du här? Att de inte skrivit något på Facebook, eller att man inte kan hållas ansvarig för något man skrivit på Facebook?

Ja egentligen, men det finns signifikanta olikheter. Samnytt beskriver personen i ordalag som är deras helt egna omdöme, Dumpen utgår från vad gäddan själv skrivit till dem. Samhällsintresset som ska berättiga en publikation är vad som kommer avgöra imho. För Samnytt bedömdes den långt från berättigad, vilket inte är konstigt. Med Dumpen behövs en helt ny bedömning av vad som är samhällsintresse, det vill säga hur viktigt är det att exponera de som utnyttjar unga på nätet. Det är väl möjligen, som en kunnig skribent med juridisk utbildning, Lessler, skrivit i en av de andra Dumpen trådarna; kukbildens publicering som kan ifrågasättas mest.

De modererar sin Fb hårt. De kan inte hållas ansvariga för vad andra skriver, men sidan kan stängas. I övrigt har de rätten att länka till sina artiklar.