Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Han trodde väl det var ett barn han bestämt träff med? Kom han till platsen?

Vad är det då som skulle vara förtal?

Han trodde väl det var ett barn han bestämt träff med? Kom han till platsen?

Vad är det då som skulle vara förtal?

Helt oväsentligt vad nån tror, det de tittar på är vad som hänt och vilka som
var inblandade. De kommer lista upp gäddan, sara/patrik m.m. men definitivt inte något barn.

Därför som alla åklagare lagt ner samtliga mål om övergrepp. Gäddorna är varken bevisats vara våldtäktsmän eller pedofiler. Att uttrycka lust för barn i en chatt, är inte samma sak som att utföra det irl.

Absolut förtal som jag ser det, och mkt förvånande att det tagit 3 år innan nåt händer.

Det fanns ju inget riktigt barn. Alltså har inget brott begåtts. Det är inget brott att planera en träff med ett barn som inte existerar, på samma sätt som det inte är ett brott att planera att mörda Kalle Anka.
Som jag ser det är det solklart förtal att hänga ut någon som brottslig när den utpekade faktiskt inte har begått något brott.

Men P och S har väl inte påstått att gäddorna är våldtäktsmän eller pedofiler, utan just gäddor? Tänker du dig att det är förtal att kalla någon för gädda? Det är säkert medvetet som de har använt det ordet, och inte pedofiler eller liknande.

Intressant att ALLA som spridit vidare den avslöjade gäddans film, chattar och/eller identitet också kan stämmas och dömas.

Eftersom detta är ett yttrandefrihetsmål antar jag att det blir jury och stängda dörrar. Är hela domen offentlig i sådana mål eller endast domslutet?

På deras hemsida kan man finna att de skjutit upp uthängningar på grund av självmordsrisk. Vilket visar en på attitydförändring från Dumpen. Tidigare har de uttryckt en närmast nonchalant inställning och hävdat att de inte ansvarar för att uthängd pedofilmisstänkta tar livet av sig. Men nu har tydligen insett att man har orsakat och moraliskt kan ställas till ansvar för minst fyra självmord.

Facebookdelen saknar utbildningsbehov. Vilket betyder att de sombgjort uthöngningarna där bör kunna fällas för förtal. Det spelar ingen roll om de uthängda är pedofiler eller ej. Att på en Facebooksida att någon är pedofil samtidigt som man hänger ut vederbörande med tillräckligt med detaljer för att kunna röja identiteten bör nog kunna anses vara tillräckligt för att dömas till ansvar för att någon tar sitt liv med tanke på på de problem och den psykiska ohälsa man avsiktligt orsakat.

Många anser att de som "nappat" får skylla sig själva. Jag har som sagt inger till övers för folk som intresserar sig för barn men här diskuterar jag enbart det ansvar man bör kunna lägga både Nilsson och Sjöberg till last.

Men P och S har väl inte påstått att gäddorna är våldtäktsmän eller pedofiler, utan just gäddor? Tänker du dig att det är förtal att kalla någon för gädda? Det är säkert medvetet som de har använt det ordet, och inte pedofiler eller liknande.

Jury är mycket sällsynt i sverige och består då helt av juridiska experter och lär knappast bli aktuellt för en aspirerande barnraggare som exponerat sig själv lika mycket som Dumpen avslöjat losern. Självklart offentligt och det kommer vara mycket uppmärksammat.

Helt oväsentligt vad nån tror, det de tittar på är vad som hänt och vilka som
var inblandade. De kommer lista upp gäddan, sara/patrik m.m. men definitivt inte något barn.

Därför som alla åklagare lagt ner samtliga mål om övergrepp. Gäddorna är varken bevisats vara våldtäktsmän eller pedofiler. Att uttrycka lust för barn i en chatt, är inte samma sak som att utföra det irl.

Absolut förtal som jag ser det, och mkt förvånande att det tagit 3 år innan nåt händer.