Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Om 300 "gäddor" stämmer pundarna så kan det bli 30 miljoner minus för peddodumpen. Kan bli en dyr historia.

Ja absolut. Alla kommer inte vinna om de anmäler ens om den här gör det (där det ifs verkligen också kan argumenteras allmänintresse då han arbetade med säkerhetsklassat material och extremt lätt kunnat utsättas för utpressning med av en annan aktör än Dumpen eller ett trasigt barn fiskat upp honom) Skolanställda till exempel.

Fast sanningen är relevant här. BrB 5:1 2st nedan.

Om det är försvarligt _och_ sant går hon fri. Att det är sant i det här fallet har jag förutsatt eftersom, vad jag förstår, så publicerar de chattar och filmer och ingen ifrågasätter att de i sig är äkta. I ditt exempel med Peter Fil är såväl försvarligheten som sanningen i fråga.

Nu är det dessutom ett yttrandefrihetsbrott och jag är inte säker på om det påverkar bedömningen av försvarlighet, dvs om ribban läggs annorlunda. Just var gränsen för försvarlighet går blir i alla fall det enda som jag kan se som domstolen måste ta ställning till. Allt annat verkar ju så att säga känt och otvistigt.


"Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar."

Det är inte juridiskt tillåtet men samtidigt är det i princip det. Det är långt, långt ifrån en prioritet hos polisen. Det är just därför som Dumpen behövs.

Jo, fast då kommer vi in i gråzonen till politik, dvs hur lagen borde fungera eller ändras till att fungera. Vi får se vad rätten menar att den säger idag i det här fallet.

Helt OT så tycker jag att lagen borde innebära att det blev straffritt för envar som vill att köra barnraggarna i en flismaskin. Men det är som sagt inte juridik utan politik.

Det är just därför det går att argumentera för ett högt allmänintresse. Om inte polisen gör något för att förhindra att barn far illa är det bra att någon gör det.

Så klart inte. Det här fallet vittnar om det, bland andra: https://www.domstol.se/nyheter/2022/12/pastaenden-om-en-journalist-i-en-webbartikel-var-grovt-fortal/ Men inte heller där utdömdes frihetsberövande.

Samnytt hade ett annat läge då du dels har fel, mannen var inte dömd, SN var medlemmar av det pressetiska rådet (för att kunna ta statsbidrag) och utgivaren dömdes för andra gången för samma brott. Vad Dumpen gör är att publicera männens egna ord, de utmålar allra mest sig själva (men inte enbart). En månad på anstalt och 20 000 i böter, som Dagerlind fick, är garanterat mest en väl värd semester för Sara. Både hon och Patrik har flera gånger uttalat sig om att de förväntat sig bli stämda och även påföljder, men sen start bedömt den risken som värd att ta i sammanhanget.
De berättar bland annat här https://youtu.be/lTOMV0Y44F4?t=53 om det.

Ett problem är väl att eftersom det inte finns något barn i andra änden så kan vederbörande inte heller anmäla det. Hade det varit det vid en anmälan så hade saken varit i ett helt annat juridiskt läge.

Varför döms inte alla gäddor då? Är det för att fiskaren är en vuxen som utger sig för att vara barn istället för ett riktigt barn?
Gäddorna söker ju barn på nätet lika mycket oavsett om det är ett riktigt barn eller en fiskare som utger sig för att vara ett.

Friande dom kanske kan innebära att andra gör likadant och att folk i allmänhet får se sig själva nakna och sina loggar i liknande men annorlunda sammanhang. Det är endast spekulation då domstolens avgörande även skapar praxis kring andra perversa loggar och nakenuthängningar.

https://samnytt.se/darfor-lamnar-samnytt-det-pressetiska-systemet
Därför lämnar Samnytt det pressetiska systemet
Hösten 2020 gick Samnytt med i det pressetiska systemet där Medieombudsmannen (MO) och Mediernas etiknämnd (MEN) granskar att anslutna publicister följer de pressetiska reglerna.

Nej, läs chatten! Hon ber om bild på "det han har mellan benen ".

Det är hela tiden tjejen som är drivande och han skriver uttryckligen att hon är för ung.

Den här killen har garanterat inte suttit och sökt småtjejer att grooma. Han är bara en kille som dom fått att bli för kåt för sitt eget bästa.

När jag läste chatten med den här mannen så ser jag det som väldigt beklämmande hur dumpen agerar får att fiska fram en så kallad pedofil.
Jag antar att det är normal metodik och därmed är det ju en jävla massa män de hängt ut som egentligen inte är regelrätta pedofiler utan snarare bara överkåta män som trugats fram till fällan.