Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Fy f...n vad skönt. Och han har anlitat en byrå med power. Mycket bra!
Det här kanske är nådastöten för Dumpen.

Det är hon som stäms och det är hon som får betala om hon fälls

Titta på fallen med Thomas Åberg näthatsgranskaren som hängts ut av bl.a. Joakim Lamotte samt även av personer som valde att dela hans inlägg. Även Samnytts ansvariga utgivare blev fälld för förtal av Åberg för att de hängde ut honom för bl.a det djurförbud han fått och vilket i sig var sant.

Åberg anlitade Carl Söderlund som advokat och denne har varit framgångsrik i förtalsmål. kanske kunde vara en kandidat.

Hela min magkänsla och om det finns någon rättvisa säger mig att hon ryker på detta.

Det är rätt stor chans att Dumpen-personerna döms i domstol. Polisen, rättsväsendet, media och politikerna vill inte ha sådant som Dumpen, pedofiljägare som misshandlar folk, Lexbase eller ens MR.Koll och liknande. Trenden går åt motsatt håll så här vill man statuera exempel och kommer döma dessa till kännbara straff ekonomiskt inte minst och öppna för att alla som vill kan stämma Dumpen vilket såklart snabbt gör det ohållbart.

Med rättegångskostnaderna kan det bli miljonbelopp per fall dom döms för. Åtminstone ett antal hundratusen utöver skadestånd och övrigt direkt till den som får rätt i domstol. Döms dom så kommer ju en lång rad nya anmälningar trilla in snabbt.

Det är glasklart grovt förtal, det uppfyller alla rekvisit. Hoppas fler kör stämmer henne, hon kommer aldrig att komma på fötter igen.

Sannolikt skulle en fällande dom överklagas och därmed hamna hos hovrätten. Eventuell ytterligare överklagan skulle kunna leda till HD. Med det sagt kan man nog räkna med ett relativt långt tidsperspektiv. Fälls Dumpen och det hela utgör ett prejudikat kommer nog mängder av anmälningar inkomma till olika tingsrätter.

Dom kommer antagligen försöka med insamling av pengar vilket kan lyckas i ett första fall. Men sen kommer många fler fall och då blir det ohållbart på riktigt. Sen också hårdare straff och fängelse om hon fortsätter med en verksamhet trots dom och domar mot hur den bedrivs.

Nej eller hur. Jag jag är också förvissad om att det är på det viset. Att enbart skjuta henne i sank ekonomiskt är för lindrigt med det ondskefulla racet hon har kört. Jag hoppas i förlängningen både på det och en större granskning av dumpens verksamhet och i slutändan fängelse för både henna och Patrik. Men Sara står ju som ansvarig utgivare.

Det är ju då metoden och hanteringen som är förtalet, skadan som påståendet gör för den enskilt drabbade och att man avser att sprida en negativ och förkastlig bild av denna person vilket är grovt förtal i detta fall. Om det sedan är sant att en person vill ha sex med barn eller inte är inte huvudfrågan, det kan vara helt sant och ändå förtal baserat på ovanstående. Sådan är lagen och det handlar såklart inte om att alla som jobbar som poliser, inom rättsväsendet, inom media eller inom politiken skulle gilla sådant. Ville Sara hantera detta på andra sätt och hjälpa personerna till vård vore en annan sak. Man skulle kunna anse att personerna som drabbas har orsakat det själva, men det lär inte hålla. Man skulle kunna mena att det finns ett allmänintresse, men det kommer inte heller att hålla då man tvärtom vill åt dessa tjänster som Lexbase, Mr.Koll och liknande som är mildare än vad Dumpen sysslar med eller ännu värre PHS i den mån det existerar.

Snarare märkligt att det dröjt så pass länge innan någon anmält. Det vore ju väntat sedan länge att så sker.

För att det ska räknas som förtal så krävs det att syftet är att väcka andras missaktning

Det dumpen argumenterar för är att syftet är att skydda barn, dom har vid flera fall sagt att dom kunnat göra skadan för gäddorna betydligt större ifall det var det som var syftet

Huruvida en domstol skulle ta ställning vet nog ingen men det ska bli intressant o se ifall det prövas i en domstol

Ja, att det kan väcka andras missaktning och att avsikten är att sprida en negativ och förkastlig bild av den anklagade är väl rätt så uppenbart. Samhället i stort agerar sedan en tid mot sådana här företeelser där det ofta skrivs i media om hur man vill få bort även sådant som Lexbase med mera.

Igen: det är ingen som anmält för detta är inget som åklagare driver. Den som förtalas får själv driva det och det är inte alls konstigt att ingen drivit ett förtalsmål mot dumpen tidigare. Det kostar hundratusentals kronor, är psykiskt påfrestande, lång process (räkna med mer än ett år) osv.

Det är först nu dumpen tydligen hängt ut någon med starka ekonomiska resurser och styrka/mod att slåss i rätten. Sådana växer inte på träd. Även om han vinner så är det långt ifrån säkert att någon annan gädda kommer stämma dumpen igen.

Flera här i tråden tror att om Sara fälls så är det bara för gäddor att "anmäla" och så sker det någon slags automatiskt process. Så funkar det inte. Inga myndigheter kommer bry sig om Sara fälls i en rättegång, för att hon ska fällas igen krävs det att gäddorna hostar upp några hundratusen var och stämmer henne.