Citat:
Ursprungligen postat av
OneAndOnly.IceMan
Verkar som donalds inte ville inkludera "financial statment" och vem som har skrivit dokumentet ville de inte heller skriva.
Ska vi gissa på den inkompetente Dabbas tro, för hon verkar inte veta nått om hur det fungerar här.
Citat:
Ursprungligen postat av
DRAVKCAB
Nu är det verkligen nyhetstorka bland TDS eliten
Sällan har en storm i ett vattenglas varit en mer passande beskrivning.
Men för all del kämpa på!
Storm?
Det vi noterar är en enkel procedur för bonden skulle accepteras, att det klarade dom inte av.
Och vad är det som kämpas för här och när vi bara konstaterar faktumet att de klarar inte av ens att fylla i enkla formulär.
Citat:
Ursprungligen postat av
ardathbey
Hybris och noll ”attention span”.
Återstår att se om de lyckas överklaga inom rätt tid och enligt formkraven.
Kanske det är medvetet och för förhala mer, vi sett det så många ggr innan.
För det vore imponerande om de har en advokat som inte ens vet hur enkla formulär fylls i.
Kan också vara att donalds inte vill delge sina finansiella uppgifter, för det har vi också sett innan.
Men om hen inte gör, så blir ju det ingen överklagan, undrar om donalds förstår en så simpel sak.
Känns tveksamt, men man kan alltid hoppas att hen inte är så korkad.(Om hen vore, så vore detta det mest roligaste hen hittat på att eget egon gör så ingen överklagan sker.)
Undrar om jag skulle överleva den skrattattacken om det blev så, högst tveksamt känns det som.
Citat:
Ursprungligen postat av
rotebro-hasse
Det tvingar borgenären att redovisa sina egna finansiärer.
Don Hankey är skriven i Cayman öarna av en anledning.
Axos bank med.
Att han personligen borgar för Donald Trumps lån och inte Axos bank, leder mig till att tro att han inte vill förklara varifrån pengarna kommer
Vore komiskt om pengarna har tunnlats från andra länder.
För om så, så vet vi nu att någon äger donalds.
Oavsett teorierna, så är det väldigt anmärkningsvärt att inte klara av att fylla i ett dokument som är så viktigt för överklagan.