2023-11-22, 21:35
  #13
Medlem
perry2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaklypan
HMS Artemis är ett svenskt signalspaningsfartyg som överlämnades 15 november 2023 till Försvarsmakten.

Vad vet vi om detta fartyg? Spioneri

Vad finns i den stora cylindern?

[/url]

Cylindern är ett väderskydd för antennerna.
Men det viktigaste är att med detta väderskydd så döljer man antennernas utseende för FI.. ser han antennernas utformning så ser han vilka band vi lyssnar på.


Som vid all avlyssning så vill man höra,NÅTT av värde, men det viktigaste är att fånga normalbilden av Radiosignalering.. sen jämför man det nya läget med normalbilden tex 2 månader senare.. eller andra tidpunkter.

Jämfört med våra stationer på Gotland , Söder Torhamns udde samt södra Skåne så kan Artemis ligga precis utanför statsgränsen.. Man kan då nå längre in...Pskov. Kalinningrad (Baltisk ligger prcis vid kusten men viktiga flygbaser ligger bakom staden Kaliningrad
Citera
2023-11-22, 22:08
  #14
Medlem
Flaklypans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av perry2
Cylindern är ett väderskydd för antennerna.
Men det viktigaste är att med detta väderskydd så döljer man antennernas utseende för FI.. ser han antennernas utformning så ser han vilka band vi lyssnar på.


Som vid all avlyssning så vill man höra,NÅTT av värde, men det viktigaste är att fånga normalbilden av Radiosignalering.. sen jämför man det nya läget med normalbilden tex 2 månader senare.. eller andra tidpunkter.

Jämfört med våra stationer på Gotland , Söder Torhamns udde samt södra Skåne så kan Artemis ligga precis utanför statsgränsen.. Man kan då nå längre in...Pskov. Kalinningrad (Baltisk ligger prcis vid kusten men viktiga flygbaser ligger bakom staden Kaliningrad

Tackar!
Citera
2023-11-23, 17:39
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Volvoellersaab
Att det utvecklas betyder inte att de fungerar bra.
Rent verkansmässigt ger den lilla laddningen och den splitteralstrande kroppen små splitter med kort räckvidd. Antalet kräver god närhet mot målet för att ge nån rimlig verkan även mot klena mål.

Men hittills har de ansetts som för klena diametrar. Vilka missavstånd anses de klara? Vem är tillverkare/utvecklare?
Nexter i Frankrike har ett 25mm alternativ 25x137 HEI-AB: https://www.knds.fr//sites/default/files/2023-01/Nexter_Arrowtech_Ammunition.pdf (sidan 158). Även Alliant (nu en del av Northrop Grumman) har tagit fram 25mm PABM.
Citera
2023-11-23, 20:50
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanAnte
Nexter i Frankrike har ett 25mm alternativ 25x137 HEI-AB: https://www.knds.fr//sites/default/files/2023-01/Nexter_Arrowtech_Ammunition.pdf (sidan 158). Även Alliant (nu en del av Northrop Grumman) har tagit fram 25mm PABM.
Nu påstår jag att du har fel. Nexters är airburst baserat på tid. Inte zonrör som känner av passage. Dock programmerbart vid införande i patronläget. Med lämplig sensor för att mäta målavstånd blir effekten nästan som zonrör.
Dessutom under utveckling.

Däremot är de effektiva mot mål som är i närheten vid detonationen.

Alliant, eller ATK har ju även de airburst och inte zonrör. Men programmerbart. Med lämplig sensor och programmering blir effekten nästan som zonrör.

Problemet med zonrör är volymen för det som här ersätts med programmering av tändröret. Extra utrustning på vapnet men med framtida möjligheter för intressanta effekter.
Citera
2023-11-23, 22:30
  #17
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av fagin
Själv undrar jag vad för eventuell beväpning detta fartyg har för självförsvar? Jag tänker mig lätta kulsprutor. Kanske förmåga att störa ut inkommande robot?
Så som framtiden lär se ut så lär Artemis ständigt ha en drönare som surrar runt och irriterar ovanifrån. Hade ju varit bra att kunna plocka ner sådana.

Och vad händer med orion? Kan man plocka bort båten från signalspaningsutrustningen och ställa utrustningen på en ö nånstans i östersjön? Som en stationär spanare.

Beväpning på ett sådant här fartyg är inte av någon nämvärd vikt, fast kulspruta och personlig beväpning är det som gäller för att hålla fartyget i så lång tid att man hinner förstöra hemlig utrustning och dokumentation.

Beträffande Orion så skulle jag gissa på att den varit uppdaterad in i det sista så man flyttar säkert över merparten till Artemis.

Den viktigaste förbättringen med Artemis jämfört med Orion är fartyget i sig, bättre skrov stadigare, säkert bättre isklassning(Orion kunde inte gå vintertid om det var is i princip) kraftigare maskin osv
Citera
2023-11-23, 23:40
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Volvoellersaab
Nu påstår jag att du har fel. Nexters är airburst baserat på tid. Inte zonrör som känner av passage. Dock programmerbart vid införande i patronläget. Med lämplig sensor för att mäta målavstånd blir effekten nästan som zonrör.
Dessutom under utveckling.

Däremot är de effektiva mot mål som är i närheten vid detonationen.

Alliant, eller ATK har ju även de airburst och inte zonrör. Men programmerbart. Med lämplig sensor och programmering blir effekten nästan som zonrör.

Problemet med zonrör är volymen för det som här ersätts med programmering av tändröret. Extra utrustning på vapnet men med framtida möjligheter för intressanta effekter.
Jo, i sak har du rätt. De är inte zonrörsammunition i den bemärkelsen. Min poäng var egentligen att ha airburst mot drönare som närskydd på HMS Artemis. Och att det då finns alternativ som går att montera på.
Citera
2023-11-24, 11:45
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanAnte
Jo, i sak har du rätt. De är inte zonrörsammunition i den bemärkelsen. Min poäng var egentligen att ha airburst mot drönare som närskydd på HMS Artemis. Och att det då finns alternativ som går att montera på.
Japp, där är vi ense!

Förhoppningsvis kommer det nåt vettigt skydd till Artemis och andra fartyg. Även som billigare närskyddsluftvärn mot drönare etc.
Citera
2024-04-03, 17:50
  #20
Medlem
I dag ble HMS Artemis døpt i Karlskrona, og skipet er snart klart for sitt første skarpe oppdrag i Østersjøen. Som vi ser på bildene så er den mye større enn den gamle HMS Orion som den erstatter, og den nye vil nok både ha vesentlig bedre utstyr og være bedre for besetningen og folkene fra FRA.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2024/04/sveriges-nya-signalspaningsfartyg-dopt/

Når vi først snakker om signalspaning så ser det ut som Norge kommer til å kjøpte noen av de store Northrop Grumman MQ-4C Triton dronene for overvåking sammen med de fem bemannende Poseidon P-8 i nordområdene. De kan være i luften opp til 30 timer om gangen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_MQ-4C_Triton
Citera
2024-04-03, 22:41
  #21
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Rimligtvis får fartyg av denna dignitet eskort ifall det skulle bli minsta antydan till skymningsläge. Dessvärre är möjligheterna till spaning bättre om man seglar "så nära som möjligt", dvs på internationellt vatten, men inte alltför långt från gränsen.
12 Nm är inget avstånd för någon.

Men sådana fartyg är bara till sjöss i fredstid.
Citera
2024-04-03, 22:43
  #22
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
I dag ble HMS Artemis døpt i Karlskrona, og skipet er snart klart for sitt første skarpe oppdrag i Østersjøen. Som vi ser på bildene så er den mye større enn den gamle HMS Orion som den erstatter, og den nye vil nok både ha vesentlig bedre utstyr og være bedre for besetningen og folkene fra FRA.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2024/04/sveriges-nya-signalspaningsfartyg-dopt/

Når vi først snakker om signalspaning så ser det ut som Norge kommer til å kjøpte noen av de store Northrop Grumman MQ-4C Triton dronene for overvåking sammen med de fem bemannende Poseidon P-8 i nordområdene. De kan være i luften opp til 30 timer om gangen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_MQ-4C_Triton
På vilket sätt är Artemis bättre utrustad och bättre för besättningen tror du?
Citera
2024-04-04, 00:03
  #23
Moderator
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av warwasitisgoodfor
På vilket sätt är Artemis bättre utrustad och bättre för besättningen tror du?

Den har ju modernare och bättre utrustning för sitt uppdrag och är, med stor sannolikhet, avsevärt komfortablare för besättningen (större generellt, men framförallt bredare).

Det vore ju oerhört dumt att uppgradera ett tidigare fartyg med ett annat fartyg som är sämre på alla upptänkliga sätt, eller hur?
Citera
2024-04-04, 01:12
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av warwasitisgoodfor
Såklart men ingen av er vet alltså ni har inte varit på den gamla ej heller på den nya, ni gissar och tror. Känns bekant detta...


Är du så jävla ryssrunkande idiotisk att du ifrågasätter att ett nybyggt, modernt fartyg som ersätter det flera decennier gamla fartyget, verkligen är bättre? Att den har större komfort är väl för fan inget att ifrågasätta som om det vore otänkbart? Ökad komfort har nämnts i pressmeddelanden och annan officiell information, vad jag kommer ihåg.

Snacka om att desperat leta efter konspirationer...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in