Salongernas thaikvinnor får förfrågningar om sexköp - SVT rapporterar

Gör du samma sak, går ut på stan och bjuder ut din röv bara för att kunna tjäna mer pengar? Om du inte gör det så undrar man varför då det tycks vara bra att thaitjejerna gör det?

Thailändskorna anammar den luderkultur som råder i hemlandet. Thailuder är fnask eftersom att i Thailand är det helt normalt.
De allra flesta thailändskorna lever i stabila förhållande men horar sig ändå. Det sitter djupt i deras kultur att fnaska så det är inget konstigt alls.

Att SVT bara för nån vecka sen gick i bräschen för att det var skojigt när en svartskalle sa att alla Ukrainskor är horor men nu bölar om att thailändskor dras åt samma hål är ju tankeväckande?

Nope , varför är det bra att dom gör det ????

Var du som tyckte det var bra och riktigt att de går runt och bjuder ut sig så de tjänar mer pengar, jag tycker inte någon form av sexhandel är rätt och egentligen bara vidrigt.

De skall förstå att män och kvinnor har olika förutsättning.

Det är du som yrar och drar in annat som inte ha med det att göra. Det handla inte om att tycka synd om någon.

Var skrev jag att jag tyckte det var bra ???

Se inlägg 61.

1) De skulle såklart inte överleva. Men vad har det att göra med det fåtal seriösa salonger som finns. dessa skulle ju snarast tjäna på att 90% av salongerna stängde igen.

2) Med det resonemanget kan man ju även tycka att de som gnäller för att det sker knarkköp på närmaste lekplats borde fatta att problemet är att knark är förbjudet. Nu är det som det är och sexköp är olagligt vilket gör att det sker sexköp på t ex thaisalonger vilka då inte annonserar att de egentligen är en bordell. Likväl kan man som kund på en thaisalong välja att inte fråga om de säljer sex.

3) Börja med priset. Tar en salong typ 500:- för en timme så kan du med allra största säkerhet anta att det är en bordell. Vill de istället ha låt säga 650:- eller mer, gå in på salongen på andra sidan gatan om du är kåt. En annan hint kan vara hur de som jobbar på stället ser ut när de sitter och väntar på kunder, förutsatt att detta då kan ses utifrån.

4) Nu är du rejält ute och cyklar. För det första så köper inte drygt 80% av männen sex, för det andra så har de flesta som söker sex även sex de inte betalar för. Visst skulle det finnas fler män som var oskulder och fler som levde i celibat, ifall det inte såldes sex. Men det skulle inte få några negativa effekter på samhället. Däremot skulle det medföra en radda med positiva effekter då prostitution som den ser ut idag drar med sig en massa annan skit.

5) Nej, det brukar vara så när media diskuterar brottslig verksamhet. Av outgrundliga orsaker är media oftast negativa till gängskjutningar, narkotikaförsäljning, prostitution och att våra äldre luras på pengar av skrupelfria bedragare.

Just det faktum att i princip alla salonger säljer sex gör att man inte behöver fråga sin massör om denna gör just detta. Väljer man bort de salonger som har höga priser och/eller skriver att frågor om sexuella tjänster kommer att polisanmälas, så är oddsen enormt bra för att man ska få en fråga om extra tjänster. Så välj en salong, av med kallingarna så löser det sig. Ställs ingen fråga om extra tjänster så är det stora risker att man ändå valt en seriös salong och då gör man bara alla en otjänst om man frågar efter detta.

Och till sist. En seriös massör ska givetvis slippa frågor från kåta gubbar. Det är inte woke eller pk att tycka det.

Ovanstående är ett logiskt felslut. Om möjligheten till extratjänster skulle försvinna, så skulle sannolikt även 80 % av marknaden försvinna. Utbud och efterfrågan styr, och underskatta inte den samlade kraften i sexköparnas plånböcker. Cirka 70 % av sexköparnas pengar går utomlands, resterande 30 % går till salonger och escorter inom landet. Om dessa pengar kunde behållas inom landet och beskattas så skulle mycket vara vunnet. Amsterdams budget kommer exempelvis 3 % från sexhandeln.

Artikeln är naturligtvis trams, eftersom de salonger som ställer upp bakom den får någon form av alibi. Många mamasan har hamnat bakom galler för koppleri. För några år sedan var det en kvinna i norra Sverige som gick ut i den lokala tidningen och klagade på förfrågningar om extratjänster. Lite senare åtalades hon för koppleri.


Vilka dumheter! Sexköp från samtyckande vuxna är ett offerlöst brott. Det borde inte vara straffbart överhuvudtaget, vllket sexarbetarna själva, Amnesty, WHO, och andra FN-organ håller med om. Frågan är just nu uppe för prövning i Europadomstolen för mänskliga rättigheter. Du kan läsa mer om detta i andra trådar i denna forumdel. Återigen: hade det funnits lagliga alternativ för kunderna, så hade de inte frågat om det i lika hög utsträckning på andra ställen.


Väldigt otydligt och luddigt skrivet. Oklart vad du egentligen menar. Baspriset brukar vara lägre eller lika högt på de ställen som indirekt använder happy endings som lockvara. Extratjänsten betalas svart av kunden utöver kostnaden för massage. Dessutom fungerar det inte riktigt som du (eller artikeln) skriver. Initiativet till sextjänster brukar komma från den som masserar, inte från kunden. När det gäller stammisar så behöver inget alls sägas, naturligtvis. Jag tror du underskattar pengar som drivkraft.

Jag har aldrig påstått att 80 % av männen köper sex, var har du fått detta ifrån? Däremot så ökar andelen sexköpare kraftigt, bland annat på grund av en havererad datingmarknad som missgynnar män (läs relationsforumet). Ofrivilligt celibat ökar explosionsartat på grund av feminismen. Det är inget man kan sopa under mattan på sikt. Det kommer på ett eller annat sätt att bli en politisk fråga. Att prostitutionen orsakar en del problem beror till stor del på att marknaden är 100 % kriminaliserad och således svart. Detta leder även till att genomlysningen av verksamheten blir svårare.

Polisens resurser är begränsade och sexköp mellan samtyckande vuxna borde inte vara kriminaliserat överhuvudtaget. Du missförstår säkert att böter för sexköp är ett straff för ett övergrepp, men så ser lagen inte ut. Det är ett renodlat moralbrott. Om det är övergrepp eller brist på samtycke så är andra lagrum aktuella. Sexköp är inte ett brott mot person i lagens mening.


Som andra har skrivit så är det full fart på kommersen med happy ending hos salonger som skriver lappar om att det ej erbjuds. Som jag angav tidigare i inlägget är syftet att arbeta under täckmantel och att få ett alibi. Du är ganska naiv du?


Att det förekommer att vissa enstaka kan få frågor de inte vill ha, beror helt och hållet på den galna prostitutionspolitiken. Efterfrågan kommer inte att försvinna, utan den kommer att öka. Att yngre personer köper sex i allt högre utsträckning visar att många lever i ofrivillig celibat, och att stigmat runt sexköp håller på att försvinna. På lång sikt kommer sexköp att bli lagligt, precis som cannabis. Det är en skademinimerande och pragmatisk politik, och att föredra framför förbud. Sist, men inte minst: de flesta vill gärna ha de kåta gubbarnas pengar. Varför skulle det annars finnas thaisalonger i varje gathörn i små städer som typ Mellerud?

Står inget att där heller där jag skrev att ”det är bra” bara konstaterar det jag redan vet och visste.

Sen till nästa sluta fabulera tack

Då ser vi olika på det du skrev då. Ha en bra dag.

Ja du, vet inte vad jag ska säga. Sannolikt skulle fler än 80% av ställena bomma igen och det skulle inte påverka Sverige ekonomi det minsta eftersom den största delen av dessa ställen, skickar sina intjänade och oskattade stålar utomlands. Dels har du tjejerna som kommer hit (precis som många andra som fnaskar) kortare perioder och tjänar pengar, för att sedan dra vidare. Plus att många av de som bor här skickar pengar hem till familjen i Thailand. Så nej, det skulle inte vara ett problem ifall 90% av thaisalongerna stängde, annat än för alla oss som gillar att besöka dem.

Vad gäller den olagliga biten sedan då så får du läsa om och försöka ta till dig skriven text. Jag har inte diskuterat huruvida sexköp ska vara olagligt eller ej, om det finns offer eller ej. men nu är det så att sexköp i Sverige är olagligt och då måste man förhålla sig till det vare sig man vill eller ej. och oavsett det är lagligt eller olagligt att sälja sex är det jävligt fittigt att fråga en random kvinna om hon säljer ex, bara för att man tycker att hon nog borde göra det. Ligger man naken på en madrass på en salong så får man 99 gånger av 100 frågan om man vill ha något extra. Den 100:e gången får man bara acceptera att kvinnan antingen inte säljer sex eller tycker att hon inte vill göra det med just mig. Bara att tugga i sig.

Därefter skriver du så här:

"Väldigt otydligt och luddigt skrivet. Oklart vad du egentligen menar. Baspriset brukar vara lägre eller lika högt på de ställen som indirekt använder happy endings som lockvara. Extratjänsten betalas svart av kunden utöver kostnaden för massage. Dessutom fungerar det inte riktigt som du (eller artikeln) skriver. Initiativet till sextjänster brukar komma från den som masserar, inte från kunden. När det gäller stammisar så behöver inget alls sägas, naturligtvis. Jag tror du underskattar pengar som drivkraft."

Nej det är inte oklart. Ett timpris på 500:- kan du inte gå runt på och säljer du massage till det priset säljer du också extra tjänster. Hur kan det vara oluddigt? Jag har varit på säkert 100 olika salonger i mitt liv och har bara vid 3 gånger inte blivit erbjuden sexuella tjänster. Den ena gången var det nog fel på mig för det säljs sex där, de andra två gångerna var det lite dyrare ställen. Och de 2-3 ställen jag vet är helt seriösa utan att själv besökt dem, ligger på kanske 800-900:- i timman. Igen så verkar du ha svårt med läsförståelse. Hela min text går ju ut på att det är massösen som själv ska fråga om extra tjänster och inte vi kunder. Så att skriva "Dessutom fungerar det inte som du..." visar att du inte fattar vad du läser. För det är exakt det jag skriver, låt initiativet ligg kvar hos den som masserar, ge fan i att fråga själv (vilket jag vet att en massa människor gör när erbjudandet inte kommer).

Och nej, du skrev inte att 80% köper sex. Du skrev så här: "Vill SVT och statsmakten att 80-90 % av den manliga befolkningen ska leva i celibat" Hur menar du att 80-90% av oss män ska tvingas till ett liv i celibat ifall SVT och statsmakten skulle lyckas bomma varenda thaisalong? Jag gjorde den tydliga felaktiga kopplingen att typ så många då slapp celibat tack vare thaisalongerna.

Och så fastnar du igen för din käpphäst att sexköp inte borde vara olagligt, tror att jag tänker på ett visst sätt osv. Jag skrev bara att det inte är ett dugg konstigt att media rapporterar om brottsliga aktiviteter som just brottsliga. visst, det finns artiklar som handlar om att både det ena och det andra brottet borde avkriminaliseras men för varje text som är för att legalisera cannabis eller avskaffa sexköpslagen, finns det ju 100 som menar att det är för jävligt att det säljs både brass och sex trots att det är olagligt. M a o, jag konstaterade bara fakta och att det får ses som fullt naturligt att media hanterar frågor på detta sätt.

Och som avslutning då.

"Sist, men inte minst: de flesta vill gärna ha de kåta gubbarnas pengar. Varför skulle det annars finnas thaisalonger i varje gathörn i små städer som typ Mellerud?"

Exakt. De allra flesta vill ha mina pengar som jag gärna betalar för extra tjänster. Så varför ska jag då fråga de få som inte vill ha de stålarna om de är horor?

Allt jag egentligen sa är att de stackars seriösa thaimassörer som finns har det tufft för att en massa idioter tror att de är fnask bara för att de jobbar med det som de gör (eller kanske bara för att de är från Thailand). Så är det och du får tro vad du vill om det. Och jag tycker inte att det är ett dugg konstigt att media fångar upp detta. om det å bara finns en enda seriös och icke sexsäljande massös med Thailändskt utseende, så låt henne jobba med det hon gör utan att fråga om hon vill tjäna bättre stålar. Och om någon gör ett reportage om detta sluta grina över det.