Citat:
Ursprungligen postat av
zerxez
vga st fr dina sikter, det har inget med din lder att gra, la la land r helt enkelt en medioker film, musikaler som Sound of music och West Side Story har visserligen ganska dliga och tunna handlingar MEN musiken har blivit klassisk. La la land har BDE intetsgande musik, intetsgande karaktrer och intetsgande handling, det r en frdande kombination
Varfr fr en film mycket uppmrksamhet p Oscars-galan ...
Jo det r ju fr att dete r Dyra filmer att spela in och bolaget vill frskra sig om Maximalt publikintresse. De mste ju f tillbaka all de lagt ut.
Och tyvrr blir denna, rent industriella faktor, bara allt fr tydlig nr det kommer till filmer som La La Land.
Fr den r inte bra.
Det r vare sig bra som egen film, eller ens i jmfrelse med rets vriga filmer.
Den r inte ens bra i jmfrelse med egna genren musikaler historiskt sett.
Hur mnga Oscar-statyetter vann tex Grease?
Grease r ju en klart verlgsen film i jmfrelse med La La Land.
Ingen kommer att minnas ngra av La La Lands snger, medans Grease har gett oss ett flertal oddliga kompositioner.
Liksom flera andra musikalr, som Cats, Jesus Christ, osv.
Bara det att musikaler sllan har ngon riktig handling - vilket ju Grease nd hade ...
La La Land har ju ocks handling.
Men vem bryr sig ...
Fotot var vldigt snyggt dremot.
Ngot fr Malick att lystra till ...
Fast - var det verkligen S Mycket bttre n i Moonlight?
Fotot i Moonlight var ju faktiskt spektakulrt, minst sagt.
Srskilt nattscenerna.
Jag hade ocks VLDIGT svrt fr ppningsscenen p motorvgen.
Jag har alltid S Svrt fr verkoreograferade dansnummer av den sorten.
Med sid-step med knyck p hften mitt i framtgende gngdans ...
Hemskt.