Citat:
Ursprungligen postat av
zerxez
våga stå för dina åsikter, det har inget med din ålder att göra, la la land är helt enkelt en medioker film, musikaler som Sound of music och West Side Story har visserligen ganska dåliga och tunna handlingar MEN musiken har blivit klassisk. La la land har BÅDE intetsägande musik, intetsägande karaktärer och intetsägande handling, det är en förödande kombination
Varför får en film mycket uppmärksamhet på Oscars-galan ...
Jo det är ju för att dete är Dyra filmer att spela in och bolaget vill försäkra sig om Maximalt publikintresse. De måste ju få tillbaka all de lagt ut.
Och tyvärr blir denna, rent industriella faktor, bara allt för tydlig när det kommer till filmer som La La Land.
För den är inte bra.
Det är vare sig bra som egen film, eller ens i jämförelse med årets övriga filmer.
Den är inte ens bra i jämförelse med egna genren musikaler historiskt sett.
Hur många Oscar-statyetter vann tex Grease?
Grease är ju en klart överlägsen film i jämförelse med La La Land.
Ingen kommer att minnas några av La La Lands sånger, medans Grease har gett oss ett flertal odödliga kompositioner.
Liksom flera andra musikalr, som Cats, Jesus Christ, osv.
Bara det att musikaler sällan har någon riktig handling - vilket ju Grease ändå hade ...
La La Land har ju också handling.
Men vem bryr sig ...
Fotot var väldigt snyggt däremot.
Något för Malick att lystra till ...
Fast - var det verkligen Så Mycket bättre än i Moonlight?
Fotot i Moonlight var ju faktiskt spektakulärt, minst sagt.
Särskilt nattscenerna.
Jag hade också VÄLDIGT svårt för öppningsscenen på motorvägen.
Jag har alltid Så Svårt för överkoreograferade dansnummer av den sorten.
Med sid-step med knyck på höften mitt i framåtgående gångdans ...
Hemskt.