Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ett sådant scenario har jag aldrig sett dumpen måla upp, dom är ute efter personer som visar sexuellt intresse för barn och inte efter personer som är ute efter vuxna

Personligen så har jag aldrig vart en person som sexchattat eller skickat kukbilder, jag föredrar att prata om andra saker än sex, snacka sex med någon annan än min partner gör mig bara generad och obekväm

Skulle i så fall va någon helt annan grupp som arbetar på ett helt annat sätt än dumpen och i ett sådant fall skulle dom int ha ngt att sätta dit mig för såvida dom int skapar egna chattloggar men då finns det nog något personligt agg mot mig och det låter rätt långsökt

Precis. Jag gjorde mig till och med besväret att söka upp en uthängd gädda.Ställde lite frågor. Om det han säger stämmer så är det definitivt dumpen som triggar fullt normala män till att dyka upp på träff.

De börjar liksom med att lägga ut en annons där de är 19 år gamla ibland mer, de ger komplimanger och bygger upp ett förtroende under flera veckors tid till mannen. Mannen är självklart glad över att en sådan ung tjej vill ha honom, han ser fram emot att träffas. Dagen innan säger de är dax att ses säger dumpen: är bara 14, gör det någonting?

Visst man kan tycka att han borde säga nej då hade de flesta gjort. Jag hade sagt nej. Problemet är att har man varit utan sex i flera år så blir man väldigt desperat och det vet dumpen om. Därför är det stor sannolikhet att någon av dessa man ska skita i att hen är 14. Det kanske är den enda möjligheten han någonsin kommer att ha.

Medan en stilig lång herre i sina bästa år som är framgångsrik vet att han kan få vilka tjejer han vill. Han behöver inte begå ett brott för att få sina behov tillfredsställda. Det är ganska lätt för en sån man att säga nej.

Dumpen väljer ut oattraktiva men för att de vet att de är benägna att faktiskt dyker upp på en träff. Medan en attraktiv man som kan välja vilken 20 åring han vill vill inte ta risken att åka dit. Även om han säkert innerst inne jag skulle vilja sätta på en söt fjortis så är inte risken värt det.

Vilket jävla skitsnack, en vuxen man borde veta bättre

Jag har int haft sex på 10 år men aldrig i livet att jag skulle gå till ett barn, hellre lever jag i celibat än att våldta ett barn

Kan dom int få ett förhållande får dom jobba på sig själv så dom kan bli mer intressanta hos sina potentiella partners, att int få sex är ingen ursäkt för att få våldta barn

Ingen ursäkt kanske fast de är mer benägna att skita i lagar & moral vi byggt upp. Sedan tycker jag inte men ska kalla det för ” våldtäkt ” då det kan missuppfattas.Det är som att kalla biltjuv för mördare.

Den juridiska termen Är våldtäkt eftersom en minderårig i lagens mening inte kan samtycka till sex så blir resultatet att denna våldtar ett barn

Jag hade nog oxo blivit irriterad om en reporter ringde upp och kom med uppgifter som inte stämde och anklaga mig för att ägna mig åt utpressning

Det ska vara lite slafsigt när Dumpen är inblandade men det är charmigt också.

Givetvis är Putte skyldig att informera gäddan i samband med överlämnandet av visitkortet att detta kommer kosta utav helvete men det finns andra alternativ som är gratis och bättre.

”Snabba cash” is king. 😉 Det gäller ju över hela linjen, all affärsverksamhet. Man måste tjäna pengar. Att driva företag är inte att vara snäll, det är i slutänden att berika ägarna. Dumpen AB lär inte vara ett undantag. Alltså borde Dumpen bry sig om att gäddorna söker vård/blir kunder hos (åtminstone) Impulskollen som är Dumpens annonskund. Eller? Dumpen tjänar pengar på Impulskollen.

Var finns detta att lyssna på??

Skamma och spamma hela dejtingidén. Splittra och förnedra allt hopp. Varför just 15 år. Gå upp i åldrarna. Inga gränser. Allt ut.
Lycka är att se pedohunters egna vänner, bröder, farsor och grannar hängas ut oavsett hur och i vilka sammanhang. Principfasthet! Därefter köper jag gäddornas hur rabatterat. Sverige vill och då är det demokratiskt, lagligt och även fullt rättssäkert.

Jo jag vet fast tycker det är löjligt.

Instämmer.

Den tidigare rubriceringen, sexuellt utnyttjande av underårig, var mycket bättre. Det beskrev vad det handlade om på ett mycket bättre sätt. Värt att nämna är att det gick att döma folk för våldtäkt när de hade sex med personer under femton även på den tiden, men det förutsatte att det var just en våldtäkt.

Möjligtvis hade man kunnat införa en fluffparagraf i stil med kvinnofridskränkning, som är exakt samma sak som fridskränkning förutom att den döper om brottet givet kön och relation mellan offer och förövare. Den texten säger:


På samma sätt hade man kunnat ha ett tillägg till paragrafen om våldtäkt som säger


Fast man borde inte ha "till samma straff" utan ett något högre.