Citat:
Ja väldigt konstig rubriksättning. Förresten, har du läst boken, behandlar han Ströms PM i den?
Det jag inte förstår är att ingen verkar reagera på Walls rubriksättningar 
Han säljer sin bok som om den ska påvisa att Engström valdes ut som en syndabock av en utredning som inte lyckades driva i land de som de egentligen trodde på. Inget av det har något som helst stöd i verkligheten. Och det absolut värsta är att det har inte ens stöd i boken! Wall försöker inte ens ta bollen i mål. Det är bara en rubriksättning!
Precis som du är inne på. Det närmaste vi kommer är att Wall "avslöjar" (det är enbart Wall som anser att det var en hemlighet från första början dock) att PU ett tag där gjorde en djupdykning i Stay behind och falmskärmsjägare osv. Det är på riktigt allt!
Hur man går från det till att Engström blev en planerad syndabock är helt omöjligt för mig att förstå.
Problemet med Wall är att han inte tar något som helst ansvar för vad han säger eller skriver genom att alltid säga: "Jag säger inte att det är så. Men det kan vara så".
Han säljer sig själv som en "objektiv observartör". En oberoende journalist.
Oberoende my ass
Allt är en konspiration enligt honom.
Och jag förstår faktiskt inte varför han inte är allmänd för förtal här.
Jag menar. Det är inte ens indirekt han hävdar att PU har valt ut en syndabock!
Han säljer sin bok som om den ska påvisa att Engström valdes ut som en syndabock av en utredning som inte lyckades driva i land de som de egentligen trodde på. Inget av det har något som helst stöd i verkligheten. Och det absolut värsta är att det har inte ens stöd i boken!
Wall försöker inte ens ta bollen i mål. Det är bara en rubriksättning!Precis som du är inne på. Det närmaste vi kommer är att Wall "avslöjar" (det är enbart Wall som anser att det var en hemlighet från första början dock) att PU ett tag där gjorde en djupdykning i Stay behind och falmskärmsjägare osv. Det är på riktigt allt!
Hur man går från det till att Engström blev en planerad syndabock är helt omöjligt för mig att förstå.
Problemet med Wall är att han inte tar något som helst ansvar för vad han säger eller skriver genom att alltid säga: "Jag säger inte att det är så. Men det kan vara så".
Han säljer sig själv som en "objektiv observartör". En oberoende journalist.
Oberoende my ass
Allt är en konspiration enligt honom.
Och jag förstår faktiskt inte varför han inte är allmänd för förtal här.
Jag menar. Det är inte ens indirekt han hävdar att PU har valt ut en syndabock!
Citat:
Det jag inte förstår är att ingen verkar reagera på Walls rubriksättningar
Han säljer sin bok som om den ska påvisa att Engström valdes ut som en syndabock av en utredning som inte lyckades driva i land de som de egentligen trodde på. Inget av det har något som helst stöd i verkligheten. Och det absolut värsta är att det har inte ens stöd i boken! Wall försöker inte ens ta bollen i mål. Det är bara en rubriksättning!
Precis som du är inne på. Det närmaste vi kommer är att Wall "avslöjar" (det är enbart Wall som anser att det var en hemlighet från första början dock) att PU ett tag där gjorde en djupdykning i Stay behind och falmskärmsjägare osv. Det är på riktigt allt!
Hur man går från det till att Engström blev en planerad syndabock är helt omöjligt för mig att förstå.
Problemet med Wall är att han inte tar något som helst ansvar för vad han säger eller skriver genom att alltid säga: "Jag säger inte att det är så. Men det kan vara så".
Han säljer sig själv som en "objektiv observartör". En oberoende journalist.
Oberoende my ass
Allt är en konspiration enligt honom.
Och jag förstår faktiskt inte varför han inte är allmänd för förtal här.
Jag menar. Det är inte ens indirekt han hävdar att PU har valt ut en syndabock!
Han säljer sin bok som om den ska påvisa att Engström valdes ut som en syndabock av en utredning som inte lyckades driva i land de som de egentligen trodde på. Inget av det har något som helst stöd i verkligheten. Och det absolut värsta är att det har inte ens stöd i boken!
Wall försöker inte ens ta bollen i mål. Det är bara en rubriksättning!Precis som du är inne på. Det närmaste vi kommer är att Wall "avslöjar" (det är enbart Wall som anser att det var en hemlighet från första början dock) att PU ett tag där gjorde en djupdykning i Stay behind och falmskärmsjägare osv. Det är på riktigt allt!
Hur man går från det till att Engström blev en planerad syndabock är helt omöjligt för mig att förstå.
Problemet med Wall är att han inte tar något som helst ansvar för vad han säger eller skriver genom att alltid säga: "Jag säger inte att det är så. Men det kan vara så".
Han säljer sig själv som en "objektiv observartör". En oberoende journalist.
Oberoende my ass
Allt är en konspiration enligt honom.
Och jag förstår faktiskt inte varför han inte är allmänd för förtal här.
Jag menar. Det är inte ens indirekt han hävdar att PU har valt ut en syndabock!
Problemet med folk som inte vill tala ur skägget gällande gärningsmannaskapet i MOP är av generell art.
Mordet kan inte sättas in i sitt rätta politiska och övrigt samhälleliga sammanhang utan att gärningsmannaskapets roll fylls.
Mördarens identitet ger den fullständiga lösningen på MOP.
Utan identitet på denne förblir MOP en permanent gåta..för personer som Wall och andra som han.
TP vann för övrigt också Guldspade.Priset är solkat sedan länge.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera