Skandiamannen

ME skulle enligt protokollen utsättas för liknande "hot".
- Du får en sista chans att ändra dig. Erkänn att SE mördade OP annars...

SA vek väl inte ned sig helt enkelt.

Det blev backupen med galopperande pyspunka och SE pekades ut.

Jag vet inte. Ring exfrun och fråga om hon vet nått.

Att dina andra exempel är smidigare är fakta.

Varför han hypotetiskt skulle haft ett större vapen vet inte jag.

Häftighetskomplex.... kanske ..

Så SE är mördaren eftersom han uttalade sig om ett ljudintryck?

Är det alltid så det fungerar?

" Den som vill bekanta sig med vad som faktiskt är känt om mordet får en introduktion. Och ett centralt tema är den anklagelse mot den Skandiaanställde Stig Engström som framfördes av Palmeåklagaren Krister Petersson i samband med att denne lade ner utredningen 2020. Petersson framställde rent formellt Stig Engström som misstänkt gärningsman, men i sin argumentering tappade han den lilla reservationen ”misstänkt” och slog fast att det var Engström som sköt.

Boken är ägnad att visa att den slutsatsen är mycket illa grundad och att Engström fick tjäna som syndabock för ett dåd som utredarna inte lyckats klara upp."

https://gunnarwall.wordpress.com/2024/03/24/sa-blev-det-till-sist-dags-for-palmeutredningens-senaste-syndabock-att-fa-sin-upprattelse/

Precis som Heuermann skryter om (och ger en subtil hint) med sin hammare ...

På samma sätt breder SE ut sig (och ger en hint) med sitt vapenkunnande?

”För att ha blottlagt den tunna is varpå svensk kriminalhistorias största antiklimax vilar. Juryn kan helt enkelt inte ‘komma runt’ den här vinnaren”.
.........
Kan det här bli en definitiv vändpunkt, ett slut på myten om Engström som gärningsman? Jag hoppas det. Jag tror det.
.........
Priset har delats ut årligen sedan 1992 och går till grävande journalistik i olika kategorier under det år som just passerat. Det här var första gången som någon fått priset i bokklassen mer än en gång. Min bok Mörkläggning som kom ut 1997 fick priset 1998.

Vapnet är valt med omsorg för att döda. Orsakar maximal skada och råkar inte hänga sig som en halvautomatisk pistol. Vapnet är för stort att bära i byxfickan så han måste haft ett axelhölster.
Jag finner det inte trovärdigt att SE tog på sig sitt axelhölster och vapen på kontoret innan han gick hem.

Men det är inga nya argument för oss som följer debatten.

Eller hur?

Penisförlängare? Hobby? Köpt eller lånat av en vän? Hittat i en använd bil han köpte? Det kan finnas tusen förklaringar på just det där.

Anna Lindh ja.. ett fall vissa conspiracy-amatörer borde fundera lite över..

Han nämner mindre vapen och mindre knall flera gånger, både 1986 och 1992.

SE hamrar verkligen in budskapet. SE återger både 1986 och 1992 att han inte upplevde knallen så hög. (SE hörde bara en knall.)

(Det kan ha att att göra med att SE troligen befann sig vid dörren på Skandia 60 meter från mordplatsen.)

Eftersom SE upprepat detta budskap hela två gånger inom sex år kan vi därmed slå fast att SE måste ha mördat OP?

Tänker jag rätt nu?

Betyder det att LP också mördade OP? Hon tyckte inte knallarna var så höga heller.

Vad du finner trovärdigt är inte relevant för om han är vittne eller GM.

Vi kan inte utesluta att SE satte på sig axelhölster med en Magnumrevolver.

Vi kan inte avskriva misstänkta bara för att nån tycker att en handling inte är trovärdig.

Udda? Mycket om det inte var planerat.

Vi vet inte, och kommer aldrig gå svaret på den frågan.

Vapenfrågan är inte bärande i misstankarna om Se är GM eller vittne.

Vi går hålla båda, med olika sub-hypoteser möjliga tills vi vet mer.

Blir det inte svårt att få fram nya argument och uppgifter om ett 38 år gammalt mord som är så omskrivet och debatterat..
SE är död, Hans Holmer är död, Victor Gunnarsson är död, Christer Andersson är död, polisman Ö är död,
Lisbet Palme är död osv