Feminismen krackelerar - unga kvinnor vill vara feminina och traditionella hemmafruar

Jag har haft några "hemmaflickvänner" och det är exakt vad det är. De vill egentligen inte göra markarbetet hemma utan drömmer om att någon annan skall betala för deras dagdrivardrömmar. Nu är jag väl kanske inte så ung längre men man får nog gå tillbaka till 20-talisterna för att hitta rejäla kvinnor som visste hur man tog hand om hemmet.

Förstår du skillnaden mellan gener och individer av en art?
Om inte kanske du ska läsa ex. den själviska genen av Dawkins eller liknande. Finns gott om litteratur i ämnet.

Jag upprepar GENER har samma intresse av att föröka sig och helst då så smart som möjligt dvs med flera olika genom, och detta gäller OAVSETT om generna sitter i en kvinna eller i en man, förstår du?
Gener är SAMMA gener oavsett vilket av könen de råkat hamna i. Och GENER är själva innebörden i ordet "biologi" när det kommer till just människa.
Begriper du?

Lejonhonor förökar sig inte med en enda hanne genom livet, utan säkerligen med flera, eftersom lejonhannar lever betydligt kortare och osäkrare liv än lejonhonor och byts ut relativt frekvent i en flock av lejonhonor.
Apor finns i mängder av olika arter, som har helt skilda strategier gällande detta. Du har ex bonobos, en av människans närmsta släktingar som lever i matriarkat där alla knullar med alla vid minsta lilla. Ingen bonobofarsa vet eller bryr sig alltså ett skit över om ungarna är just hans. Hans gener har räknat ut att får han bara knulla tillräckligt mycket så lär han få x antal ungar under sin levnad, dvs hans gener förs vidare. Förmodligen smartare strategi faktiskt än de mer patriarkala schimpanserna där rätt många hannar förmodligen inte får knulla eller föröka sig alls.

Det enda du visar är att du är just extremt dåligt påläst, och enkom tänker i gamla invanda mönster som för länge sen reviderats eller avslöjats som det patriarkala feltänkt det faktiskt är.

Stora delar av mina gener är redan vidareförda eftersom jag har syskon som fått barn.
Den tänkte du inte heller på, eller hur?

"knulla runt" är nedvärderande nonsens begrepp utan definition.

Kvinnor har sex. Ok? precis samma beteende alltså som män som har sex. och driven av exakt samma biologiska drift av att föröka sina gener samt skapa intimitet och sammanhållning med andra människor.

Och ingen kvinna "skadas mentalt" av att följa sin egen naturliga drift, dvs ha sex när hon är kåt på någon annan och får till det.

Däremot så skadas mängder av kvinnor mentalt av det som enskilda män och patriarkala samhällen utsätter kvinnor för världen över i form av sexuellt våld, kontroll och tvång.

Hur skulle tjejer få mindre att göra och bli lyckliga av att göra mer? På 50-talet jobbade visst kvinnor. Alla var inte rika och hade hemmafru. De jobbade innan de blev gravida, sedan uppfostrade de barnen och efter det gick de tillbaka i arbete. Ganska ofta jobbade de dock deltid eftersom hemarbetet var så slitigt så att man inte hunnit annars.

Kvinnan på 50-talet satt inte i en lägenhet ensam i storstan och åt burkmat. De flesta levde i samhällen där de var i samvaro med andra kvinnor, där de lagade mat från grunden, bakade bröd, städade utan dammsugare och knäskurade. De flesta hade inte det nya och moderna.

De gjorde allt detta hemma vare sig de hade barnen hemma eller jobbade. Det fanns även de som levde i utkanten av staden och där fanns det inte ens toalett eller elspis. Man handtvättade allt. Man kokade vatten till bad.

Vad tycker ni kvinnan skulle göra nu när hushållsarbetet är förenklat och hon inte ens ska jobba deltid? Då fick hon slita ut sig.

Nu skulle hon gå och handla, laga mat, låta diskmaskinen diska, köra dammsugaren. Tvättmaskinen tvättar.

De första åren av barnens liv kan hon passa barnen. Men sedan då? Ska hon bara vara hushållerska åt mannen och barnen? Eller ja, flickebarnen ska ju in i rollen som hushållerska så hon ska också passa upp. Konstigt det blir när pojken får gå ut och leka och flickan ska vara hemma och diska.

Tänker på min mormor som mjölkade kor varje morgon och kväll med drängen. Var det något speciellt så att hon var sjuk så fick hon mjölka ändå. Drängen fick dock ledigt om han ville för han var ju man. Tänk att sätta de inhyrda högre än sina egna barn. Är de så ni tror flickor blir lyckliga?

Det normala är naturligtvis att förkorta arbetstiden för både män och kvinnor.

Men samtidigt har det aldrig varit tryggare att skaffa barn, både skademässigt och ekonomiskt. Finns förstås ingen anledning att inte förbättra det, men inget av det har egentligen någon betydelse för många kvinnors önskan att faktiskt bli med barn.

Jag menar att de skräms och avråds från att bli med barn idag och man skapar till viss del ett skräckscenario om det och män. Feminismen vill egentligen inte att kvinnor ska vara kvinnor. De ska vara enligt deras normer, de ska vara som män, det är idealet. Kvinnors ska trycka ned sina egna känslor i feminismens namn.

Gener har samma "intresse"oavsett man eller kvinna? Herregud, jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Den enda skillnaden mellan en man och en kvinna är inte vad de har för kön. Dagisbarn förstår detta.
Stackars barn som tvingas växa upp och indoktrineras med smörja
I en rätt värld hade dina barn tagits hand om för längesedan.

Men de flesta män vill inte förkorta arbetstiden, det är i huvudsak kvinnor som vill det. Det är det som man kan se som naturligt, inte att båda könen vill det.

I försöken att skapa jämställdhet och att alla ska vara likadana, har man gått ifrån naturen. Vilken feminist säger idag att de tycker att det är trevligt att deras flickebarn leker med dockor tillsammans med sina kompisar? Däremot tror jag de har större förståelse för att deras pojkar leker pojklekar, för känslomässigt störs även de av pojkar som leker med dockor med tjejer. Bortsett då från de mest rabiata feministerna som vill tvinga dem dit.

Så vad jag ifrågasätter är vad som är feministiska dogmer, som ses som sanningar och hur människor faktiskt känner att de skulle vilja leva sitt liv. Vet du det, eller följer du bara feminismens normer med olika anekdoter. Jag anse att alla ska få vara som de vill, men om normerna tvingar människor att vara mot sin natur, mår de inte bättre av det, tvärtom.

Känner ingen man som inte vill jobba mindre. Men så känner jag inga machomän som bara vill jobba och saknar social intelligens.

Vet inte heller någon som tvingar på barn leksaker. Inte feminister heller. Grejen är att ni har ju inte träffat dem, så ni hittar på hur de är.

Jag följer inga dogmer, jag lever mitt liv som jag vill. Däremot är det helt självklart att kvinnan vare sig står under eller över mannen. Och jag tror inte att det patriarkatet vi lever i är bra för någon. Men det går ju inte att diskutera just här, eftersom folk inte har någon kunskap om vad patriarkatet är.

Du har ärvt 50% av dina gener från din morsa, inbillar du dig verkligen att dessa gener....poff! genomgår nån slags transformation när de överfördes från henne ( kvinna) till dig (man? antar jag)

Nä just det, det är samma gener. Det som skiljer en man från en kvinna är ett enda kromosompar av totalt 23 par.
Du som man delar alltså det mesta med kvinnor.
du delar också rätt mycket med apor.

Jobbigt inte sant.

Man har visst tvingat på barn leksaker tidigare. Man har sagt att allt är sociala konstruktioner. Men verkligheten vinner förstås. Men fortfarande blir man besviken när det väljer utifrån kön och skyller på normerna. Men man kan inte visa att det är några normer i samhället, tvärtom visar allt att män och kvinnor är olika på väldigt många sätt. Man har klätt pojkar i flickkläder som barn och beklagat sig när de börjat skolan och inte vill det längre.

Att man skulle sakna social intelligens för att man gillar att jobba, är det dummast jag hört. Det finns kvinnor som gillar det också, är de macho och saknar social intelligens? Hur inskränkt är du? Du följer bara dogmerna.

Hur många män vet du som gått ned i tid eller jobbar halvtid och hur många kvinnor? Jämför verkligheten med de du själv säger, så ser du att det stämmer inte överens. Dogmerna bestämmer inte verkligheten.

Du verkar inte betrakta verkligheten. Hur vet du att alla kvinnor vill det som feministerna säger att de vill? Visar deras beteende att det gör det? En rik kvinna står förstås över en fattig man. Du tänker bara i termer av kön, så du är inskränkt och kan inte tänka utanför det.

Könet bestämmer förstås till största delen hur man är. En pojke är inte som en flicka, varken fysiskt eller mentalt. Inte heller är han till hälften som sin morsa. Jobbigt, inte sant.

Jag var politiskt intresserad när jag var ung och pluggade sådana saker. Träffade mycket människor.

Vet inte vad konstigt folk du har haft omkring dig som tvingat dina barn till lek. Som om det ens går.

När jag var barn fanns inte kill- och tjejkläder till barn på samma sätt. En del var uppdelade, men det vardagliga måste kunna ärvas mellan könen. Det är kapitalismen som har bestämt att pojkar och flickor ska ha olika sorts kläder. Ungar ska bara ha praktiska och mjuka kläder, att klä barnen som dockor är sjukt.

Tror inte de flesta vill jobba halvtid. Men säg att vi har fredag som ledig dag. Tror du folk skulle säga nej?

Gillar man inte att ha ledigt så ja, jag tror direkt inte man vill socialisera.

Förr stod en fattig man över en rik kvinna. Som jag sa, min mormors föräldrar var bönder, de räknades till rikt folk. Hon fick gå på gården som husa och det är verkligen inte den enda som levt så. På den tiden kom kvinnan sist. Du skulle vara riktigt rik för att vara något om du var kvinna.