2024-02-18, 14:26
  #2089
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Jag fattar inte vad du menar. Det är ganska självklart att det är Gazprom som sprängde ledningen.

1. De hade slutat betala lånen på NS1 så det var de tyska bankerna som finansierade ledningen som ägde den.
2. De hade stängt av gasen på NS1 vilket gjorde att om de inte hade sprängt den fått betala flera miljarder euro i veckan vilket skulle försätta Gazprom i konkurs.

Gazprom hade valet att spränga ledningen eller gå i konkurs.
Har de betalat de flera miljarder för varje vecka den ändå var avstängd innan sprängningen?
Citera
2024-02-18, 14:27
  #2090
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tjoenlai
Väst gör det. Massmedia i väst gör det. Och okej då, då använder vi uttrycket åt bägge håll. I rättvisans namn.
Det förvånar mig inte. Men västmedia är djävulens verktyg
Citera
2024-02-18, 18:56
  #2091
Avstängd
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Har de betalat de flera miljarder för varje vecka den ändå var avstängd innan sprängningen?

Nej, det hade inte gått upp till rätten än men det är solklart att den tyska rätten skulle gå 100% på den tyska linjen då Ryssland slutat att leverera OCH slutat betala på lånen. D.v.s det var inte ens Ryssland som ägde ledningen, varför skulle de ens tveka att spränga den om de tjänade på det.
Citera
2024-03-13, 01:57
  #2092
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kratatch
Miljökatastrof? Det var inte en oljeledning som man sprängde.
Terrordåd är det iofs inte eftersom det är internationellt vatten.

Om man spränger en gasledning och därav släpper ut enorma mängder gas som påverkar klimatet så klassas det som en miljökatastrof.

Om man tex spränger ett kryssningsfartyg på nationellt vatten eller internationellt vatten så räknas det som terrordåd, om man spränger en gasledning på internationellt vatten eller nationellt vatten så räknas det som ett terrordåd, varför? För att även om du kan vilja skapa en fördel gentemot landet du krigar emot så slår handlingen främst mot civilbefolkningen.
Citera
2024-03-21, 18:17
  #2093
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Fransk media i form av France Info pekar ut Ukrainas tidigare ÖB Valerij Zaluzjny som den som gav order om sprängningen.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fransk-media-pekar-ut-hjarna-bakom-nord-stream-sabotage

https://www.francetvinfo.fr/enquetes-franceinfo/enquete-franceinfo-l-ambassadeur-d-ukraine-a-londres-soupconne-d-etre-implique-dans-l-explosion-des- gazoducs-nord-stream_6436444.html
Citera
2024-03-21, 18:20
  #2094
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Papahotel
Om man spränger en gasledning och därav släpper ut enorma mängder gas som påverkar klimatet så klassas det som en miljökatastrof.

Om man tex spränger ett kryssningsfartyg på nationellt vatten eller internationellt vatten så räknas det som terrordåd, om man spränger en gasledning på internationellt vatten eller nationellt vatten så räknas det som ett terrordåd, varför? För att även om du kan vilja skapa en fördel gentemot landet du krigar emot så slår handlingen främst mot civilbefolkningen.
Jag skulle snarast klassa det som en krigshandling mot Ryssland och deras krigsekonomi. Terror syftar till att sätta skräck i befolkning och politiker men ser ingen sådan ingrediens här
Citera
2024-03-21, 18:29
  #2095
Medlem
OlleLisss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Jag skulle snarast klassa det som en krigshandling mot Ryssland och deras krigsekonomi. Terror syftar till att sätta skräck i befolkning och politiker men ser ingen sådan ingrediens här

Det var väl väldigt många nere på kontinenten som blev oroliga för om de skulle kunna få tag på gas efter sprängningen? Vissa länder var nästan helt beroende av rysk gas. Som tur hade de flesta länder stora lager, men det kanske inte vanliga medborgare var medvetna om.
Citera
2024-03-21, 18:33
  #2096
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OlleLiss
Det var väl väldigt många nere på kontinenten som blev oroliga för om de skulle kunna få tag på gas efter sprängningen? Vissa länder var nästan helt beroende av rysk gas. Som tur hade de flesta länder stora lager, men det kanske inte vanliga medborgare var medvetna om.
Kanske det men attacken riktade sig uppenbarligen mot rysk gas och inte Europas gasförsörjning i allmänhet. Finns annars många fler installationer att sabotera.
Citera
2024-03-22, 00:46
  #2097
Medlem
Ukrainas ambassadör i London pekas ut som hjärnan bakom sprängningarna av Nord Stream-ledningar.

Vilken hjälte! Alla som förstör för ryssar, dödar ryssar, saboterar, trakasserar rysssar är hjältar. De ska vara fredlösa till de betalat för kriget de skapat.

Ryssar begår brott oavsett var de är, mördar, våldtar och förstör. De ska behandlas på samma sätt, som de djur de är.
Citera
2024-03-22, 12:36
  #2098
Medlem
RealTides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OlleLiss
Det var väl väldigt många nere på kontinenten som blev oroliga för om de skulle kunna få tag på gas efter sprängningen? Vissa länder var nästan helt beroende av rysk gas. Som tur hade de flesta länder stora lager, men det kanske inte vanliga medborgare var medvetna om.

?

Vilken desinfo, det var redan slut på gazleveranser i den skitledningen innan den sprängdes.
Citera
2024-03-23, 07:20
  #2099
Avslutad
Det verkar ju nu klarlagt att det var högsta militära ledningen i Ukraina som sprängde ledningarna i svensk ekonomisk zon.

https://www.dn.se/varlden/ukrainas-ambassador-i-london-pekas-ut-som-hjarnan-bakom-sprangningarna-av-nord-stream-ledningar/

En framträdande ej anonym person inom Försvarshögskolan medger detta i artikeln och därmed är det ju klart. En väckarklocka är det ju, man känner sig bra naiv som så tidigt utgick från rysk inblandning.
Citera
2024-03-23, 11:29
  #2100
Medlem
RealTides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wetske
Det verkar ju nu klarlagt att det var högsta militära ledningen i Ukraina som sprängde ledningarna i svensk ekonomisk zon.

https://www.dn.se/varlden/ukrainas-ambassador-i-london-pekas-ut-som-hjarnan-bakom-sprangningarna-av-nord-stream-ledningar/

En framträdande ej anonym person inom Försvarshögskolan medger detta i artikeln och därmed är det ju klart. En väckarklocka är det ju, man känner sig bra naiv som så tidigt utgick från rysk inblandning.

Varför skulle det vara naivt att tro på ryzk inblandning?, det är ju ofta så ryzzland agerar och opererar historiskt sett.
Oavsett, vem bryr sig, en gasledning som i praktiken redan var död.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in