Förundersökning skall inledas så snart det på grund av angivelse eller av annat skäl finns anledning att anta att ett brott som hör under allmänt åtal har förövats. (24 kap. 1§ rättegångsbalken).
Att en person är anmäld försvunnen är inte och har aldrig varit skäl att anta att personen är utsatt för människorov eller mord. Anledning att anta brott betyder att det finns en konkret omständighet som pekar i en viss riktning.
Inte ens om den försvunna personen i fråga är en förståndshandikappad sjuttonåring är det i sig skäl att anta brott. Att föräldrar känner att någonting är fel är inte en konkret omständighet. Att någon kärring som lyssnat på för mycket krimpoddar eller ett medium känner något är inte heller det en konkret omständighet.
En konkret omständighet kan vara ett vittne, ett tips eller en gärningsman som har erkänt brottet. Det vill säga någonting som är så handfast att det kan följas upp av ytterligare utredningsåtgärder.
Själva poängen med att inleda en förundersökning är nämligen att den ska leda till någon form av resultat: antingen att den läggs ned eftersom det saknas möjlighet att utreda brottet eller att en misstänkt person i slutändan kan lagföras.
Citat:
Det förvånar mig inte alls om det skulle vara så att du är ute och letar planlöst efter döda kroppar på din fritid. Det är dock ingenting som det övriga samhället ägnar sig åt.
Tror man att en person är mördad så betyder det att man har någon slags hypotes att jobba med. Det försvinner ca 25 000 människor varje år i Sverige. Givetvis inleder man inte en förundersökning och letar efter döda kroppar på varje plats där dessa försvunna människor senast råkade observeras i livet.
Citat:
Nu när vi konstaterat att det krävs något mer konkret än bara ett kortvarigt försvinnande för att inleda en förundersökning om mord eller människorov kan vi titta på vad som gäller enligt lag (2003:778) om skydd mot olyckor:
I andra fall än som avses i 1-3 §§ skall den eller de myndigheter som regeringen bestämmer efterforska personer som har försvunnit under sådana omständigheter att det kan befaras att det föreligger fara för deras liv eller allvarlig risk för deras hälsa. (4§ Lag (2003:778) om skydd mot olyckor)
Att en sjuttonåring (som dessutom har avvikit frivilligt tidigare) inte kommer hem till sina föräldrar betyder inte att personen försvunnit under sådana omständigheter att det kan befaras föreligga fara för den personens liv eller allvarlig risk för personens hälsa.
Typexemplet på när man inleder en sökinsats enligt lagen om skydd mot olyckor är en försvunnen svampplockare eller dagisbarnet som försvunnit på naturutflykten.
Under sådana omständigheter kan man nämligen befara att personen råkat ut för en olycka och är i akut behov av hjälp. Personen har sannolikt inte avvikit frivilligt och sannolikheten är dessutom hög att vederbörande är kvar i närområdet och i akut behov av hjälp, varför en akut inledd sökinsats i just det aktuella området kan motiveras ur ett resursmässigt perspektiv.
- Läs sammanfattningen i tråden innan du skriver fler inlägg, dumma kärring...
- Utifrån vad som rapporterats i media har detta skett korrekt och i enlighet med gällande lag - det har. Du kan återkomma om några månader och citera mig igen när detta konstaterats från officiellt håll.
Citat:
Nu har jag ingen kunskap om fallet med Lisa Holm, men det har ju nämnts även nåt annat fall här i tråden där man också snabbt satt in sökinsatser, trots att den personen var äldre än Maja - både fysiskt och mentalt. Som sagt, har ingen information om fallen, så vet inte om polisen ansåg sig ha något att gå på i de fallen - för jag hoppas verkligen innerligt att det inte är så att det görs skillnad på folk och folk! Var man bor ska heller inte ha nån betydelse. Om man bor i t.ex. norra Dalarna ska man kunna få samma hjälp som i t.ex. Skåne. Ändå verkar bedömningar och resurser variera. Alla betalar vi skatt och att polisens resurser kan omfördelas har de tydligt visat när de jobbat över alla gränser med gängkriminaliteten. Borde gälla även oss vanliga Svenssons.
Nu har jag ingen kunskap om fallet med Lisa Holm, men det har ju nämnts även nåt annat fall här i tråden där man också snabbt satt in sökinsatser, trots att den personen var äldre än Maja - både fysiskt och mentalt. Som sagt, har ingen information om fallen, så vet inte om polisen ansåg sig ha något att gå på i de fallen - för jag hoppas verkligen innerligt att det inte är så att det görs skillnad på folk och folk! Var man bor ska heller inte ha nån betydelse. Om man bor i t.ex. norra Dalarna ska man kunna få samma hjälp som i t.ex. Skåne. Ändå verkar bedömningar och resurser variera. Alla betalar vi skatt och att polisens resurser kan omfördelas har de tydligt visat när de jobbat över alla gränser med gängkriminaliteten. Borde gälla även oss vanliga Svenssons.
Som du och många andra redan fått förklarat för er så fanns det i fallet med Lisa Holm omständigheter som redan några timmar efter att hon försvann gjorde att det fanns anledning att anta brott.
Jag förklarar i början av detta inlägg vad som krävs för att förundersökning ska inledas.
__________________
Senast redigerad av Pkdkkd 2024-03-21 kl. 18:00.
Senast redigerad av Pkdkkd 2024-03-21 kl. 18:00.
Citat:
Det där var ett osedvanligt substanslöst inlägg, till och med för att komma från dig.
Jag har förklarat för dig vad som krävs för att:
1. Inleda en förundersökning enligt rättegångsbalken eller,
2. inleda en sökinsats enligt lag (2003:778) om skydd mot olyckor
Detta är inte ett forum för dig att ventilera dina känslor i största allmänhet så om du inte har något mer att komma med i frågan så kan du lämna tråden tack
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera