Hade Maja ingen talskrivare klarade hon av att skriva på korrekt svenska och memorera låttext, mima och dansa. Hennes instragraminlägg talar för det.
Alltså, klippen på henne instagram visar väl inte en hjälplös liten 10-åring?
Varför förmedlas inte profilbilden från hennes Facebookkonto där hon står på en perrong, snygga kläder och sminkad, är det för att hon ser mognare och självständigare ut på den bilden?
Ur sammanfattning i ts;
Citat:
- Har en funktionsvariation.
- "Klarar sig inte någon längre tid själv". (Källa: systern)
- Maja behöver vuxna omkring sig som hon känner för att vara trygg. (Källa: bekant till Maja på FB)
- "Har varit i kontakt med flickan under hennes år i särskolan (grundskolan). Hon talar svenska men verkar ha ett intellekt som ett mycket yngre barn, verkade mycket naiv och som anses tonåringar älskar uppmärksamhet, särskilt från pojkar. Känns tyvärr extremt lättlurad." (Obekräftat. Mammapalandet)
- Hade rätt att åka de "vita bussarna", men valde att åka vanlig kollektivtrafik istället. (Hyperkaninen)
- De vita små bussarna är för personer med extra stora behov.
Systerns jäviga bedömning i ett sannolikt stressat och upprivet tillstånd intecknas för sanning.
En obekräftad uppgift om hur Maja var som person i grundskolan, hur gammal var Maja när
Mammapalandet träffade henne i grundsärskolan, och stannar IF-barn helt i utvecklingen under grundskoletiden eller kan de utvecklas därefter?
Valde att åka kollektivt, kan man tänka sig att det berodde på mognadsgrad, egen vilja som självständig person som anser sig klara sig själv i viss grad som alla andra?