Försvunna Maja hittad död i Kinna 2024-03-18 - en person anhållen misstänkt för mord.

Är du faktaresistent på något vis?

Du fortsätter älta att polis inte gjorde något redan på torsdagen trots att Polisen bekräftar att man arbetat med ärendet från första stund.

Tråden och media svämmar över med information som talar emot ditt påstående att polis inte gjorde något, att man inte tog försvinnandet på allvar.

Det finns till och med vittne som styrker att polis var aktiv i närområdet, bland annat den här.

DN;

Jag personligen har i alla fall helt missat den frågan, men jag har inget emot att besvara den.

Jag håller absolut med dig, det är bättre att en handfull nära och kära är ute och söker än ingen alls. Varenda person, oavsett relation, är väl bättre än ingen alls?! Vet du om de har varit ute och sökt eller inte? Jag har då ingen aning. Jag känner dem inte personligen och har inte läst något om det. Däremot tvivlar jag ju på att alla anhöriga och bekanta suttit och rullat tummarna hela torsdag kväll och natt... men jag har inget bevis för varken det ena eller det andra. Inte du heller antar jag. Men huruvida anhöriga har varit ute och sökt tycker jag inte förtar polisens ansvar i detta fallet, om det är dit du vill komma.

Sen exakt VAR anhöriga skulle sökt - självklart tycker jag ju att även de borde utgått från skolan. Men de har absolut inte samma resurser som polisen (ex sökhundar, antal personer, drönare, värmekamera - whatever), så att begära att de skulle hunnit komma ända till just den bron är väl lite magstarkt, tycker du inte? INGEN utom MGM visste ju att hon fanns precis där. Det är såklart inte säkert att polisen hade hunnit hitta henne just under torsdag kväll/natt heller - men de hade haft betydligt större chans, om de åtminstone hade försökt...

Att M skulle ha skjutits ihjäl håller jag som osannolikt.
Jag tror inte MGM har kånkat runt med ett vapen i skolryggan.
Sen hade garanterat folk på MM´s parkering hört om det hade avfyrats skott 100 meter bort.

Nota bene, en dysfunktionell familj.

Vet du ifall anhöriga inte varit ute och sökt? Jag kanske har missat den informationen.

Det är en jättebra fråga, inte alls korkad. Skulle gärna också vilja ha svar på den.

Beror på vilka ingångsvärden som funnits och hur det timma för timma inkommer mera info.
Det är alltid en stor mängd info som försöks inhämtas och om det första dagarna inte finns några tecken på att ett brott ligger bakom så är ju inte det heller en riktad resurs man sätter in direkt.
I detta försvinnande kan det väl finnas rimlig möjlighet/sannolikhet att flickan håller sig borta av sig själv.

Bara för att det senare tar riktning genom informationsinhämtning att brott av annan person ligger bakom kan man ju inte per automatik klandra Polisen för. All info har man ju inte direkt.

Vissa försvinnanden tar tid innan sökinsats sätts in i större storlek, andra fall sätts det in direkt och allt beror på infon man direkt får och senare bit för bit får tag i.

Ålder vid gärningstillfället, 17 år i det här fallet.

Okej, misstänkte det, tack för klargörandet.

Man döms som 17åring om brottet begicks då tyvärr så max 4års ungdomsvård blir nog straffet

Märker att du inte läst tråden. Hon var på en tioårings nivå.

Alltså, nu kanske jag är helt ute och cyklar, men då tar jag gärna den turen. Om polisen får information samma kväll, om flickans IF och allt kring henne, men särskilt om att MGM anmälts av henne flera gånger och dessutom var bland de sista som såg Maja - borde inte det vara tillräckligt med information för att åtminstone misstänka att något ev kan ha hänt och därför hålla ett förhör med killen samma kväll? Man hade väl kanske till och med kunnat gå igenom killens mobil, sett ev kontakter, var han befunnit sig? Men det är väl kanske rent önsketänkande av mig.