Valet i Ryssland - vem vinner?

Det intressanta är att Putin högst troligt hade suttit kvar oavsett valfusk. Alla undersökningar de senaste fyra åren har placerat honom runt 50-60%. Därför är det förvånande att han inte låter det vara ett fritt val, han hade vunnit oavsett. Är han paranoid? Hade ju gynnat honom otroligt mycket att köra ett riktigt val med observatörer osv. 89% fattar ju alla att det är köpt.

Sadam må ha varit en enorm diktator men han höll landet säkert. Något Irak har saknat i 20 år nu. Men det är iofs mest amerikanernas fel. Vi går inte glömma att USA gick mot folkrätten när de invaderade Irak, ingen har någonsin blivit straffad för detta konstigt nog.

Mycket fyndigt inlägg med en viktig poäng!

Jag tror Putin tar hem detta valet. Givetvis så är det valet så korrupt och manipulerat både innan, under tiden och efteråt, så det står härliga till.
Men som så många andra system, även i Väst, som är korrupta och styrda så är det otroligt svårt att övervinna dessa korrupta system då de kontrolleras av hejdlöst mäktiga makter.
Och bara för att ett av systemen är korrupta rättfärdigar inte det det hela.

Putin till det ryska folket: "Ni såg hur det gick för Navalnyj. Röstar ni på mig nu eller inte?"

Det ryska folket till Putin: "Vi röstar på dig, Putin! Döda oss inte!"

Med tanke på att Ryssland är Europas mest korrupta land och Ukraina är det näst mest korrupta så är det ju inte direkt oväntat. Båda dessa länder är på en annan nivå än resten av Europa.

Fritt val hade ju inneburit att fler åsikter kommit fram och censuren i media hade inte fungerat. Propagandan är det som gör att folk tror att Putin är bäst.

Jag sätter allt jag äger på Putin Vad är oddsen?

PS. Demokrati är ändå överskattat

Uppenbarligen uppskattad i Ryssland på ett sätt som inte någon västledare är eller kan bli. Oavsett om han tillskansat sig några extraprocent genom någon typ av manipulation. Det är bara spekulationer på samma nivå som att påstå att Trump egentligen vann det amerikanska valet. Att Putin hade media, säkerhets och underrättelsetjänst på sin sida är givet, men att argumentera för att det är odemokratiskt låter sig bara göras av den som ser motsvarigheten i det amerikanska valet, och inte gör någon skillnad. Där är kampanjkassan lika avgörande och pengarna kommer från donatorer som förväntar att den kandidat de stödjer ska leverera enligt önskemål. Klart att det inte ska vara så, men man ska inte kasta sten när man själv sitter i glashus. Inget system är särskilt bra och demokratiskt.

Märkligt ryssen i gemen accepterar en teaterföreställning i tre akter. Men, det kommer som i alla föreställningar två akter till. Ser i mitt inre att akt 2 blir upprorisk och akt 3 mycket blodig.

Tyvärr blir inte huvudpersonen avtackad, för som i verkliga livet blir despoter avrättade, teater eller ej.

Föreställningen kommer heta ” Mannen som stal ett helt land ”

Ingen får drygt 88% av röster vid ett korrekt val, frågan är om Putin hade vågat köra ett fritt val, med debatter och allt, skulle inte tro det, då hade han fått packat ihop, ryssfolket är hjärntvättade tragiskt nog.

(Minns nyhetsklipp när folket skulle rösta i Irak på den tiden, vakter pekade var de skulle
trycka sin sin färgade tumme på röstsedeln, där pratar vi diktators fasoner.)

Låter som att du skolkade under SO-lektionerna i högstadiet. Läs på lite om hur Sveriges beslutsfattande fungerar och vad som definierar en demokrati.

Verkligen inte, Putin kontrollerar all media så oppositionen hade inte varit något problem alls. Statstelevisionen och nästan alla tidningar är lojala till Putin.

Han hade inte fått packa ihop, som jag skrev innan har han konstant haft 50-60% väljarstöd. Närmsta utmanare har väl som mest haft 5%. Det finns ingen utmanare viket är varför jag ifrågasätter varför han ändå köper valet då han inte skulle behöva det. Alla vet att 88% inte stämmer men att han är populärast är absolut sant. Han gör sig en otjänst genom att manipulera valet.