Citat:
Ursprungligen postat av
brukstjack
Menar du alltså att rasistiska uttalande på nätet aldrig är formulerade som skämt? Vad är skillnaden att skämta om att kvinnor från Ukraina är horor i SVT och att, säg, skämta om att romer är tjuvaktiga på Flashback? Funkar det alltså så i Sverige att det är upp till domstolen att bedöma inte vad man skämtar om utan om upphovsmannen vid skämttillfället hade dödsknarkarnazist-uppsåt? Låter för en icke-invigd som extremt Kafkaesque.
Vad jag förstått så får du ju kalla romer för vad du vill på Flashback utan konsekvens eller utan humor.
Man har ju skämtat om romer på IFS också.
Precis som man i samma avsnitt som man skämtade om Ukrainska luder, snabbt nämnde något om massage ifrån den Asiatiska komikern. Det var också ett horskämt. Ingen verkar ha reagerat på det. Varför?