Rekordmånga böcker rensades ut från bibliotek och skolor i USA 2023

Rekordmånga böcker förbjöds förra året på amerikanska skolor och bibliotek, skriver The Guardian. Sammanlagt 4 240 titlar censurerades, vilket är mer än de två tidigare åren sammanlagt: 2 571 titlar 2022 och 1 651 2021.

De vanligaste anledningarna var att böckerna handlade om hbtq-frågor eller etnicitet. Böckerna som förbjöds var bland andra Harper Lees "Dödssynden", Toni Morrisons "De blåaste ögonen" och William Goldings "Flugornas herre".

— Våra samhällen och vårt land är starkare på grund av mångfald. Bibliotek som speglar den mångfalden främjar lärande och empati som vissa människor vill dölja eller eliminera, säger Emily Drabinski, ordförande för American Library Association.

17 av delstaterna försökte att förbjuda över hundra böcker.
Synpunkter?

Jag killgissar det är drygt 90 % av fallen kommun eller skoldestrikt där det röda partiet bestämmer vad barn och ungdomsr skall skyddas mot ?

I 30 talets Tyskland brändes böcker på bål. Vi alla vet hur det gick sedan

Det republikanska partiet har satt i system att förbjuda alla böcker som belyser behandlingen av svarta och uramerikaner, samt sexualupplysning (eller ens tolerans för sexuella minoriteter) för barn.

Det absoluta värdet i "Freedom of speech" gäller i praktiken bara när man yttrar åsikter som rimmar med det vidriga högerpartiets världsåskådning.

Påståendet att "mångfald gör oss starkare" används då och då men finns det verkligen evidens för detta? Varför tillåts ett påstående som någon form av bevisföring utan att någon (t ex journalister eller politiker) kollar om det faktiskt stämmer. Hur ska man dessutom mäta denna påstådda styrka?

Är den frågan verkligen relevant?
Poängen är att det är fel att censurera böcker, oavsett om det är Tintin i Kongo, Darwins "Om Arternas Uppkomst" eller Flugornas Herre. Men man måste vara konsekvent, man kan inte gnälla när Tintin i Kongo förbjuds / censureras om man inte också gnäller när böcker om Evolutionsläran förbjuds och vice versa.

Eftersom de amerikanska biblioteken vill förbjuda böcker med det argumentet är det väl relevant att diskutera?

I det här fallet Emily Drabinski från American Library Association. Det finns en massa forskning om det men eftersom "diversity" (som är ordet som Drabinski använde) är enormt brett, skiftar beroende på omständigheter, så är det svårforskat. Speciellt eftersom när vi pratar om mångfald/diversity i sociala sammanhang så pratar vi om det som är skiftet från en monokultur, alltså punkten när andra kommer in i den. När monokulturen inte finns och det faktiskt existerar nån sorts mångfald brukar man inte nämna det då det är normaliserat. Ordet beskriver ett brott från vardagen vilket gör att man undersöker inte mångfald i sig, utan hur en grupp personer reagerar på när någon eller en mindre grupp först är i kontakt med dom.

Borde ju finnas exempel vad som också händer i motsatta skedet, när det normala bryts från att vara heterogent till homogent - eller snarare när det som en gång var en del i en gemensamhet blir något främmande. Antar att kriget i forna Jugoslavien är ett av dom

Nja, vänstern har kört med "trigger warnings" på Universiteten i åratal, så det är knappast enbart ett högerfenomen.


Det handlar alltså för det mesta om att unga läsare inte ska utsättas för indoktrineringslitteratur som förvirrar dem. En ganska viktig sak när lärare ägnar sig öppet åt CRT och transaktivism.

Förbudet är främst riktat mot att lärare ska kunna använda böckerna och missrepresentera dem med kulturmarxistisk indoktrinering.

Böckerna är alltså knappast förbjudna att äga eller köpa, utan ska inte finnas i skolmiljö.

Länk?

Förbud och förbud. Det är väl snarare så att en bok rensas ut från offentliga bibliotek skolor och så vidare, vilket förvisso är illa nog. Men riskerar väl inget straff i USA för att man införa eller ens säljer flugornas herre?

Två frågor för det första antar jag att det här är saker som beslutas på delstatsnivå grevskapsnivpå eller lägre?
För det andra gissar jag att det är republikanska partiet som framför allt ligger bakom dessa censur försök? Det har verkligen gått ut utför med grand old party!

Ja, om det är fallet. Givetvis ska man inte censurera böcker för att dessa inte är tillräckligt "Woke". Precis som man inte ska censurera böcker för att de är "Woke" eller "HBTQ" eller innehåller "hädelse".