__________________
Senast redigerad av Duvlort 2024-03-12 kl. 16:36.
Senast redigerad av Duvlort 2024-03-12 kl. 16:36.
Ryska syltryggar lägger benen på ryggen så fort det går 
Alexey Baranovsky, representative of the Freedom of Russia Legion, said that the Kursk region can expect a "difficult night". He also added that Tetkino remains under their control.
According to him, the Russian policemen were the first to flee the village, followed by the military. Currently, the intensity of fighting has subsided.
https://twitter.com/NOELreports/status/1767578239701045371
Alexey Baranovsky, representative of the Freedom of Russia Legion, said that the Kursk region can expect a "difficult night". He also added that Tetkino remains under their control.
According to him, the Russian policemen were the first to flee the village, followed by the military. Currently, the intensity of fighting has subsided.
https://twitter.com/NOELreports/status/1767578239701045371
Citat:
Det spelar inge roll vilken version som det handlar om eftersom ingen version har fullgod täckning med reaktivt pansar vare sig i mitten tornet (där frontpansaret är som svagast) eller i underdelen av chassifronten.
Det reaktiva pansar som finns på sidorna är inte i närheten av tillräckliga för att stoppa grg i sida, utan de finns där för att skydda från träff som kommer snett framifrån.
Utan reaktivt pansar så består skyddet på den bakre halvan av tornet 12-15cm gjutet stål, och ingen reaktivt pansar i världen räcker för att kompensera för det mot grg.
Chassisidan har en skyddsnivå på mellan 2-6cm pansarstål, plus bandaggregatet och bandhyllorna. Återigen så finns det inget reaktivt pansar i världen som kan kompensera där.
Chassit bakifrån skyddas av 4cm pansarstål.
Det reaktiva pansar som finns på sidorna är inte i närheten av tillräckliga för att stoppa grg i sida, utan de finns där för att skydda från träff som kommer snett framifrån.
Utan reaktivt pansar så består skyddet på den bakre halvan av tornet 12-15cm gjutet stål, och ingen reaktivt pansar i världen räcker för att kompensera för det mot grg.
Chassisidan har en skyddsnivå på mellan 2-6cm pansarstål, plus bandaggregatet och bandhyllorna. Återigen så finns det inget reaktivt pansar i världen som kan kompensera där.
Chassit bakifrån skyddas av 4cm pansarstål.
1. Alla dina siffror är typ fel eller avser tidiga export maskiner. Det finns en mellanöstern variant av tidiga T-72 som "nakna" har följande skyddsförmåga mot RSV-vapen som GRG och AT-4
Turret: 280-410
Upper front turret: 200
Glacis: 450
Lower front hull: 200
Där kan man tala om en teoretisk chans med den mest moderna ammunitionen när GRGs 30 graders är ca. 350mm och 0/90 graders är runt 500mm. Dock bara genom tak, bakifrån eller låga träffar.
1a. Äldre T-72 or (35-40 år gamla) har följande skyddsförmåga enligt NATOs intelligence manual för modell 1987
Turret: 580-1050-1340
Glacis: 990-1070
Lower front hull: 380
Nyare bedömningar av samma vagntyp men med mer utvecklad Kontakt-5 gissar 1150-1350mm i tornet.
1b. Som synes har ett GRG ingen som helst chans att slå ut ens en standard T-72 med 1990-tals skyddsförmåga.
2. Reaktivt pansar brukar förövrigt radars, vibrationsavkännare och annan teknik för tidig antändning, så det krävs inte att du prickar ERA blocket utan det räcker att det känner av en kinetisk laddning eller kemisk laddning.
Citat:
1. Nu svamlar du bara i nattmössan igen och försöker hitta på att du sett saker som inte inträffat.
2. Bye-bye
Citat:
1. Det går inte se vad för pjäs som attackerats. Brukar utslagna fordon fortsätta köra som om inget hade hänt? Varför får vi inte se hur det såg ut efteråt? Normalt brukar ju ryssen ha före och efter bilder, kan det bero på att den inte hade någon inverkan mer än att den smetade eld över kanonen?
2. Vart då? Den du länkade till är inte en utslagen Archer.
3. Om det är samma bevis som filmen du länkade till så skulle jag inte börja fira ännu om jag vore du.
2. Vart då? Den du länkade till är inte en utslagen Archer.
3. Om det är samma bevis som filmen du länkade till så skulle jag inte börja fira ännu om jag vore du.
1. Ifall "strutstaktiken" är den nya försvarsmekanismen........ så behöver ni inte försöka övertyga mig om att ni har rätt.
2. Bye-bye
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera