A-kassa reformeras - blir mer av snabb omställning (feb 2024)

Eftersom jag är foliehatt: Försämringen av A-kassan är till synes designad i syfte att slå undan benen på SD, så att SD inte ska kunna växa och kräva makt (samt regeringsplats/statsministerpost). Planen (om det är en plan) går ut på att försvaga SD, som sagt, och att ge Magdalena Andersson (hädanefter MA) statsministerposten nästa mandatperiod. MA kommer då att återställa välfärden och med rätta kunna peka ut SD som ett parti som vill förstöra densamma.

Skulle inte förvåna mig om det blir en samregering mellan de borgerliga och (S) också, för rikets bästa i oroliga tider kommer det att heta. Hotet från Ryssland kommer att användas för att legitimera detta.

Här får du mer bränsle till din foliehatt, jag tror som du att A-kasse reformen är utformad för att försvaga SD.
Sverige är nu med i NATO, tveksamt om NATO ledningen vill se Jimmie Åkesson som statsminister eller minister med tanke på SD:s tidigare uttalanden genom åren.

En S ledd minoritetsregering stödd av M och några högerpartier till är nog troligt 2026.

” Jimmie Åkesson är beredd att ”axla ansvaret” som Sveriges statsminister efter nästa val.
Tiden för SD att agera stödparti åt Moderaterna är definitivt över.
– För mig är inte hatten det viktiga. Utan att maximera vårt politiska inflytande. Och det gör man bäst genom att leda regeringen, säger Åkesson i en stor intervju med HD och Sydsvenskan.”


https://www.hd.se/2024-03-10/jimmie-akesson-siktar-pa-att-bli-statsminister-i-natolandet-sverige

Om du med NATO-ledningen menar Washington och de som styr Washington (och EU), så ja jag håller med.

En liten kommentar om en tidigare postning du gjort på ämnet som jag missat. Du skriver att (S) och LO inte förstått innebörden av A-kassereformen, men kan vi verkligen vara säkra på det? Vill de inte ha makt? Isf är de kanske bara strategiska och bidar sin tid?

De som inte förstått tycks vara SD, men kan vi ens vara helt säkra på det? SD röstade för EU's migrationsöverenskommelse, SD vägrar samarbeta med Fidesz, etc, etc.

Notera i sammanhanget att Meloni gick till val på att minska migrationen, samt att när hon väl blev vald blev det istället ökad migration.

Jag hävdar inte med bestämdhet att det är så illa ställt med SD, men det kan heller inte uteslutas.

Jag tror mer på att inhemska svenska politiker inte vill ha med SD att göra i finrummen .
Sossarna har aldrig släppt in V i någon riksdag och högern vill inte heller ha med SD.

Men du har en viktig poäng i att LO/Sossarna kanske vill att den här reformen genomförs.
Kanske för att dom då själv slipper genomföra den eller för använda i valrörelsen.


Jag vill poängtera för alla att det som nu skall genomföras i själva A-kassan inte är så allvarligt, någon tusenlapp mindre för dom som får jobb inom något år.

Nej det allvarliga är aktivitetsstödet skärs ned till nivåer som INGEN kan klara sig på.
Den sista anhalten aktivitetsstöd får oftast handikappade, sjuka och äldre, kort sagt dom som aldrig kommer få ett jobb på den reguljära arbetsmarknaden.
Det är nog flest etniska svenskar i den här gruppen eller invandrare som jobbat och lyckats kvalificera sig för A-kassa.
Gemensam för många av dom att dom tidigare levt normala liv och har skrapat ihop en slant på banken, köpt Brf eller hus, har bil osv.
Dom kommer aldrig att få försörjningsstöd, förens dom sålt sin egendom och sociala räknat ut hur länge dom skall klara sig på dom pengarna, om ens då?

Samtidigt fylls Sverige på med fler anhörighetsinvandrare och storfamiljer vars försörjningsstöd inte berörs?

Antingen är SD för blåsta att fatta att när skiten träffar fläkten när långtidsarbetslösa äldre och sjuka hamnar på gatan är det SD som får bära hundhuvudet och få skulden, eller så är dom helt införstådda med det.
Oavsett så kommer SD:s väljarstöd att rasa i valet 2026.
Speciellt när dom inte fått något radikalt uträttat på 4 år i samarbetet med Tidö regeringen.

Främst är det inte ens en spelteoretisk fråga utan en moralisk fråga som handlar om hur politiker här i landet ytterst ser på svenska medborgare, och då inte bara handikappade/sjuka etc utan även folk som jobbat hela livet och som råkat bli arbetslösa. Dessa svenska medborgare ska man alltså nu beröva på allt samt slutligen tvinga dem att tigga på socialen. Kanske att en nysvensk socialtant tycker synd om dem och ger dem en allmosa om de tigger riktigt ordentligt.

Följdfrågan blir: Finns det något den här sortens politiker inte är beredda att göra om/när det tas beslut om att implementera - insert valfri tuff åtgärd här - ..?

Konklusion: De är beredda att implementera precis vadsomhelst så länge de tjänar på det och får sitta kvar vid köttgrytorna. Jag repeterar: Precis vadsomhelst.

Avslutande spelteori: Det spelar ju inte så stor roll rent spelteoretiskt om SD förstår vad som kommer att hända eller inte, de kommer oavsett att bli utmanövrerade. Vem kommer att vilja rösta på ett parti som inte gjort något för att stävja massinvandringen under fyra år samtidigt som de kastat svaga, sjuka och arbetslösa åt vargarna?

Ändå är det just nya partier på spelplanen som eventuellt kunna rädda aktivitetsstödet för långtidsarbetslösa. Något alternativ finns inte. Ett hot för SD om att tappa röster till ett "SD" strax till vänster om SD skulle kanske, kanske kunna få SD att backa. Men det skulle nog behövas att någon eller några befintliga riksdagsledamöter bestämmer sig för att hoppa över. Plus några kommunfullmäktigeledamäter.

Notera också att det inte är säkert att det hjälper att rösta på sossarna. Sossarna kom efter valet 2018 överens med (c) och Liberalerna om att den inkomstrelaterade delen av aktivitetsstödet skulle slopas. Sossarna lyckades dock fördröja det hela med en utredning och lyckades på så vis slingra sig undan den gången. Men har vi ett nytt system på plats före valet så tror jag inte att sossarna kommer att kunna slingra sig undan igen. Vänsterpartiet lär heller inte fälla en (s)-regering för en sådan här sak och på så vis se till att det blir en (m)-ledd regering. En (m)-ledd regering skulle f ö inte heller göra att aktivitetsstödet återställs. Så det hjälper heller inte så mycket att rösta på (v).













Att drastiskt försämra aktivitetsstödet innebär ingen nackdel för Liberalerna. Kanske inte heller för SD:s ledning även om man tappar en del byggjobbarröster till (s) och (v).

Förklaring:

Om SD förlorar några mandat till (s) och (v) jämfört med förra valet, och den lilla majoriteten för Tidö-partierna därmed byts mot en majoritet för (s) + (mp) + (v) + (c) så kan Liberalerna ändå mycket väl hamna i regeringsställning och få ministerposter. Sossarna kan för att underlätta litet i energipolitiken och slippa bränna massa pengar på snabbjärnväg Stockholm-Skåne välja att plocka in Liberalerna i regeringen i stället för (mp). Att (mp) skulle stödja en (m)-ledd regering stödd av SD är väl inte troligt även om det i teorin är möjligt. Så det är mycket sannolikt att Liberalerna inte förlorar ministerposter på en (s)-ledd regering.

Däremot är Liberalerna inte bundna av någon liten justering nedåt av invandringen om (s) vinner. Miljöpartiet kan också hota rösta fram en (m)-ledd regering [om t ex (m) går med på att fridlysa någon grod-sort e dyl] om (s) kapar ner invandringen en smula.

För SD-ledningen är den stora poängen med en högersväng dels mindre risk att mer uttalade ekonomiska högerpartier som Medborgerlig Samling och AfS får luft under vingarna genom att plocka SD-röster. Man inbillar sig kanske också från SD:s sida mindre återflöde till (m) [p g a att (m) successivt lyckas konsolidera bilden av sig själva som omvända i invandringsfrågan]. Eftersom det idag inte finns några riktigt fungerande alternativ till vänster om SD som kan plocka röster från SD så tycker man sig kunna ignorera den risken. De eventuella konkurrenter vänsterut som finns är Socialisterna Välfärdspartiet (en SD:are i Västervik hoppade över dit för några år sedan, vill jag minnas) och Framåt Sverige. Båda partierna verkar ligga för långt till vänster för folk som bara vill ha kvar bidragen. Och Socialisterna Välfärdspartiet verkar inte vilja kapa ner flyktinginvandringen utan bara arbetskraftsinvandringen. Framåt Sverige verkar precis som AfS kräva att man skall sparka ut folk med medborgarskap även om man inte är ett etnonationalistiskt parti (invandrarna lär dock ändå bli lika provocerade). Framåt Sveriges tänk verkar vara att om man inte ger intryck av att pyssla med etnonationalism så kan man gå rätt långt när det gäller att inkräkta på den enskilde individens rättigheter. Speciellt om man kräver assimilation/integration och är mot islam. Då är det kulturella och inte biologiska faktorer man är ute efter, och då blir grova ingrepp i den enskilde individens rättigheter relativt rumsrena, typ. Det som Socialisterna Välfärdspartiet och Framåt Sverige kan erbjuda är väl en befintlig plattform att börja med. Det är inga bra alternativ att hoppas på. Men det är väl de alternativ som finns. Frågan är om något av dessa partier skulle kunna gå med på att snabbändra politik till något som folk vill rösta på. Och inte är alltför ovilliga att skylta med att man stödjer (den biten är problematisk om partiet står för att sparka ut folk med medborgarskap). Det måste också snabbt gå att få in donationer. SD kunde få in miljonbelopp för drygt 20 år sedan när man låg tydligt till vänster om dagens position. Men Framåt Sverige och Välfärdspartiet Socialisterna av idag? Nej, då vill nog inga förmögna privatpersoner som retar sig på NATO-medlemskapet och EU bidra med pengar. Ett aktivitetsstöd som kostar 3 miljarder (kan jämföras med ökningen av försvarsbudgeten på 30 miljarder) kan man väl dock okeja, precis som tidigare när det gällde SD.

Nja

Jag köper inte riktigt den här grejen med hårda krav på att man ska flytta. Om det inte finns jobb inom pendlingsavstånd så är det högst sannolikt för att det inte finns jobb för en. Och oavsett vilken ort du väljer så kommer det att finnas massa arbetslösa där. Varför inte ta någon av dem istället?

Plus det där med om man har familj.

Klart det är tufft att riva upp en familj från staden man är uppväxt i men det går och för ett jobb kan det faktiskt vara värt det.
Nu skriker man efter folk uppe i norrland och många av dessa yrken kräver inte ens någon utbildning direkt mer än att man är normalintelligent och sen lär man sig på plats.
Dessutom betalar man också ut bra löner hos exempelvis LKAB så man behöver inte gråta för det heller. Givetvis finns även jobb inom vård och andra liknande ställen också så båda i familjen kan få ett nytt jobb.

Man växer också som människa att flytta bort från sina gamla invanda rutiner så det är inget som dödar en. Klart det blir långt att åka och hämta matlådor hos mamma men kanske är det dax att växa upp.

Kanske det, men jag kategoriserar det dock under önsketänkande liksom alla andra högtflygande fantasier du delar som att t ex att köpa loss Israel (hade varit bra men kommer aldrig att hända, pga: Israel får ändå vad de vill ha till slut). Det här är något mer realistiskt men föga troligt och skulle några riksdagsledamöter hoppa över så såg vi att det var meningslöst när det faktiskt hände och ett antal hoppade över till AfS. Inget förändrades.

Personligen skulle jag aldrig rösta på något alternativ som riskerar att försämra mitt ISK med vars hjälp jag bygger min livbåt. Det är upp till var och en att klare sig bäst den kan numera. Att många svenskar inte förstått att det ständigt kommer till att bli värre, ja jag kan sympatisera men samtidigt är det dessa som själva röstat för att ge bort sitt land. Det finns alltså ett mått av ironisk rättvisa i det hela.


Önsketänkande som sagt, och jag skulle aldrig rösta på dessa mikroskopiska kommunist-partier. Jag är för NATO. Släpp kollektivismen innan det är för sent, skulle dessa människor ens lyfta ett finger för din skull?

Personligen brukar jag titta på nyheter på SVT Play numera och när det kommer något känsligt spolar jag fram så jag slipper se det. Med denna försämring kommer det att bli mer framspolning skulle jag tro, men dessa människor hade aldrig lyft ett finger för mig så ...

Det är väl sant att Israel ändå alltid får vad de vill ha till slut. Och ingen kommer att vilja bevilja svennar eller någon annan europeisk grupp något typ ett eget Gaza även om de fick bomba detta område hur mycket de ville varje dag. All västerländsk politik går ju i princip ut på att människor av europeiskt ursprung inte skall ha något eget område eftersom de uttalat eller outtalat på något sätt är onda (ibland säger man detta helt öppet genom t ex Critical Race Theory som man hjärntvättar folk med i USA:s krigsmakt och i skolor i delstater styrda av partiet Demokraterna). Men hållningen att palestinierna bör köpas ut av de länder som i princip okejade i FN att man skulle ge privat palestinsk egendom till människor av judisk härstamning skulle kunna minska känslan av att man har rätt till någon slags hämnd på svennarna bland den stora invandrade arabiska/muslimska befolkningen.

När det gäller ett alternativ ett halvt snäpp till vänster om SD (utan krav på att sparka ut folk med medborgarskap eller folk med PUT som inte begått något brott) så finns det väl ett större konkret väljarunderlag än för AfS. SD har med sin högersväng och genom att ta mer tydlig ställning för NATO och EU lämnat ett väldigt stort väljarsegment öppet. För AfS finns inget annat än ett mikroskopiskt väljarsegment. Det finns väldigt få invandringskritiska höginkomsttagare ekonomiskt till höger om moderaterna, speciellt om det är fråga om att sparka ut folk med medborgarskap. Och speciellt om man främst riktar sig till folk som inte äger sin bostad men ändå är höginkomsttagare.




Detta argument skulle kunna vara ett sätt att skrämma byggjobbare som har en sparad slant att inte rösta på ett parti som styrs av f d kpml(r):are och dylika. Det här är ett trovärdighetsproblem för partier typ Framåt Sverige och Välfärdspartiet Socialisterna. Men om de uppfattas som ärliga när de säger att "eftersom det inte längre finns något vettigt sosseparti att vara stödparti till så skapar vi ett eget sådant parti" så kanske folk röstar på dem ändå. Kanske inte den som har 10 millar. Men den som har 1 mille kan mycket väl ta risken att under en mandatperiod få betala mer för sparandet på ISK:n om aktivitetsstödet får bli kvar oförändrat.




Uppfattar folk det som att de röstar på ett kommunistparti i stället för på ett slags konstgjort gråsosseparti (minus invandring och minus EU- och NATO-vurm) så blir nog antalet röster färre än för AfS.

Å andra sidan skulle väl ett visst inslag av f d vänsterextremister göra att man uppfattades som mer trovärdig när det gällde att bibehålla bidragen och spjärna emot när det gällde att bränna pengar på EU och NATO-relaterade försvarssatsningar. Bidragsvurm för invånarna i landet kan väl också ge trovärdighet när man säger att man behöver ta pengar från invandringen och biståndet. Pengarna till bidragen måste ta någonstans. Hårdbeskattar man läkare och höginkomsttagare inom STEM-sektorn så far de bara utomlands. Folk som äger stora förmögenheter likaså. Och vanligt folk slutar spara om det inte lönar sig. Då blir det i praktiken stället så småningom så att utländska kapitalägare äger rubbet i Sverige.

Det går också att ha ett visst inslag av personer som kan misstänkas vara vänsterextremister i något typ ett sosseparti utan att folk uppfattar partiet som vänsterextremistiskt. Zeth Höglund kunde ha höga positioner i sossepartiet trots att han t o m öppet var kommunist. Gustav Möller erkände öppet i tidningen Vi i början på 50-talet att han under ryska revolutionen smugglat dokument i en sko åt Lenin under ryska revolutionen. Han hade varit socialminister och i praktiken chef för säkerhetspolisen. Men man måste göra trovärdigt att partiet i fråga om praktisk politik är något typ ett gråsosseparti eller något typ hur SD var förr.

Ja, jag skrev att det var ett bra förslag. Jag skrev också att det inte kommer att hända. Det är vilda fantasier helt utan markkontakt.

Att hoppas på någon nåd från araber/muslimer a la bara vi är snälla nu så kommer de att vara snälla sen ... nej araber föraktar svaghet och kommer att roa sig kungligt med er svenne bananer som stannar i Sverige när/om de väl hamnar i majoritetsställning. Liksom inte en slump att det knappt finns några kristna kvar i MÖ. Kommer bli storskalig förnedring. Håll till godo.

Svenskarnas enda chans är att samla sig. Inte bara för att rädda välfärden utan allt. Jag ser dock inga tecken på något sådant, folk kommer att tro att SD ska rädda dem i två decennier till. Kommer det något alternativ som får vind i seglen så tror jag att det blir partiförbud, tycker mig märka att samhället blir alltmer auktoritärt/intolerant och misstänker att det är per design.


Du nämnde två kommunistpartier, dessa skulle säkert kunna tänka sig att rädda välfärden men det är inte direkt ett halvt snäpp till vänster om SD. Men oavsett så kommer (S) enligt mina misstankar att bilda samregering med M efter val 2026 i syfte att hålla ute SD. Vad ska ett mikroskopiskt vänsterparti göra åt den saken?


Kanske om media vore objektiv, men du förstår väl hur de skulle komma att utmålas? Kommunister/fascister/nazister - och SD skulle stämma in och hjälpa till med brunsmetandet i syfte att rentvå sig själva och vinna PK-poäng. Nej detta alternativ är dömt på förhand, men keep dreaming, det kostar ingenting.

Den största andelen kristna i mellanöstern i modern tid (senaste 500 åren) var på 1800-talet då ca 15% av befolkningen var kristen. Numera är det ca 5%, främst pga att muslimer föder väsentligt många fler barn än kristna.
Min poäng är att kristna aldrig har varit i majoritet i mellanöstern, de har alltid varit en undanskuffad minoritet. Det enda land där man länge varit starka, och under en viss period t.o.m. i majoritet, är Libanon.

https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_the_Middle_East