A-kassa reformeras - blir mer av snabb omställning (feb 2024)

Jag undrar om SD inte kan komma undan med det här även bland de som drabbas och närstående samt folk som inser att de kan drabbas, som t ex byggnadsarbetare som vet att de kommer att vara nästan oanställningsbara i 60-årsåldern. Sossarna kunde ju vara med om att plocka bort 12-årsregeln från det gamla ATP-systemet som gjorde att en hel del, främst kvinnor som varit hemma med barnen länge och/eller jobbat halvtid, i en del fall kunde få halverad pension. Å andra sidan drabbade inte det nya systemet redan befintliga pensionärer och de som hade nära till pensionen. (Men resultatet blev ändå att människor med i princip identiska förutsättningar med 10 års skillnad i ålder kunde få ungefär hälften så stor pension som äldre motsvarigheter. Detta blev dock kanske inte tydliggjort om den drabbade inte hade någon i den nära vänkretsen eller syskonskaran som man kunde jämföra sig med.)

Frågan är hur stor andel av byggjobbarna som vet att de under de sista 10 åren fram till pension med relativt hög sannolikhet kommer att få leva på aktivitetsstöd som kommer att vara hälften så stort som idag samtidigt som forna tiders möjligheter till förtidspension eller pensionera sig vid 60 inte kommer att finnas. Mitt intryck är att varken mainstreammedia eller alternativmedia informerar folk om detta. Jag har heller inte hittat någon info om detta i fackföreningsmedia (den som sett något får gärna upplysa om detta i tråden). En förklaring till detta skulle kunna vara att sossarna i sin överenskommelse med centern och liberalerna efter förra valet faktiskt kom överens om att plocka bort den inkomstrelaterade delen av aktivitetsstödet. I och för sig tryckte sossarna aldrig på knappen när det gällde detta förslag (det är regeringen, inte riksdagen som beslutar om aktivitetsstödet). Men man kan ju ändå tänka sig att detta kan vara en orsak till att (s)-relaterad media inte velat lyfta fram frågan om sänkt aktivitetsstöd.

Och det här lär väl innebära att det sänkta aktivitetsstödet kommer att drabba långtidsarbetslösa mitt i plytet utan att de varit förberedda på detta. Det är i så fall rätt anmärkningsvärt att man inte upplyst folk någorlunda i tid om en förändring av den här skalan för de som drabbas. Den som får tid på sig och slipper paniksälja en bostad och i någorlunda god tid kan försöka skaffa en ny, billig bostad och investera i utdelningsaktier bör väl ligga bättre till än den som tvingas paniksälja och snabbt hitta ny bostad. Så inte nog med att man inför drastiskt försämrade villkor för en grupp människor. Man informerar dem heller inte så att de kan vidta förberedelser.

En aspekt på det här som jag inte tidigare påpekat men som borde lyftas fram är att det drastiskt sänkta aktivitetsstödet bör kunna göra det svårare att få yngre människor att bli byggnadsarbetare. Folk som är typ 35 blir också mer benägna att byta bana från att tidigare ha varit byggnadsarbetare. Och när det då inte kommer att finnas inhemska byggnadsarbetare kommer då politiker som Johan Pehrson att säga "se, vi behöver importera mer byggnadsarbetare som arbetskraft". För samhället som helhet är detta inte en god affär eftersom mer folk utifrån som (i regel) inte ger ökad export utan bara ökad import vilket innebär en svagare valuta och därmed mer inflation, ceteris paribus. Importerad arbetskraft kräver också i sin tur mer bostäder i bostadsbristens Sverige vilket kräver mer import av byggjobbare osv, osv. Och åker byggjobbarna hem igen efter avslutat projekt så tar den den del av löningen de sparat med sig hem, vilket också sänker kronkursen och ger mer inflation, ceteris paribus.

Om man nu skall sänka aktivitetsstödet drastiskt för långtidsarbetslösa så tror jag att man behöver kombinera detta med att man viker vissa byggjobb för äldre byggjobbare i samband med upphandlingar till den offentliga sektorn. Tror man här också i så fall får inkludera tjänster avpassade för människor som förr i tiden hade varit uppenbara kandidater för förtidspensionering. Kanske skulle också ytterligare yrkesgrupper man vill kunna rekrytera till i framtiden inkluderas i ett sådant här program.

Det förvånar mig också litet att ingen långtidsarbetslös byggjobbare, mig veterligen, tagit initiativ till skapandet av ett alternativ till SD. Men om man inget vet så gör man kanske inget. Å andra sidan verkar folk i tråden som antagligen tillhör de som kommer att drabbas vara väldigt ointresserade av att puffa för idén att skapa ett alternativ till SD. Trots att detta nog torde vara det enda sättet att sätta press på SD. Undrar hur dessa människor tänker. Tror de att rösta på Vänsterpartiet hjälper? Jag tvivlar på att det hjälper. De behöver nog litet större volymer på det antal röster som rycks bort från SD, eller riskerar ryckas bort från SD. Om 20 000 pers med litet besparingar de inte vill förlora går från SD till (v) så är detta ingen katastrof för SD. SD hade nog behövt ett scenario där de riskerar förlora typ 200 000 röster för att påverkas nämnvärt (d v s ett nytt, liknande parti ett halvt snäpp till vänster om SD). Och då räcker det inte med folk som direkt och personligen drabbas av sänkt aktivitetsstöd, man måste då också plocka en del andra f d (s)-väljare som röstat på SD de senaste åren, det är min gissning.

14400 får en arbetslös byggnadsarbetare ut i månaden,det är för fett för rövhålen i högerpolitiken..

För en utsliten 60-årig byggjobbare vars arbetskraft inte längre ses som köpvärdig kommer arbetslöshetsersättningen att minska var 20 vecka tills det är nere till 6000 kr efter skatt.
Om inte alla tillgångar som bil inte redan är sålda då är det sedan dags att månadsvis tigga av soc.

Kom ihåg att man från 2026 behöver vara 67 för att kunna få en pension som man kan leva på.

Nej, folk vet inte ens vad som kommer att hända med aktivitetsstödet. Inte ens de som själva kommer att drabbas.



















Det enda som en sådan byggnadsarbetare kan hoppas på är att någon bildar ett parti som påminner om SD som det var tills för några år sedan och som kan ta 1 % i EU-valet. 1 % ger gratis valsedlar och kan göra att SD-ledningen uppfattar partiet som ett tillräckligt hot för att hota fälla regeringen om man inte backar från förslaget att ta bort den inkomstrelaterade delen av aktivitetsstödet. SD kommer inte att ändra sig om de inte är väldigt pressade.

Det som den som tror sig kunna drabbas av de nya reglerna är väl att puffa för den här typen av parti:





De partier som är mot invandring och som idag ligger till vänster om borgerligheten när det gäller bidragssystemen ligger alltför långt till vänster och/eller lider av extremistproblem à la AfS som gör att folk inte vill rösta på dem. Det extremistproblem jag här främst pekar på är att man vill sparka ut folk med medborgarskap. Framåt Sverige, som drivs av en f d Kpml(r):are ligger dels för långt till vänster för typiska SD-väljare och kräver dessutom att man skall sparka ut folk med medborgarskap (trots att det inte är fråga om etno-baserad nationalism). Det som Framåt Sverige har är möjligen politisk vilja och en befintlig politisk plattform. Möjligen skulle den som vill ha ett alternativ ett halvt snäpp till vänster om SD kunna höra med Framåt Sverige-ledningen om de kunde snabbt ändra program till något som påminner om SD för några få år sedan. De kunde ju vara ärliga nog att säga att man gör så eftersom det är vad väljarna vill ha. EU- och NATO-skeptiska SD:are skulle kunna rösta på ett sådant parti. En del SD-väljare vill ha tillbaka det gamla SD som man hade från 1999 (då slopade man kravet på att sparka ut folk med medborgarskap) fram tills kanske ungefär 2015, typ.

Det SD nu verkar satsa på är att bli ett renodlat borgerligt parti som är för NATO och EU som kan se till att den potentiella höger-konkurrenten Medborgerlig Samling inte får luft under vingarna. En ekonomisk kantring åt höger suger väl också litet väljare - och möjliga finansiärer - från AfS. Frågan är dock om AfS även utan SD-kantring ekonomiskt åt höger skulle kunna betraktas som ett potentiellt livskraftigt parti. Den nisch man verkade rikta in sig på verkar ju ha varit så otroligt liten: höginkomsttagare (i storstäder) som inte äger sin bostad. Så de partier SD verkar vilja undvika väljarflöden till förefaller väl främst vara Medborgerlig Samling och moderaterna (som nu börjat låtsas vara invandringskritiska).

Samtidigt kan vi väl notera att med en SD-strategi som alienerar, eller riskerar alienera, väljare man tidigare plockat över från (s) och därmed ger ett återflöde till (s) [och i vissa fall (v) eftersom sossarna efter valet 2018 på papperet i en uppgörelse med centern och liberalerna gick med på att skrota den inkomstrelaterade delen av aktivitetsstödet (centern och liberalerna ville helt och hållet klippa aktivitetsstödet efter 450 dagar och en sådan lösning kanske kommer med nuvarande borgerliga regering)]. Totalt ger då detta en mindre andel invandringskritiska riksdagsledamöter, ceteris paribus, om vi nu klassar SD-ledamöter som invandringskritiska. Jag tycker själv att invandringsmotståndet borde bli starkare om det totala antalet invandringskritiska riksdagsledamöter blev större, fast uppdelat på två partier. Om det fanns ett invandringskritiskt parti som till skillnad från SD var berett att släppa fram en (s)-ledd regering skulle man kunna minska sossarnas beroende av (mp) för att nå regeringsmakten. Därmed skulle en (s)-regering eventuellt kunna återgå till den arbetskraftsinvandringspolitik beträffande arbetskraft utanför EU/EES som gällde fram till 2008, d v s man skulle kunna återinföra kravet på prövning mot arbetsmarknaden. Detta skulle kunna kapa ner arbetskraftsinvandringen med 10 000-tals pers per år.

Jag tror också att en SD-motsvarighet som ville ha kvar den inkomstrelaterade delen av aktivitetsstödet skulle kunna koppla detta till andra frågor där f d sossar som tidigare gått till SD nu kan ha en avvikande uppfattning jämfört SD av idag. Ta t ex det här med ökningen av försvarsutgifterna till 2 % av BNP (vilket formellt också är ett NATO-krav). Man har inga problem med att pytsa in 30 miljarder extra till försvaret. Men man har inte råd att ha kvar en utgift om 3 miljarder för den inkomstrelaterade delen av aktivitetsstödet. Även om ett SD-alternativ ett halvt snäpp till vänster om SD inte kan ta Sverige ut ur NATO så skulle man kanske kunna se till att det blir mer pengar över till aktivitetsstöd genom en generös klassning av statsutgifter som "försvarsutgifter". Delar av sjukvården skulle t ex kunna plockas in i försvarsbudgeten. En hel del amerikaner som jobbar i offentlig sektor, bl a politiker i kongressen, får gratis sjukvård på militärsjukhus (vill minnas att Strom Thurmond tillbringade flera år på ett militärsjukhus innan han dog runt 100 år gammal). Man skulle kunna klassa en del sjukhus i Sverige som "militärsjukhus" och därmed frigöra pengar från den offentliga sektorn till förmån för aktivitetsstödet. De vägar som tydligen skall behöva byggas p g a NATO-medlemskapet skulle man kunna kalla för "militärvägar". Tänket är inte orimligt eftersom större vägar åtminstone förr i tiden anpassades för att Draken, Viggen och JAS skulle kunna landa där. Speciella parkeringsfickor för flygplan byggdes t o m. Så om viljan - och mandatunderlaget - finns så borde det gå att frigöra budgetutrymme för den inkomstrelaterade delen av aktivitetsstödet för den som i praktiken vill slingra sig undan NATO-åtaganden.

Notera också att det faktiskt kan bli ännu värre när det gäller aktivitetsstödet. 2018 ville moderaterna, centern och liberalerna klippa aktivitetsstödet helt (efter 450 dagar, vill jag minnas). Det är också regeringen som beslutar om den biten. Inte riksdagen. Regeringen har inte i detalj bestämt sig för hur man skall göra med aktivitetsstödet. De skulle återkomma med ersättningsnivåer och dylikt mer i detalj. De kan också säga att de helt enkelt ändrat sig och vill återgå till samma linje som 2018.

Klart är i alla fall att den som uppbär aktivitetsstöd, eller upplever att man med hög sannolikhet kommer att hamna där, inte har något annat val än att på nätet puffa för bildandet av ett alternativ till SD ett halvt snäpp till vänster om detta parti. Eller övertala Framåt Sverige att byta till något typ SD:s gamla politik. Det är väl inte helt omöjligt att en del alternativmedier som Fria Tider skulle föredra ett sådant parti framför SD om detta var NATO- och EU-skeptiskt. Bibehållet aktivitetsstöd tror jag inte är något som motiverar alternativmedia att lyfta fram ett alternativ till SD. Men en mer NATO- och EU-skeptisk linje kan motivera en del alternativmedier att sätta alternativet till SD på dagordningen och därmed kanske lyfta partiet över 1 %-spärren.

Det som förvånar mig mest är att suspekta dödsknarkarnazister som jag och andra här på Flashback, direkt fattade vad innebörden kommer att bli för äldre långtidsarbetslösa!
LO, Fackförbunden, Sossarna och SVT svalde betet om att A-kassan skulle höjas och morrade lite om att vissa fick lite lägre ersättning än tidigare och missade alla försämringar för dom långtidsarbetslösa.
INGEN har kommenterat vad konsekvenserna blir för t ex byggnadsarbetare eller för alla äldre som blir arbetslösa och nog aldrig får nya jobb, hur lågt man än sänker ersättningen.
Det säger väl lite om hur låg kompetensen är inom LO/Fackförbunden.

Här har ju SD öppnat upp för ett öppet mål för Sossarna att spraka in bollen i.
Ett superargument att berätta för SD:s väljare.
Inte ens Sossarna har fattat det, är verkligen alla så inkompetenta?

Att få försörjningsstöd för många av dom är nog uteslutet, dom har ofta tillgångar dom sparat efter ett helt yrkesliv och bilar, sommarstugor, bostadsrätter och hus.
Allt måste dom nu sälja innan dom kan få försörjningsstöd och sociala räknar ut hur länge dom ska klara sig på det innan dom kan få försörjningsstöd.
Har dom då dessutom en sambo/fru/man som jobbar så är det helt kört, inkomsterna räknas samman.

Att SD går med på att kasta ut en stor del av sina kärnväljare för stupstocken samtidigt som inget görs åt försörjningsstöd till gängkriminella eller nyanlända 7 barnfamiljer är helt horribelt.
Knappast ett sätt man behåller sina väljare på.

Det finns en detalj till som det pratas mycket lite om, hur dagersättningen skall räknas ut.
Det enda som framkommit är att det skall baseras på uppgifter från skattemyndigheterna istället för som nu från arbetsgivarna.
Är det någon som tror att Moderaterna kommer göra det mer generöst än dagens system?
Troligen ligger det en skräll där med för dom arbetslösa.
Djävulen sitter i detaljerna.

Nej svenne såg det inte komma - som vanligt. Många kommer att få gå från hus och hem. SD har svängt (liksom Meloni). Så kan det gå Svenne i banan.

/Darwin

Ni som är äldre och slitna och snart redo för fattigstugan, ni behövs. Er uppgift blir att tjäna skräckexempel för unga, så att de jobbar ännu hårdare. När de väl går på knäna och nästa generation står redo att ta vid upprepar vi tricket jobba arselt av dig så får du pension. Fast vi talar inte om vad pensionen blir relativt levnadskostnaderna. Under tiden fyller vi på pensionssystemet med fler hjärtkirurger och ingenjörer från andra sidan Medelhavet.

Kanske osympatisk inställning men det är en hård värld. Kan tillägga att jag är mycket negativ till försämrad A-kassa (= är för medborgarlön.) Men alldeles oavsett mina åsikter så lever vi i en hård värld - och det kommer att bli hårdare.

Har själv två byggnadsarbetare som grannar och de är båda varslade. Den ena på 35 kan förmodligen bli nyanställd men blir han det inte snabbt så kan han bli tvingad att sälja sin bostadsrätt och slösa upp alla sina pengar innan han kan få soc-bidrag. Den på 60+ som bor i en egenbyggd villa med pool kommer garanterat att få det värre. Förmodligen kommer han att få leva på sin hustru (med ytterst bra inkomst) fram till pension, sälja huset behöver de nog inte men sötebrödsdagarna lär vara över. Utlandssemestrar och liknande kan de nog glömma.

Man kan lätt föreställa sig hur det kommer att gå för alla de som befinner sig nära de 60 och som inte har sitt på det torra med partner som kan hålla dem flytande fram till pension. Sälja bostad och bil och tigga soc-bidrag med mössan i hand ..

Och nej det kommer inte att bildas några nya partier (som får något inflytande), men borgarna - samt SD - riskerar nästa mandatperiod om det blir för omskakande följder av denna radikala nedskärning av välfärden.

Med brist på enklare arbeten kommer inte mycket att hända med arbetslösheten, samtidigt går vården på knäna samtidigt som underhållet närmar sig kollaps, makten har snålat bort arbetstillfällen som behövs.
Försämringen av sociala skyddsnät fortsätter, klassamhället hårdnar.


Generellt har medelklassen det bättre ställt ekonomiskt, lättare att hitta nytt jobb samt brukar ha någon besparing. Många i medelklassen har tilläggsförsäkring upp till full lön, ovanligt bland knegarna.
Akademiker som inte vill flytta, kanske är kraftigt belånade har det svårare, då blir det att byta bransch och troligen gå ner i lön, alternativet utbilda sig mot ett nytt yrke finns också med mer lån.
Ändringen slår hårdast mot lågutbildade. Tvåtredjedelssamhället realiseras.
Arbetsförmedlingen betalar resor upp till 2500kr per intervju. Jag har varit på några intervjuer i Norrland bl.a nattåg och flyg.
Högern ser dig som parasit, du söker jobb, är beredd att flytta långt om så krävs och byter bransch om så behövs.
I dagens samhälle finns efterfrågan av tjänster som ställer krav på analytisk förmåga, rimlighetsbedömningar, anpassa sig till tvära kast och processtänk, det fås inte utan akademiska meriter med reservation för ett fåtal.
Lärlingssystem är anpassat för lägre kvalificerade arbeten.
Problemet i Sverige grundas i avsaknaden av enkla arbeten, som behövs men ingen vill betala för dem, hur många branscher går inte på knäna?
Märkligt är det ändå, sverigedemokrater gapar om bidragsparasiter, när de själva åker dit för lättja med arbetslöshet då är det orättvist!
De kommer inte att lära sig, som de konspirationstomtar de är finns alltid kreativa förklaringar och dimrídåer om invandring. Jag är skadeglad, hoppas de hamnar på gatan.

Saknar SD all form av konsekvensanalys?
Är det samma nötter till partistrateger som 2018 drev vansinnesfrågan om aborter?
Den idiotin kostade nog någon procent kvinnliga röster.
Av alla partier i regeringen/Tidösamarbetet är det SD som kommer förlora flest väljare på det här.
Vänster kommer göra mos av SD i valrörelsen 2026 och helt korrekt anklaga SD för att ha svikit vallöften och försämrat välfärden, och detta utan att ha åstadkommit ett piss i frågan att minska masssinvandringen eller bidragscirkusen runt den.

Då kommer garanterat många fd S väljare som gått över till SD att fråga sig.
Vad det värt en försämrad välfärd, speciellt när SD inte klarat av att genomföra sina frågor.
Vi röstade på SD politik, men fick istället Moderaternas politik.

Och det är naturligtvis - som du skriver - en fullt berättigad fråga. Som grädde på moset kommer vänstern att lova att återställa den försämrade välfärden och därmed sopa bort Tidö från banan - samt kosta SD en 5%, om inte mer. Borgarna kan kanske återvända till makten om tjugo år, efter detta ..

Ett alternativ som Magdalena Andersson varit inne på är samregering med M, men då med MA som statsminister (det senare har hon inte sagt men det kan man utgå ifrån), i syfte att hålla ute SD från regeringsposition, precis som M lyckats med fram till nu. SD kommer då att bli ännu mer allmänborgerliga för att någon gång få komma till, osv, osv.

Inget förändras till sin essens, samt massinvandringen fortskrider.

Inte ens Reinfeldt kunde försämra A-kassan och grundtryggheten så radikalt som nu Tidöregeringen med hjälp av SD tänker göra.
Precis som det korvgubben skröt om i pressreleaserna. Den största förändringen (läs försämringen) av A-kassan på 40 år.

Jag tror M,KD och L inte vill gå till val en gång till med SD, SD kommer kräva att sitta i regeringen och inneha ministerposter, ja kanske t om kräva statsministerposten om SD blir största partiet, iofs ingen risk nu när SD klantat till det i A-kassefrågan)
Så dom ser nog hellre en S ledd minoritetsregering, där högerpartierna ändå kan få en hel del att säga till om.

Så dom slår till med det översta på en högerregerings önskelista, en kraftigt försämrad A-kassa.
Det spelar ju ingen roll att väljarna blir sura, högerpartierna kan ju ändå inte vinna valet 2026 utan SDs stöd.
Ett stöd dom ändå inte vill ha.