2024-01-16, 11:22
  #85
Medlem
Fackmannens avatar
I Stockholm är landhöjningen större än havsnivåökningen men rent generellt har ju alarmisterna varnat för stigande havsnivåer pga krympande polarisar, de påstås vara rekordlite poli is nu, men någon nämnvärd havsnivåhöjning verkar det inte ha blivit.

Jag är inte antialarmist men 1993 så skulle ju havet stiga med flera meter de närmaste 30 åren om inget gjordes, det gjordes inte det som krävdes men inte steg havet flera meter?

Vad var det som inte hände?
Citera
2024-01-16, 11:23
  #86
Medlem
Fackmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrSwedeGliderRunt
Japp, NY är snart borta (se bild) https://imgur.com/a/4mqJ6a0 NY sägs även sjunka av sin egna tyngd.

Annat som tyder på att haven stiger är alla rika korrupta politiker/lobbyister som storhandlar havstomter med lyxkåkar. Om deras tomt inte hade sjunkit år för år, hade de naturligtvis inte investerat där.

Havsnivån tycker jag ska vara konstant, som den aldrig vart genom årtusendena.

De storhandlar väl med tomterna en bit upp på land som BLIR havstomter när havet stiger?
Citera
2024-01-16, 11:25
  #87
Medlem
Fackmannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av webDing
Som skeppare vet du ju att att sjökorten, utanför farlederna, ofta baseras på sjömätningar gjorda för hundra år sedan, eller mer.

Under 100 år är landhöjningen 1 meter (i Stockholmsområdet), så om havsnivån stiger skulle du inte märka det.... Men det gäller lokalt i områden som har landhöjning, andra är mindre lyckligt lottade, Skåne har t.ex 0 landhöjning.

Om du rattat båt i 25 år så har "botten" stigit med 25 cm...

Således betydligt snabbar än havsnivån - hitintills.

4 mm om året havsnivån påstås stiga aningen mindre än det.
Citera
2024-01-18, 12:12
  #88
Medlem
För 10-20 år sen sa mainstream media och Greta att vi har 10 år på oss innan vi kommer få enorma natur katastrofer i världen pga översvämningar.

Msm globalist agenda hittar på nya lögner hela tiden som befolkningen sväljer med hull o hår.
Citera
2024-01-19, 00:06
  #89
Medlem
CapsLock99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fackmannen
I Stockholm är landhöjningen större än havsnivåökningen men rent generellt har ju alarmisterna varnat för stigande havsnivåer pga krympande polarisar, de påstås vara rekordlite poli is nu, men någon nämnvärd havsnivåhöjning verkar det inte ha blivit.

Jag är inte antialarmist men 1993 så skulle ju havet stiga med flera meter de närmaste 30 åren om inget gjordes, det gjordes inte det som krävdes men inte steg havet flera meter?

Vad var det som inte hände?

Exakt. Dessutom är polarisen rekordstor just nu. De skrek sig hesa för bara några månader sedan, "jorden går under". Även detta fick de alltså om bakfoten, eller var det så att de skrek som högst då isen hade smält som mest för att det var läge att tillskansa sig mer makt, hur länge skall de få hålla på, varför dansar de inte på gatorna nu när isen brett ut sig igen, inte lika roligt längre ?

NSIDC Arctic sea ice

Fast December expansion
https://nsidc.org/arcticseaicenews/
__________________
Senast redigerad av CapsLock99 2024-01-19 kl. 00:08.
Citera
2024-03-11, 21:44
  #90
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Salazar12
Finns det några bevis eller är det bara diffusa påståenden från miljöorganisationer?
Ja, bevis finns. Sedan många år utförs noggranna mätningar. Överst i denna rapport finner du ett diagram som visar havsytans genomsnittliga höjning de senaste 140 åren:

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

Höjningen beror till ungefär hälften på att det befintliga havsvattnets volym har expanderat när vattnet blivit varmare, och till ungefär hälften på att havet tillförts vatten, främst från smältande glaciärer.
Citera
2024-03-13, 06:13
  #91
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Ja, bevis finns. Sedan många år utförs noggranna mätningar. Överst i denna rapport finner du ett diagram som visar havsytans genomsnittliga höjning de senaste 140 åren:

https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-global-sea-level

Höjningen beror till ungefär hälften på att det befintliga havsvattnets volym har expanderat när vattnet blivit varmare, och till ungefär hälften på att havet tillförts vatten, främst från smältande glaciärer.

Ca 100 mm alltså, de senaste 100 åren.
Ganska linjär kurva.
Citera
2024-03-13, 12:56
  #92
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Salazar12
Ca 100 mm alltså, de senaste 100 åren.
Ganska linjär kurva.
Cirka 190 mm de senaste 100 åren (från -130 till +60).

Kurvans lutning har ökat: på 1950-talet var det cirka 180 mm per 100 år. Senaste 30 åren har det legat på cirka 300. (Lägg en linjal längs kurvan så ser du).

Ingen vet riktigt hur kurvan kommer att se ut framöver. Skulle det fortsätta i samma takt som nu kommer havsytan att stiga med drygt 20 cm fram till år 2100. Men för Sverige norr om Stockholm eller så, så blir det fortsatt landhöjning, om än i långsammare takt pga stigande havsnivå.
Citera
2024-03-13, 13:16
  #93
Medlem
YP4XQs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av webDing
Som skeppare vet du ju att att sjökorten, utanför farlederna, ofta baseras på sjömätningar gjorda för hundra år sedan, eller mer.

Under 100 år är landhöjningen 1 meter (i Stockholmsområdet), så om havsnivån stiger skulle du inte märka det.... Men det gäller lokalt i områden som har landhöjning, andra är mindre lyckligt lottade, Skåne har t.ex 0 landhöjning.

Om du rattat båt i 25 år så har "botten" stigit med 25 cm...

Således betydligt snabbar än havsnivån - hitintills.

Men i övriga världen där landhöjning inte existerar, hur går det för dom?
Citera
2024-03-13, 17:51
  #94
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Cirka 190 mm de senaste 100 åren (från -130 till +60).

Kurvans lutning har ökat: på 1950-talet var det cirka 180 mm per 100 år. Senaste 30 åren har det legat på cirka 300. (Lägg en linjal längs kurvan så ser du).

Ingen vet riktigt hur kurvan kommer att se ut framöver. Skulle det fortsätta i samma takt som nu kommer havsytan att stiga med drygt 20 cm fram till år 2100. Men för Sverige norr om Stockholm eller så, så blir det fortsatt landhöjning, om än i långsammare takt pga stigande havsnivå.

Jag läste in något om landhöjning som jag gjorde avdrag för, missuppfattade säker någonting.
Det var ju inte så farligt iallafall, 19mm per år, överkomligt.
Citera
2025-11-07, 17:45
  #95
Medlem
trickydicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Cirka 190 mm de senaste 100 åren (från -130 till +60).

Kurvans lutning har ökat: på 1950-talet var det cirka 180 mm per 100 år. Senaste 30 åren har det legat på cirka 300. (Lägg en linjal längs kurvan så ser du).

Ingen vet riktigt hur kurvan kommer att se ut framöver. Skulle det fortsätta i samma takt som nu kommer havsytan att stiga med drygt 20 cm fram till år 2100. Men för Sverige norr om Stockholm eller så, så blir det fortsatt landhöjning, om än i långsammare takt pga stigande havsnivå.

Borde inte varmare vatten dunsta mer och bilda moln som faller som regn? Moln borde också kyla mer. Det vet ju alla att det blir lite kyligare när solen går i moln.
Citera
2025-11-07, 19:22
  #96
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trickydick
Borde inte varmare vatten dunsta mer och bilda moln som faller som regn? Moln borde också kyla mer. Det vet ju alla att det blir lite kyligare när solen går i moln.
Varmare ytvatten är bara en komponent av många. Jag vet inte hur viktig just den komponenten är.

Vatten som dunstar och blir regn brukar ju återvända till havet, så det borde väl vara ett nollsummespel.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in