Citat:
I vilken sekvens då? Det syns tydligt 1/5-del in i andra videon var bollen tar. Titta på ärmtröjans vita rand, armens position och bollens rundhet.Den rör med allra största sannolikhet både ovan och under gränsen vilket är rätt uppenbart när bollen ligger UNDER axelns högsta punkt och en boll har en diameter om 22 cm, nu betyder det inte att kontaktytan skedde vid nedersta läget men med all sannolikhet gjorde en viss del av bollen det.
Och att Allister träffar boll först är irrelevant sett till Dokus aktion, endast relevant om det skall dömas för hands.
Doku tar boll innan han är uppe med foten och gör kontakt med Allister, dock är det inte med ingen kraft alls som jag nämnt tidigare, det är dock inte ok att vara uppe så med foten och hade inte Allister tagit med hands först så hade ett korrekt domslut varit indirekt frispark för farligt spel.
Omöjligt att fatta ett säkert beslut när man ser det direkt för en domare och då ska han avvakta och låta VAR avgöra.
VAR kan ju komma fram till tveksamheter vilket gör att det inte är ett horribelt beslut att fria från att döma straff vilket gör att VAR nog också gjorde det rätt. Hade domaren dömt straff direkt hade nog VAR haft en liknande inställning, att det inte är horribelt att döma straff även om det kanske borde varit något annat, såvida de inte hunnit gräva fram en klar bild för hands.
Och att Allister träffar boll först är irrelevant sett till Dokus aktion, endast relevant om det skall dömas för hands.
Doku tar boll innan han är uppe med foten och gör kontakt med Allister, dock är det inte med ingen kraft alls som jag nämnt tidigare, det är dock inte ok att vara uppe så med foten och hade inte Allister tagit med hands först så hade ett korrekt domslut varit indirekt frispark för farligt spel.
Omöjligt att fatta ett säkert beslut när man ser det direkt för en domare och då ska han avvakta och låta VAR avgöra.
VAR kan ju komma fram till tveksamheter vilket gör att det inte är ett horribelt beslut att fria från att döma straff vilket gör att VAR nog också gjorde det rätt. Hade domaren dömt straff direkt hade nog VAR haft en liknande inställning, att det inte är horribelt att döma straff även om det kanske borde varit något annat, såvida de inte hunnit gräva fram en klar bild för hands.
Man är ansvarig för sin handling och konsekvens.
Att man träffar boll först är inte alltid giltigt skäl att undkomma frispark.
Se denna https://twitter.com/propsMCFC/status/1766945706198138949/mediaViewer?currentTweet=1766945706198138949&curre ntTweetUser=propsMCFC
Vem säger att det är horribelt beslut? Absolut inget du ska lägga på mig utan mitt tycke är att Doku träffar Mac med sina dubbar i bröstkorgen och gör du så ute på plan blir det i regel frispark och gult/rött.
Du säger hög spark men Mac tar med hands vilket videon inte styrker borde det ha blåst i någon form i Liverpool’s fördel. Videon styrker heller inte att Doku är först på bollen.
Om man sen i situation och missar boll är man då befriad från konsekvens?
Nu är vi inne på sista minuten och ett avgörande kan ske då ska det mycket till att VAR/domare tar ett avgörande beslut fast de ska döma efter boken från första till sista signal men alla vet hur det funkar i praktiken.
Former Premier League referee Mark Clattenburg has insisted that VAR were wrong not to award Liverpool a late penalty against Manchester City on Sunday afternoon.
Och han är ändå sur för incidenten mot Nottingham i förra omgången. (Jobbar för Nottingham)
__________________
Senast redigerad av Drickback 2024-03-11 kl. 11:36.
Senast redigerad av Drickback 2024-03-11 kl. 11:36.
