Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Som jag skrev det är ingen turordning utan prioriteringsordning..har själv kommit till närakut med besvärlig åkomma...fick hjälp på 2 min fast det var fulla väntrum

Hos min akut har de digitala tavlor som visar antal patienter som är inskrivna , hur många som är medicin , kirurgi , ortopedi eller barn och hur många som är under behandling , Det gör ju att man kan få ett visst hum om när ens stukade fot kan tas om hand precis som när man söker för ngt där en massa blodorov krävs kan se hur många medicinska pat . som väntar . Åtminstonde på min akut märker när det kommer in svåra fall med ambulans och ser dessutom hur mycket folk som ligger i sänghallen när sköterskestationen och som är övervakade

ja de har mer koll än vad foliehattarna inbillar sig

Låter som det var LVU i hemmet för LM ett par månader innan det blev akut omhändertagande .
Nu är det tydligen härskarteknik att pojken fick en polisbil som present när de skulle åka hem ..

Han fick polisbil eller häxabok i födelsedagspresent av dagis.

Hon ändrade sig ang polisbilen och att han fick dem när avslutade vistelsen på utredningshemmet, hon tolkar det som om hemmet visste att det skulle bli polishämtning flera månader senare .

Pappan kom till umgänge med sin flickvän och 4 barn där alla var glada att träffa pojken .
LM menade att pojken egentligen inte ville träffa sin pappa

2 ggr har LM tydligen bott på skyddat boende enligt vad hon läser upp

Mycket snopp fokus på Marlene i dag..

Marlenes son vart jätterädd när sööönen vart knuffad ner i rutschkana...30-40 meter hög

Nån som lokaliserat blåmärken på TokFia i nån kortärmad klänning?

Ponera att de som säger att deras barn blivit omhändertagna pga att de cyklat en gång utan hjälm eller blivit kramade av föräldern, eller för att de inte har märkeskläder eller att det varit en vän till föräldern på besök (allt detta har ju hävdats som anledningen till LVU på riktigt) att de verkligen tror på att det är anledningen till att de blivit av med barnen.
Fine. Det kan va ohälsa eller förnekelse osv bakom det MEN hur kan ANDRA gå på det och tro på att det är sant?
Nu menar jag inte resten av dessa olycksfåglar till föräldrar utan de som stöter på dessa historier, som lyssnar på dessa föräldrar och sväljer hela storyn med hull och hår, hur kan man på allvar tro att nån fått sina barn tagna av soc för att de tex inte hade märkeskläder? Det fattar ju vem som helst att det självklart inte är sant, eller?
Finns det så många människor som är "normala" men de tror på vad som helst?
Eller lider alla dessa människor av nåt slags mentalt handikapp?

Det spelar ingen roll om en sån historia kommer från någon jag känner, jag skulle definitivt vara väldigt skeptisk för det låter ju helt sjukt. Visst det finns brister, det är långt ifrån perfekt detta system men förihelvete det får ju finnas gränser för vad man tror på?

Ja fotografering är inte prioriterat direkt men varför måste det vara vården som dokumenterar? Är det för att man inte ska kunna fuska och Photoshoppa dit en massa skador? Måste det vara en läkare tro?
Har hon sagt varför hon ville dokumentera?
Precis efteråt lät det ju inte som att hon brydde sig så mycket och sa bara att nää Ja har inte så ont osv samt blev arg för att folk skrev att hon hade slagit polisen.
Hon som är så noga med att följa lagar osv, jag blev lite förvånad när hon började gapa och tjafsa med polisen faktiskt ocv skrika att de skadade henne när de stod där och höll i henne.