Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja det är så. Men jag tycker att det är oerhört provocerande att vem som helst kan få ett utgivningsbevis, vi kan här på flashback gå ihop några stycken och träffas irl och bestämma att nu startar vi en sajt. Det borde inte kunna vara såhär enkelt i Sverige 2024. Grundtanken är fin från dumpen, men det har utvecklats till något helt annat. Det är min åsikt iallafall.

Hahahahahaa, otroligt lustigt resonemang.

Kom gärna med bevis på motsatsen. Hur många barn har dumpens uthängningar räddat? Inte "jag tror", "sannolikt", "troligen" utan faktiska, riktiga barn.
I övrigt får du gärna förtydliga dina återkommande angrepp på mig.

Det kan man tycka!
Själv är jag övertygad om att dumpens arbete har fostrat tusentals pojkar och män.
När alla runt omkring ser de sociala konsekvenserna utav gäddan agerande så kommer de inte vilja hamna i samma situation
Man lär sig mycket av att se bekanta eller kanske kompisens farsa bli av med allt och även att de ibland tar sitt liv
Hos alla normala ringer varningsklockorna högt i det läget.
Och för de obotliga så får vi hoppas att det snart blir nya lagar så att de får rejäla fängelse straff, då dumpen inte verkar att vara tillräckligt avskräckande
De offrar ju gladeligen sitt jobb familj barn utan att blinka.

Ja, men alltså, någon 1:1 proportionalitet finns det inga belägg för. Det var det som var det roliga.

Klart att Dumpen avskräcker och medvetandegör, men i det individuella fallet så finns det viss risk att den de konfronterar blir av med jobb och relation, och inte längre har något mer att förlora och lika gärna kan köra på som tidigare.

Är du verkligen så korkad eller spelar du bara dum? Över 70 000 inlägg och du begriper ändå inte vad syftet med Dumpen är? Jag ska ge dig en chans, jag kommer inte att bemöta din korkade argument utan detta är ren information till dig:
Syftet med Dumpen är att ändra lagen så att det ska vara ett brott att söka efter barn att våldta dvs förberedelse till grooming.

En lärare ska överhuvudtaget inte sexchatta eller grooma med barn oavsett om denne avser att träffas IRL eller inte.
Har man sådana intressen så är man i fel yrke.
Barn ska kunna vara trygga i skolan.
I skolan är lärare med sexuell dragning till barn inte önskvärda och om de hittar dit så ska det absolut varnas för dem.

Ja, men alltså, någon 1:1 proportionalitet finns det inga belägg för. Det var det som var det roliga.

Klart att Dumpen avskräcker och medvetandegör, men i det individuella fallet så finns det viss risk att den de konfronterar blir av med jobb och relation, och inte längre har något mer att förlora och lika gärna kan köra på som tidigare.

Ja, det var verkligen galet...

Dumpen skadar ju ett stort antal barn och familjer med sin verksamhet. Så det rätta svaret är ett relativt stort negativt tal.

Till och med Sanna fiskare förstod den saken till sist.

Ja, det var ett intressant fall. Minns inte hur orden föll för de övriga två du nämner, men läraren, tillika ungdomstränare, avböjde uttryckligen träff. Den konversationen var olämplig för ja, som du skriver, alla gäddchattar är över gränsen.

Men vilken gräns? Det finns grader i gäddhelvetet också. Då menar jag att lärarens chatt nådde under standardgränsen för hur det brukar se ut. Det i kombination med att uttryckligen inte vilja träffas, så hade det räckt med konfrontation och arbetsgivarkontakt utan uthängning kan jag tycka, trots att det var en lärare.

Då är det mer motiverat att hänga ut dem som av noja ställer in träffar i sista sekund efter att ändå snoppbilder och miniporrnoveller har figurerat i chatten. Så skedde exempelvis med #314.

Tack för trevlig förolämpning. Alltid uppskattat.
Faktafelet noterades. Men skolvärldens intention är att inte ta in potentiella förövare, och det är nog de allra flesta inom skolans verksamhet eniga om. Jag uppfattade att det var innebörden i vad K ville förmedla.
Men vad vet jag, har ju enligt dig, svåra brister i min läsförståelse.