Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Haha. Du dessa 2 ger på sin höjd en brakfis till bordsgrannen. Jag har trovärdiga personer när jag skriver jag har hört. Karlsson du får jobba på din personlighet.

Det betyder ju de facto att vi ska lita på S&P samt deras team, inte på våra beslutsfattare, eller hur.
S&P beslutar vilka individer som hängs ut och därmed blir utfrysta från samhället i övrigt.
Det är riktigt ordentlig makt att ge två människor, dessutom helt utan någon som helst insyn.

Tack för trevlig förolämpning. Alltid uppskattat.
Faktafelet noterades. Men skolvärldens intention är att inte ta in potentiella förövare, och det är nog de allra flesta inom skolans verksamhet eniga om. Jag uppfattade att det var innebörden i vad K ville förmedla.
Men vad vet jag, har ju enligt dig, svåra brister i min läsförståelse.

Det här med att korpulente Kent, 59, i realiteten har oddsen emot sig vad gäller att vederlagsfritt få en fjortis i horisontalläge vid fysiskt möte gör inte Dumpens verksamhet meningslös som jag ser det. Andra aspekter bör beaktas:

Många domar idag handlar om sexualbrott förövade på distans, utan fysisk träff. Här fyller Dumpen en renhållningsfunktion; blotta närvaron av Dumpen lär fungera preventivt på somliga människor som umgås med tankar om att ”bara” begå sexualbrott via skärm: våldtäkt, sexuellt ofredande och sexuell posering är reella företeelser.

Dumpen gör helt enkelt ett jobb som digital gatusopare; någon autostrada för dem som vill se ”fittan först” (som #307) ska inte finnas. Dumpen bidrar på så sätt till rensning i en vildvuxen undervegetation. Det blir en ”spilla över”-effekt av Dumpens arbete, en allmän avskräckning, då sexualbrott idag är så mycket mer än fysisk träff.

Hur läser du? Känna en anhörig eller vara en anhörig är faktiskt stor skillnad, men det kanske du inte förstår. Jag har aldrig förfäktat att ingenting ska göras och tycker precis som du att dumpen inte är den ultimata metoden.
Sen får du gärna presentera ett påstått fantasiscenario.

Först gör man en publicering som orsakar en jävla massa lidande, och sen kommer tassande med egna resurser och säger "Jahopp, nu har vi hjälpt till att rasera livet i full offentlighet, vill ni att samma personer ska hjälpa till att få er på fötter?"
I min värld är det rent hyckleri och inget annat. Hade dumpen valt bort offentliggörandet så hade närstående fått möjlighet att läka utan omvärldens ögon på sig.
Att ens påstå att konsekvenserna nog inte är så farliga är befängt.

Det har du helt rätt i. Med senaste gäddorna i åtanke verkar det som att "smartare" människor inte längre går på fiskarna utan de får napp av individer med, till synes, bristande uppfattningsförmåga.
Frågan är - var tog resten vägen? Slutade de eller gick under radarn?

Kritik mot uthängning uppfattas bland tillskyndarna att man är totalt emot hela konceptet .
Tvärtom tycker de flestas kritikerna att konfrontation och info till närstående och arbetsgivare bara är bra.
Det går bra att säga att konsekvenserna för anhöriga inte är så farliga , men du hör ingen kritiker säga att det barnen råkar ut för inte är så farligt. Det barnen råkar ut för är förfärligt och skrämmande , men att tona ned de anhörigas lidande inklusive barn är empatilöst och sökande efter smaskiga sensationer.

Hur menar du nu med dina hjärnkrumbukter?
Är du en smula paranoid och tror att Dumpen underlåter att göra reportage på vissa gäddor?
Uppenbart har ju några publicerade reportage fallit till ditt missnöje.

Den enda som har makt är gäddorna själva.
De kan välja att avstå att söka barn i sexuellt syfte.
Om de väljer att ändå söka barn i sexuellt syfte så får de stå för konsekvenserna av det hela om de fall de blir ertappade.

I de fall de inte blir ertappade, vilket tyvärr är ett större flertal, så är det ett litet barn som får konsekvens för hela sitt liv.

Ansvaret ska ligga där det hör hemma, det är INTE hos barnet!

Är det någon här på tråden som anser att ansvaret ska ligga hos barnet?? Citera gärna den stollen eller är det bara din sjuka tolkning?

Ha ha, var har du varit de senaste åren?
Börja läsa från trådstarten så har du att göra ett tag.

Nu tappar du ju bort ett stort skede i din tidslinje.
Du får backa tillbaka till när gäddan söker barn i sexuellt syfte.
Jag tror inte alls att gäddan gör det för första gången när den ertappas av Dumpen. Det finns många skadade barn och familjer på gäddans samvete. Dessa vill du att man ska bortse ifrån??!
Ansvaret ska ligga där det hör hemma och det är oavkortat i gäddans egna gärningar att söka barn i sexuellt syfte.