Citat:
Ursprungligen postat av
Area55
Nej, och jag sa att många här borde lyssna på dig...
Många här ser Nato som jordens, nåväl Sveriges undergång.
Och nu spånar du in på just det. Nato är en försvarsallians.
När startade Nato en konflikt senast?
Prioriterat mål för kärnvapen, jojo.
Hur många Natoländer har blivit attackerade sedan 1949.
USA, 2001 då man aktualiserade artikel 5.
Muslimer!(tänker att det är bra att ta med, med tanke på profilerna i detta forum).
Så det måste väl kännas bra att få ge igen?(tänker att det finns en massa anti-muslimer här, så de får sitt också)
Tyvärr resonerar inte de finska millitärexperterna så, de har fått tag på ryska planer som bygger på att de ska angripa findlands norra gräns för att testa artikel 5 i praktiken som egentligen aldrig testats fullt ut. Ryssarna är säkra på att ett flertal östländer inte är beredda att ställa upp en för alla alla för en principen, och Ryssarna är beredda att smälla av en taktisk kärnvapen bomb mot de eventuella försvatrarna av den norra gränsen för att ytterligare skrämma bort Nato från försvar.
Händer det kommer Nato som idé att dö, idag har vi Ungern och Turkiet som stödjer Putin öppet, de kommer kritisera artikel 5 i den stund den kommer prövas, om Trump är president så kommer han inte följa artikel 5 och USA kommer inte stödja de som blir angripna, där har vi den största kritiska punkten, Nato har interna diskussioner kring detta i nuläget.