2024-03-08, 13:20
  #565
Medlem
MaarekSteles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RoineOberg
Varför tror du man placerar ut Nato-förband från alla länder i alliansen längs med Rysslands gräns för att vara de första som hamnar i strid?

För det första, vad är ett natoförband?

För det andra, ser inte hur närvaron av ett "natoförband" påverkar klausulen i artikel 5 om att varje medlemsland endast behöver vidta de åtgärder de finner nödvändiga.

Sedan har vi ju även artikel 11, om ett lands parlament röstar ner ett deltagande så blir det inget deltagande oavsett "natoförband" eller ej.
Citera
2024-03-08, 13:28
  #566
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av MaarekStele
För det första, vad är ett natoförband?

För det andra, ser inte hur närvaron av ett "natoförband" påverkar klausulen i artikel 5 om att varje medlemsland endast behöver vidta de åtgärder de finner nödvändiga.

Sedan har vi ju även artikel 11, om ett lands parlament röstar ner ett deltagande så blir det inget deltagande oavsett "natoförband" eller ej.

Artikel 11 handlar om ratificeringsprocessen, jag vet inte vad du fått för dig att den skulle spela för roll i framtiden. Nu är ju ratificeringen klar.

Ett Nato-förband är ett förband som står direkt under Nato-befäl och inte under de enskilda ländernas egna befäl.

Nato-förband innebär att Ryssland inte kan cherrypicka ut ett land de tror ingen vill försvara, utan ett anfall mot ett land som stationerar ett Nato-förband blir en attack som gör att Artikel 5 kan åberopas av samtliga inblandade länder.
Citera
2024-03-08, 13:30
  #567
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Femrik
Jaja, försök inte. Det var bara nån månad sen som ”infrastrukturministern förklarade med darr på rösten att infrastrukturen måste rustas upp för att Sverige ska vara uppmarschområde.

Så det tycks vara så att så länge det gäller svenskarna och deras företags behov så struntar man högaktningsfullt i det, men när man blir tagen i örat av Nato då jäklar. Vilka våra politiker jobbar för och vad dom egentligen vill borde definitivt skärskådas ordentligt.

Ja, för ett anfall? Sa han det?
Citera
2024-03-08, 13:31
  #568
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av attog
nja, inte du kanske hahaha. Men god poäng där!
Visst fan, det var ju jag

Jo....
men det fanns en poäng i all sörja!
Alla kastar paj på alla, så vad tusan...
Citera
2024-03-08, 13:36
  #569
Medlem
rtyuios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av otello
Man måste vara riktigt, riktigt korkad om man tror att Sverige ens går att jämföra med diktaturen Ryssland. Diktaturen Ryssland fängslar och mördar oppositionspolitiker samt censurerar/kontrollerar media.
Och i demokraturen Sverige folkomröstar man inte om man ska bryta 200+ års alliansfrihet samt faktiskt frågar folket om man vill gå med i den mest korrupta militäralliansen i världen.
Man tar bara för givet att så är fallet för att statliga propagandatelevisionen säger att det är så.
I demokraturen Sverige våldtäktsanklagar man Australienska journalister som avslöjar korrupta militärers krigsbrott samt hjälper dessa skicka egyptier till tortyr.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Egyptenavvisningarna
Hur står det till med Russia Todays tillgänglighet förresten?
I din skeva värld kanske detta inte är att kontrollera/censurera media?
(FB) Hur kan EU kalla sig demokratiskt när man inte ens får kolla på russia today?
Citera
2024-03-08, 13:40
  #570
Medlem
powlices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Så. Nu kan NATO rusta upp vid gränsen mot ryssland. Från norra Finland till gränsen mot Turkiet.

NATO har 3,5 miljoner soldater att tillgå, samt teknologi som kör frivarv runt allt ryssland har.
1,5 miljoner soldater längst gränsen lär väl räcka. Fullt utrustade förstås. Och längst varje km av gränsen.
Störsändare hela vägen längst gränsen som basunerar ut budskapet på ryska: "Ni är i fara!" Flygblad med samma budskap som sprids från ballonger över tätbefolkade ryska områden. Stopp för all fartygstrafik från ryska östersjö- och svartahavs-hamnar. Cyberattacker. Men inga krigshandlingar.
Alltså hybrid-krigföring av samma slag som ryssland redan håller på med mot väst.

Vad skall putin göra då? Förklara för sin befolkning att "den militära specialoperationen" fortsätter? Eller dra tillbaka tillräckligt med trupp för att möta hotet vid gränsen? Möjligen mobilsera, vilket ju inte lär vara populärt.

När de ryska trupperna står vid NATO-gränsen så befäster Ukraina stillsamt det egna landets numera av-ockuperade gränser och NATO föreslår fredsförhandlingar. Givetvis på Ukrainas villkor.

Kanske ett naivt scenario, men vem trodde i Januari 2022 att putin skulle låta sina trupper rulla in?

Varför tror att Ryssland skulle kriga ensam, vart är Kina med i din kalkyl?
Citera
2024-03-08, 13:40
  #571
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rtyuio
Och i demokraturen Sverige folkomröstar man inte om man ska bryta 200+ års alliansfrihet samt faktiskt frågar folket om man vill gå med i den mest korrupta militäralliansen i världen.
Man tar bara för givet att så är fallet för att statliga propagandatelevisionen säger att det är så.
I demokraturen Sverige våldtäktsanklagar man Australienska journalister som avslöjar korrupta militärers krigsbrott samt hjälper dessa skicka egyptier till tortyr.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Egyptenavvisningarna
Hur står det till med Russia Todays tillgänglighet förresten?
I din skeva värld kanske detta inte är att kontrollera/censurera media?
(FB) Hur kan EU kalla sig demokratiskt när man inte ens får kolla på russia today?
Väst är inte perfekt, det är riktigt.

I väst tillåts till och med efterblivna får som tror på allt som skrivs på foliehattsidor, får som drar "egna slutsatser" trots att de aldrig tänkt en egen tanke.

I Ryssland hade du varit den första att falla ner för en balkong.

Bra land med andra ord.
Citera
2024-03-08, 13:45
  #572
Medlem
YP4XQs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
Underbart.
Du tar dig tiden att svara på ett inlägg till någon annan.
Men inte tar du dig tiden att svara på frågorna.

Du har inget att komma med.


Ok ställer en fråga direkt till dig då Hur tror du USA skulle ha tagit det? Med ro eller likt en rabies-kamphund?
Citera
2024-03-08, 13:48
  #573
Medlem
rtyuios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Omniscientpotent
Väst är inte perfekt, det är riktigt.

I väst tillåts till och med efterblivna får som tror på allt som skrivs på foliehattsidor, får som drar "egna slutsatser" trots att de aldrig tänkt en egen tanke.

I Ryssland hade du varit den första att falla ner för en balkong.

Bra land med andra ord.
Tror vi har en hel del människor som faller från diverse balkonger här i Sverige också...


Men det är klart när nu statstelevisionen i Sverige säger att hela 80% vill gå med och stödja en krigsorganisation med både blod och pengar så måste ju det vara den enda riktiga "sanningen". Varför folkomrösta om en sådan "bagatell"?
Citera
2024-03-08, 13:51
  #574
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rtyuio
Tror vi har en hel del människor som faller från diverse balkonger här i Sverige också...

Japp, folk som inte klarar av att andra människor är fria och vill leva sina liv så som de själva vill. Samma typ som ryssar och du, med andra ord.
Citera
2024-03-08, 13:58
  #575
Medlem
Area55s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av YP4XQ
Ok ställer en fråga direkt till dig då Hur tror du USA skulle ha tagit det? Med ro eller likt en rabies-kamphund?

Ungefär som man ser på BRICS.
Citera
2024-03-08, 13:59
  #576
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Area55
Nej, och jag sa att många här borde lyssna på dig...
Många här ser Nato som jordens, nåväl Sveriges undergång.

Och nu spånar du in på just det. Nato är en försvarsallians.
När startade Nato en konflikt senast?
Prioriterat mål för kärnvapen, jojo.

Hur många Natoländer har blivit attackerade sedan 1949.
USA, 2001 då man aktualiserade artikel 5.

Muslimer!(tänker att det är bra att ta med, med tanke på profilerna i detta forum).
Så det måste väl kännas bra att få ge igen?(tänker att det finns en massa anti-muslimer här, så de får sitt också)

Tyvärr resonerar inte de finska millitärexperterna så, de har fått tag på ryska planer som bygger på att de ska angripa findlands norra gräns för att testa artikel 5 i praktiken som egentligen aldrig testats fullt ut. Ryssarna är säkra på att ett flertal östländer inte är beredda att ställa upp en för alla alla för en principen, och Ryssarna är beredda att smälla av en taktisk kärnvapen bomb mot de eventuella försvatrarna av den norra gränsen för att ytterligare skrämma bort Nato från försvar.
Händer det kommer Nato som idé att dö, idag har vi Ungern och Turkiet som stödjer Putin öppet, de kommer kritisera artikel 5 i den stund den kommer prövas, om Trump är president så kommer han inte följa artikel 5 och USA kommer inte stödja de som blir angripna, där har vi den största kritiska punkten, Nato har interna diskussioner kring detta i nuläget.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in