Sverige är nu medlem i Nato! [2024-03-07]

Varsågod:
https://www.indy100.com/news/russia-ussr-invaded-countries-map
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Russia

Varför "orerar" du om USA? Jag förstår att du (av okänd anledning) hatar USA men vad har det att göra med den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och anfallskrig mot fredliga grannländer?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Vad menar du med att "rysslands tålamod är begränsat"? Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Vad menar du med putains "åsikter vad gäller det som gynnar folket och nationen"? På vilket sätt "gynnas" det ryska folket av att deras enväldige diktator invaderar, ockuperar, annekterar och för anfallskrig mot fredliga grannländer?

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator. Hur "gynnas" det ryska folket av detta?

Bra där!

För Natomedlemskapet tolererar ingen kluvenhet. Nu måste vi ställa upp med liv och lem oavsett vad vi tycker om olika konflikter. Vi är undersåtar och förväntas ställa upp på alla tokigheter överheten hittar på. Våra åsikter betyder ingenting, vår lojalitet med nato gör oss livegna.

Det handlar dessutom inte om fred eller försvar, Nato krigar.

Tack.
Och USAs likvärdighet?

Läser man vissa skribenter på det här forumet så stämmer det.

Dessutom så är hela operationen bara en kuliss för att USA skall kunna placera kärnvapen i Ukraina.

Tyvärr har vi andra missat detta, så vårt NATO medlemskap hela NATOs existens är enbart en möjlighet för USA att placera kärnvapen i Ukraina.

OBS. Detta är enbart vad vissa s.k oberoende skribenter förklarat för mig i forumet.

Jag säger inte att Rysslands historia är ren på något sätt och viss, men USA har ju krig som en del av landets överlevnad på agendan. De plundrar och lägger sig i överallt, men aldrig på egen mark. Lite märkligt, kan man tycka.

Vi kan ta Sverige, som i hela mitt liv, och en del av min fars, hotat med Ryssen och U-båtar till den gräns att det blir löjligt. Under alla dessa år har Ryssen inte gjort oss ett skit, och nu verkar Västs politiker tappa tålamodet, för de vill ju verkligen reta björnen till den gränsen att han exploderar och gör misstag. Väst beter sig irrationellt, om man inte vet att de/numera vi, lever på krigsindustrin.

Diplomati är en scam.

Förutom deras nästan dagliga IT-attacker emot vår kritiska infrastruktur då..

Om det blir krig så behöver han inte förhålla sig till nånting.

Ditt "minne" är kort men dåligt... Först ifrågasätter du att ryssland "invaderar, ockuperar, annekterar andra länder förutom Ukraina". Motbevisad säger du att "rysslands historia" inte "är ren på något sätt och viss", hur skall du ha det?

Vidare undrar jag fortfarande vad ditt hat mot USA har att göra med rysslands (i.e. den psykotiske dvärgen i kremls) invasion, ockupation, annektering och anfallskrig? Vad menar du med att "rysslands tålamod är begränsat"? Varför kan den psykotiske dvärgen i kremls inte "tåla" att suveräna stater går med i FÖRSVARSALLIANSER?

Jag menar att Putin står stark i sitt ledarskap för sitt land. Han vill inte ha det väst erbjuder i form av vår luddiga "värdegrund" där vi föraktar religion, kärnfamiljen, hyllar HBTQ och nationell stolthet och självständighet. Ryssland är inte sovjetunionen längre, landet utvecklas och det går på rätt håll där. Vi däremot, är i en nedåtspiral utan moral och enighet. Vi är svaga nu. Kan inte leva på gamla meriter.

Så får man ju inte säga, för om jag inte försvara den dekadens jag ser i Sverige och Väst i stort, så är jag en förrädare och rysstroll. Må så vara, jag var emot EU också, och se nu hur det gick. Våra politiker är marionetter, Sverige är utan nationell ledning. Folk mår dåligt och landet är på dekis. Det är uppenbart även för en blind.

Usa är giriga parasiter, Ryssland har varit deras mål sedan länge. Ryssland vet det, och har försprång, medans väst avvecklar, ger upp sitt försvar och/eller skänker bort det.

Putin kan mycket väl vara med på den här proceduren, om man vill ta det djupare.
Men en sak är säker, och det är att vi småfolk i bästa fall är verktyg, i sämsta useless eaters.

Ja du Kamrat, våra förfäder vikingarna var väldigt fridsamma av sig och arbetade oförtrutligt för fred....Och på den tiden Sverige var en s k stormakt (1600-talet) behövde vi aldrig kriga för det utan alla länder bara ville "tillhöra" Sverige....

När Europa förra gången hade en maktgalen diktator som härjade runt på 30-/40-talet var våra grannländer Norge och Danmark neutrala, precis som Sverige. De blev dock ändå invaderade av diktatorn och deras neutralitet var till ingen hjälp. Neutralitet är aldrig, och har aldrig varit, en garant för att man blir lämnad i fred. Inget NATO-land har dock någonsin blivit invaderat. Det säger rätt mycket.

Numer är alla våra nordiska brödraländer med i NATO. Ingen av dem är en diktatur utan i undersökningar över demokratiindex kommer norden alltid högst upp i toppen. Inte så dumt väl!? Däremot kommer länder som Ryssland, Kina, Iran och Mordkorea m fl, vilka du verkar gilla, synnerligen långt ner på demokratilistan. Varför skulle vi vilja ner dit till botten?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratiindex

Nej, äntligen är vi fullvärdiga medlemmar i NATO och såväl jag som en stor majoritet av det svenska folket sover tryggare på natten.

Bra input!

Jag har alltid undrat varför krig numera ska behöva bedrivas med pangpang i skyttegravar. Är inte det ett spel för gallerierna? Idag kan man väl bara släcka ner ett lands infrastruktur via nätet, så är det klart!

Jag efterfrågar fortfarande en länk till Nato-avtalet. För det måste väl finnas någonstans, så att man kan ta ställning till vad det innebär och om det är rimligt.
Hade vi haft stabila ledare hade detta såklart meddelats folket innan påskrivelse.