Citat:
Ursprungligen postat av
Braskamin58
Då man sätter ett barn till världen får man som förälder också räkna med att det kan bli en del konsekvenser av en förlossning och det är något som blivande föräldrar bör tänka på. Det är inte meningen att ett oönskat barn ska bära ansvaret för vad som hände i förlossningen och sedan bli utsatt för detta, hur dumt är inte ett sådant resonemang som Zs föräldrar har gjort.
Det ekonomiska motivet åklagaren tror ligger bakom kan bero på att föräldrarna inte kanske ville arbeta utan det var bättre att gå hemma och ta hand om barnen och leva på bidrag och försäkringar i stället. Det är det mest troligaste tankesätt som föräldrana hade.
Jag tror också att föräldrarna har någon form av personlighetsstörningar.
Självklart. Normala sunda föräldrar älskar vad de får, vad det än är.
Men det är flera faktorer och motiv bakom det här.
Som vi inte vet men kan gissa på ett ungefär.
J har ju flera grejer. Hon medicinerar för ADHD och missbrukar lite. Äter benzo mot ångest, som nog är posttraumatisk stress. Och så en eller flera störningar ovanpå det. Plus att hon får anfall som kan ha med detta att göra +intag av tramadol. Så en röra av mediciner, biverkningar och abstinens.
Båda föräldrarna har utan tvekan empatistörning.
Samt kass ekonomi och ingen av dem är sugna på någon karriär.
J har iallafall kryat på sig i häktet. Slängt rullstolen, rollatorn och sitt ryggonda.
Kan tom gå i trappor nu vilket hon ej kunnat på 3 år.
De värsta absinensbesvären är ju borta vid det här laget. Och inte hört något om några anfall.
Vilket kanske beror på att hon bara får sin receptbelagda medicin.
Det har skrivits mkt i tråden om detta men jag orkar inte dra allt i repris. Så sammanfattningsvis.
